Usuario discusión:ACM*Glups

Notificación de borrado rápido en «Archivo Capitular de Mallorca»

Hola, ACM*Glups. Se ha revisado la página «Archivo Capitular de Mallorca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa (bat, bi eta iru) 14:23 9 ene 2014 (UTC)

Re:Quitar advertencia naranja

Hola ACM*Glups, no sé por qué te diriges a mí, ni soy bibliotecario ni me dedico a resolver conflictos, pero como editor habitual de Wikipedia intentaré explicarte como está el asunto.

Por lo que veo el usuario Tarawa1943 puso una plantilla de plagio en el artículo, pero que retiró el usuario Edmenb al recibir la notificación de OTRS. En su lugar puso las plantillas de no neutral, wikificar y referencias. Posteriormente has corregido, aparentemente, todo lo que se requería en las plantillas.

Por mi parte no veo demasiados problemas. Hay que cambiar el estilo de redacción, recordando siempre que esto es una enciclopedia, no la página web del Archivo (ej.: «...también tenemos el ...»). Explicaría un poco qué representan las series, solo hay una lista de entradas, sin que se diga mínimamente qué tipo de documentos representan cada una (solo unas pocas se autodefinen, como los protocolos notariales), pero, aunque se explique algo en la entradilla convendría desarrollar las entradas de la tabla como fábrica o clavaría (añadir quizá una colunmna con un párrafo explicativo si viene al caso). Asimismo añadir enlaces a artículos de Wikipedia que amplíen algunos conceptos clave: Cabildo, Mallorca, Conquista (¿cuál de todas las sufridas por la isla?), etc.

Creo que simplemente puedes retirar las plantillas y comunicárselo a Edmenb para que evalúe de nuevo el artículo, ya que fue él el que las puso, supongo que contestará en algún momento.

Léete también Wikipedia:Cuenta de propósito particular.

Suerte, --PePeEfe (discusión) 18:50 21 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Glups, no me has molestado en absoluto, simplemente me sorprendió que recurrieras a mí. En cualquier caso me ha resultado muy interesante. También veo que Edmenb te ha contestado. Esto es como las cosas de palacio, .... despacio pero van. Aparte de lo que te comenta Edmenb, se me ocurre que podría ser interesante que te plantearas hacer algún artículo independiente sobre alguno de los códices, de los que tenéis allí depositados, que pudiera tener relevancia enciclopédica y sobre los que hubiera estudios referenciables en los que sustentar la descripción (ya sabes que no se aceptan ni trabajos originales ni plagios en Wikipedia), así como alguna imagen de los mismos, que si las elaboras y subes tú misma a Commons no tendrían problemas de copyright (verás que aprovecho para exprimirte en favor de Wikipedia ;) Me ha sorprendido tu capacidad de asimilar tan rápidamente la codificación Wiki (tablas, plantillas de citas, ...) siendo tan novata, felicidades y cuidado al editar en Wikipedia... crea adicción ;). Un cordial saludo y bienvenida, y por supuesto para cualquier cosa no dudes en escribirme --PePeEfe (discusión) 18:28 22 ene 2014 (UTC).

Hola Glups, has contestado en el sitio correcto. Se hace así, aunque se crucen los comentarios entre páginas diferentes, porque es la única forma de asegurarse de que el interlocutor leerá la respuesta. Para facilitar la lectura se suelen sangrar los párrafos añadiendo el signo de los dos puntos (":") delante de cada uno. En cada nivel de respuesta se van añadiendo tantos signos como sea necesario (lo verás más facil editando el código de esta misma respuesta).

He cambiado de línea y se mantiene el mismo sangrado porque he añadido dos signos de dos puntos delante ("::").

He editado el artículo del Archivo para que veas cómo se puede dar nombre a una referencia que se va a repetir en un texto, así no hay que escribirla varias veces. Me he tomado la libertad de unificar las tres citas a las páginas XXXIII y XXXVII, aunque dos de ellas solo se refieran a una de las dos, pero así no se repite tantas veces. Hay otros sistemas, como usar el estilo Harvard en la propia nota al pie (no en el texto) indicando la página que se quiere citar y luego poner la referencia completa al final, en la sección "Bibliografía"; es un poco confuso pero algunos lo usan así. Yo siempre preferí el estilo Harvard (nombre de autor, fecha y página citada, en el texto) y la bibliografía completa al final, en orden alfabético, pero la tendencia de Wikipedia es a poner las llamadas con números volados y las referencias al final, en orden de cita, que creo es más lioso para el lector.

Lo de las plantillas para citas no es obligatorio (aunque se recomienda), son muy útiles porque la mayoría de los mortales no tiene ni idea de cómo estructurar una referencia bibliográfica. Si te interesa el tema, en las páginas de discusión de las plantillas hay a veces debates curiosos. Se ha conseguido que estén bastante completas y que cubran casi todos los casos posibles; por ejemplo: se puede citar un capítulo de un autor dentro de una monografía (con ISBN) editada por otros, que se publicó en una serie periódica (con su ISSN correspondiente). Pero aún se pueden mejorar ....

Dos comentarios más y te dejo. Por un lado, el encabezamiento "Fechas extremas" de la tabla podrías cambiarlo por "Intervalo cronológico" o similar, lo de fechas extremas me suena raro. Por otro, una imagen del Archivo (sala de lectura o quizá algún pasillo de estanterías con legajos) podría ser muy ilustrativo y le daría más «fuerza» al artículo.

Espero haberte servido de ayuda. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 18:40 23 ene 2014 (UTC)

RE.:advertencia naranja

Hola, primero pedirte disculpas ya que no contesté tu mensaje anterior, es mi culpa ya que lo olvidé al ponerme con otro tema. Normalmente las plantillas las retira el mismo usuario que las colocó, en este caso mi persona, sin embargo no hay mayor problema. Voy a pedir a una persona especializada en ese tipo de temas que revise las referencias y la bibliografía ya que ninguna tiene isbn. He colocado una plantilla de "cita requerida" para verificar las cantidades que se aseguran de libros y pergaminos. Recuerda que las referencias deben ser de medios fiables como diarios, prensa o libros escritos ajenos a su propio sitio web, en fin, las referencias del propio sitio deben retirarse. Por otra parte observo el articulo bien narrado e interesante para la lectura, ¡felicitaciones! Quedo a tu disposición por cualquier duda que tengas. Un abrazo Edmenb 17:29 22 ene 2014 (UTC)

RE.:Gracias!

Hola, no hay nada que agradecer, para eso estamos, para ayudar a los "Novatos" jejeje. ¡Sigue adelante! Un abrazo Edmenb 23:54 5 feb 2014 (UTC)