Usuario discusión:AVIADOR/Archivo 2014 (mar)

Comentario: Si por alguna razón decides leer los mensajes de otros usuarios en este, mi archivo de discusiones de marzo de 2014, no te sorprendas ni te confundas, ya que aquí he incluido mi «parte» en las «conversaciones» que he tenido con otros usuarios (tomada de sus páginas de discusión).

Un saludo

Gracias por agradecer mi contribución al artículo de deforestación. Un saludo. --Diamondland (discusión) 09:13 5 mar 2014 (UTC)

Al contrario: gracias a ti por tu excelente labor en Wikipedia. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 16:21 5 mar 2014 (UTC)

Corrector ortográfico

Hola, Aviador. He visto que has revertido mis ediciones en el corrector ortográfico. Respecto a la palabra zinc, pudiera decirte que aunque la RAE no la reconoce como error, zinc redirige a cinc. En el caso de las palabras descontinuar y descontinuado, redirigen a discontinuar y discontinuado, respectivamente. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 04:08 8 mar 2014 (UTC)

Hola, Penquista. No es que “redirijan”, sino que son formas alternas (e igualmente válidas). Si te fijas, en zinc dice “del francés zinc [...]”, y en cinc dice del alemán Zink. Además, puedes ver que, tanto en «descontinuar» como en «discontinuar», se muestran las conjugaciones correspondientes (diferentes). En el Corrector ortográfico solo se pueden listar errores: ni «zinc», ni «descontinuar», ni «descontinuado» lo son. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 04:28 8 mar 2014 (UTC)

Notificación sobre Opera

Hola AVIADOR.

Vi tu notificación sobre mi contribución en el artículo de Opera. Agradezco tu reconocimiento. Saludos. --Noble Caraqueño (discusión) 05:31 9 mar 2014 (UTC)

Volkswagen

Hola AVIADOR. Sigo mejorando los artículos relacionados con la industria automovilística. Sobre Volkswagen y Grupo Volkswagen ahora habría que actualizar un poco los datos. Saludos. --Paintman (discusión) 19:02 11 mar 2014 (UTC)

Excelente, amigo. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 23:44 11 mar 2014 (UTC)

He actualizado a los resultados de 2013 el artículo del Grupo Volkswagen. Abrazos. --Paintman (discusión) 19:57 13 mar 2014 (UTC)

Gracias, amigo. Un saludo desde México. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 06:59 14 mar 2014 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Aviador! En el artículo Pop latino se ha desatado una guerra de ediciones entre un usuario no registrado y yo. Básicamente este usuario quiere modificar y añadir contenidos al artículo con una calidad de redacción a mi juicio muy pobre, con numerosas faltas de ortografía, gramática, puntuación... pero sobre todo con errores de expresión, mal estilo, opiniones personales, etc. Como no parece haber más usuarios que sigan el tema, te agradezco si con tu experiencia puedes tomar cartas en el asunto. Gracias de antemano. --Savig (discusión) 11:24 20 mar 2014 (UTC)

Hola, Savig. Yo ya no tenía ese artículo en mi lista de seguimiento, pero ya lo volví a agregar. Tienes razón: las ediciones del usuario no registrado son de una calidad muy pobre (pésima, diría yo), y con numerosas faltas (de todo tipo). Lo he revertido dando una explicación del porqué en mi resumen de edición (aunque temo que no se va a dar por vencido). Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 15:53 20 mar 2014 (UTC)

Torrente

¿Por qué eliminaste el enlace a Torrente V: Misión Eurovegas.--Pinchador (discusión) 23:51 23 mar 2014 (UTC)

Hola, Pinchador, recibe un saludo cordial. No es que haya “eliminado” el enlace, sino que deshice tus cambios (te pido encarecidamente que leas Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación#Estilo y Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas#Cómo desambiguar manualmente para entender la razón de mi reversión). De cualquier forma, ya añadí la entrada en la susodicha página de desambiguación. Estoy a tus órdenes para lo que necesites. Buen día. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 17:51 24 mar 2014 (UTC)

Edición revertida

Artículo: Potencias mundiales

Eliminaste mi edición, diciendo que no tenía referencias. Claramente afirmé en la nota de edición que la actualicé respecto Anexo:Países_por_tamaño_de_sus_Fuerzas_armadas, y en este artículo a su vez se indica que las referencias son: http://www.globalsecurity.org/ y http://www.globalsecurity.org/military/world/index.html.

Solamente lo menciono para que lo tome en cuenta.. pues no es fácil hacer esas ediciones, y la verdad ya había gastado demasiado tiempo que no volveré a gastar haciendo la tabla, pues me han quitado las ganas... pero eso era lo que querían, supongo.

Muchas Gracias, que tenga un buen día y quedo a sus órdenes. --StarTheWorld (discusión) 21:03 24 mar 2014 (UTC)

Hola, FanHabbo, recibe un saludo muy cordial. De ninguna manera yo quería que se te quitaran las ganas (de editar, supongo), y te pido disculpas por la molestia que mi reversión te haya causado. Entre otras cosas, en tus ediciones (como puedes ver aquí) pusiste Francia y India, en lugar de Francia e India (las negritas son mías), aunque este solo es un ejemplo de errores que noté. Por otro lado, no es suficiente poner en el resumen de edición que los cambios concuerdan con otro artículo (o, en este caso, anexo), sino que se debe agregar la referencia (esa que me pones en tu mensaje en mi página de discusión). Además, ese tipo de cambios es mejor proponerlos primero en la página de discusión del artículo, para ver qué opinan los demás editores (si están de acuerdo o no —y, en este último caso, por qué no—). En cuanto a que es difícil y toma tiempo hacer la lista (porque es una lista, no una tabla), te propongo lo siguiente: si consensúas esos cambios (discutiéndolo en la página de discusión del artículo) yo mismo vuelvo a poner los países en el orden que tú los habías puesto (incluso podemos llevar esta discusión entera ahí —a la página de discusión del artículo—). ¿Qué te parece? —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 21:39 24 mar 2014 (UTC)

Por cierto, el artículo es «Potencia mundial», no «Potencias mundiales» (esta última es una redirección). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 21:44 24 mar 2014 (UTC)

Me parece excelente tu propuesta, y agradezco tu respuesta. Mañana lo paso a la discusión. Mil disculpas por las fallas de ortografía que pude haber tenido, a veces se me escapa el dedo :)

Muchas Gracias--StarTheWorld (discusión) 02:58 25 mar 2014 (UTC)

G8 ¿Formal?

Hola, compañero. Saludos cordiales. El G8 no tiene ni estatutos, ni secretario, ni fines concretos. Si eso es un grupo "formal" yo soy Napoleón. Un grupo formal es la ONU, que tiene toneladas de todas esas cosas. Un agrazo y revirtiendo, que es gerundio. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.56.129.198 (discusión • bloq) con fecha 20:54 25 mar 2014.

Muchas gracias

He visto tu corrección de nº por n.º en (26783) 1085 T-3. Como soy un tipo curioso, me ha llevado a comprobar si se decía como yo ponía o no (estaba convencido de que sí) en el Diccionario Panhispanico de Dudas (ese gran desconocido) y he comprobado mi error y he aprendido algo nuevo hoy de buena mañana. Por todo ello, muchas gracias.Rwheimle (discusión) 07:15 28 mar 2014 (UTC)

Hola, Rwheimle. De hecho, yo también he aprendido (y mucho) desde que comencé a editar en Wikipedia hace un par de años: había muchas cosas de las que estaba convencido que eran correctas y resultó que estaba equivocado; y sigo aprendiendo.

P. D. Tengo una duda: ¿qué significa “de buena mañana” ? (no lo había escuchado antes). Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 19:09 28 mar 2014 (UTC)

La expresión “de buena mañana” significa por la mañana temprano o a primeras horas de la mañana. Sirve para hacer hincapié en que es una cosa que se hace temprano, aunque también puede significar recien levantado para aquellos no acostumbrados a madrugar.Rwheimle (discusión) 10:01 31 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias por la explicación, Rwheimle. Te lo dije: sigo aprendiendo. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 00:31 1 abr 2014 (UTC)

Enlace en "Houston"

Buenos dias,

Este enlace está un enlace inter-wiki (a la Wikipedia en inglés), no está un enlace externo. La Wikipedia en español no tiene un artículo sobre el distrito de museos de Houston. WhisperToMe (discusión) 14:08 30 mar 2014 (UTC)

Hola, WhisperToMe. Lo que pasa es que, de acuerdo a las convenciones de Wikipedia en español, los enlaces interwiki son enlaces externos. Lo que puedes hacer es agregar el enlace en la sección «Enlaces externos».

Estoy para servirte en lo que necesites. Recibe un abrazo desde México.

P. D. You can write to me in English (I think my level of English is pretty good). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 21:39 30 mar 2014 (UTC)

Thank you for the response. I'll get to work writing a stub on the Museum District in basic Spanish. There are other Wikis where they explicitly link to other edition Wikis to make up for lack of articles (for instance on the Russian Wikipedia you'll see places where there is a red link for the Russian link but a blue link leading to an English page: ru:Новая гуманитарная школа for instance has a link to an article on an American journalist who wrote about the Russian school) and the purpose is partly to link to useful information on another Wiki, and also to point out a gap in coverage. It makes it difficult to do that if all inter-wiki links are forced to the external links section. From a user's perspective, one would have to go back down every time to check if the red-linked article has a link in another language (a person may not be inclined to go to the English page to check) and he/she may not read that far to the external links section were the link would go if it's classified as an external link. Is there a guideline page where links to other Wikipedia editions as external links? WhisperToMe (discusión) 01:37 31 mar 2014 (UTC)

By the way, I'm from Houston, the largest city in Texas. While I'm not of Mexican origins, my hometown Houston has a local cuisine (Tex-Mex) adopted from Mexican origins. I'd like to get more Mexican-Americans and other Hispanic/Latino groups participating on the Spanish Wikipedia so that's one reason why I've been starting Spanish stubs. The other is so new immigrants in Houston who do not know very much English can more easily learn about their city. And likewise about Dallas, Los Angeles, Miami, etc. WhisperToMe (discusión) 03:10 31 mar 2014 (UTC)

It's very nice to see that there are people whose mother tongue isn't Spanish that are contributing to the Spanish Wikipedia. (I assumed that you were of Mexican descent, sorry!). The example of other Wikipedia editions doesn't really translate to this one because unlike in other communities (those with a mother tongue different than Spanish) most people in Spanish-speaking countries don't have any knowledge of English (or any other foreign language). But you are absolutely right about the inconvenience on the example you give. About a guideline page where links to other Wikipedia editions are considered as external links I think it does exist, but I just can't remember where it is (I mean, which one it is). You might want to ask here (forgive me if I don't do it myself: I'm feeling a little down because of a parent struggling with cancer really bad). May the Lord bless you. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 05:58 31 mar 2014 (UTC)

Thank you! I started Wikipedia:Consultas/semana_14_2014#Que_regla_dice_que_un_enlace_interwiki_en_Wikipedia_.28Wikipedia-ES_a_Wikipedia-EN.29_es_un_enlace_externo.3F to see what the answer will be. WhisperToMe (discusión) 14:38 31 mar 2014 (UTC)

I think I found a template on here for the purpose of inter-wikipedia linking. The English template en:Template:Ill is used to link from the English Wikipedia to the Japanese or another language when the article doesn't exist in English. I found that the Spanish Wikipedia has the Plantilla:Ill WhisperToMe (discusión) 09:16 2 abr 2014 (UTC)

The problem is that in the Wikipedia in Spanish it's forbidden to have inter-Wikipedia links on the article's main body (or so I think). P.S. Please forgive me for the way I'm answering, it's 4:30 in the morning here. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 10:29 2 abr 2014 (UTC)

It's alright :) - If the template is impossible to use according to Wikipedia guidelines IMO the best thing to do is to nominate it for deletion. One principle stemming from the early days (I've been on the English Wikipedia since 2003), generally speaking across the language editions, was that exceptions can be made for certain reasons. At least on EN, there are policies which are absolute but there are few of them, while there are guidelines which are more flexible and can be argued on a case by case basis. That's why I would like to see what policy or guideline states this. WhisperToMe (discusión) 11:19 2 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
You might be right. And since no one has answered your query here I think it would be a good idea to ask here (they will answer faster there), and I think you should ask in English (don't worry, many bureaucrats have a very good level of English). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 02:00 3 abr 2014 (UTC)

Thank you! Here's my post: Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Question_about_inter-wikipedia_links_to_articles_on_other_language_editions_that_do_not_have_versions_on_the_Spanish_Wikipedia WhisperToMe (discusión) 05:47 3 abr 2014 (UTC)

Thank you for suggesting to start that discussion. Now I am going to link to Wikidata "Q" links whenever possible. I'm anticipating that the Wikipedians will determine how best the Q links are presented. WhisperToMe (discusión) 04:26 5 abr 2014 (UTC)

I'm glad I was of (some) help. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 06:08 5 abr 2014 (UTC)