Usuario discusión:Acorletti
Notificación de borrado rápido en «Seguridad por niveles»[editar]
Hola, Acorletti. Se ha revisado el artículo «Seguridad por niveles» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Señor Aluminio (discusión) 09:58 15 sep 2011 (UTC)
RE:[editar]
No es por el artículo en sí, lo he borrado porque lo he tomado como promocional. Una política de Wikipedia es que alguien no pueda escribir sobre sí mismo y al leer el artículo me pareció poco neutral, promocional -como si lo quisieras publicitar, no sé si me entiendes- con imágenes sacadas de la web y creo recordar una minibiografía tuya. Luego miré el usuario y vi que tu nombre de usuario coincidía con el del autor. Una cosa que podrías hacer es hacer una petición aquí para que otro wikipedista lo redacte de forma más neutral. Si te parece que puedes hacerlo de una forma menos promocional, siguiendo el esquema de las fichas de otros libros, puedes editar en una página de pruebas y cuando lo tengas listo, avísame y te supervisaré.--Señor Aluminio (discusión) 20:35 15 sep 2011 (UTC)
- Le echaré un vistazo en cuanto pueda y le haré las correcciones necesarias. Luego lo publicaremos. Con respecto a subir partes del libro a Wikipedia, no es conveniente. Para ello ya está Wikilibros, donde puede publicarlo. Tras esto, podrás poner un enlace en el artículo al artículo correspondiente de Wikilibros.
- No te preocupes si has visto que han borrado el artículo en la zona de pruebas, pues ha quedado registrado en el historial. Si me quieres contactar hazlo vía mi página de discusión. --Señor Aluminio (discusión) 10:01 16 sep 2011 (UTC)
Respuesta[editar]
El único consejo que puedo darte es que dejes que otros escriban sobre ti. Si esos libros o webs son importantes alguien los escribirá antes o después. Si escribes tú mismo sobre los libros que has escrito el punto de vista no va a ser neutral. Otra cosa a tener en cuenta es que los libros que son publicados en Internet no son considerados como fuentes muy fiables. En editoriales con cierto prestigio se comprueban todos los contenidos antes de ser publicados. Independientemente de lo bueno que sea el libro 10.000 descargas a mi no me parecen suficientes para que se encuentre en la Wikipedia. Tendría que recibir algún premio, salir en periódicos de tirada nacional, que alguna autoridad en la materia (catedráticos o doctores de alguna universidad) lo recomendaran para que fuese relevante. --Un Saludo 
Kizar // Contactar 14:03 30 sep 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gestión de Backup»[editar]
Hola, Acorletti. Se ha revisado la página «Gestión de Backup» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 16:50 7 mar 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gestión de logs»[editar]
Hola, Acorletti. Se ha revisado la página «Gestión de logs» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 16:50 7 mar 2017 (UTC)
Hola, Acorletti. Se ha revisado la página «Switching» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 16:50 7 mar 2017 (UTC)
Hola, Acorletti. Se ha revisado la página «802.1D» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 16:51 7 mar 2017 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Varios artículos son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Texto adicional
Conflicto de intereses[editar]
Por favor detente. Los textos que agregas no son enciclopédicos, no son acordes al manual de estilo de Wikipedia WP:MDE y además parecen spam. Si eres el autor A. Corletti, estás en conflicto de interés y tus ediciones serán consideradas spam. Si no eres A. Corletti, podrías estar violando la política sobre nombres de usuario WP:NU. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:15 7 mar 2017 (UTC).
Solicitar Desbloqueo[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Hola, he publicado ya cuatro libros sobre temas de redes y seguridad, y los cuatro son de libre y gratuita descarga en Internet, superan el millón de descargas y s eemplean en muchas universidades y centros de formación, por lo que, insisto, no gano un duro con ello ¿qué es lo que puedo estar promocionando? si no saco beneficio con ello, sino todo lo contrario. De verdad llevo 25 años compartiendo desinteresadamente TODO lo que sé, por lo que os pido que levantéis este bloqueo, pues lo único que hago es seguir compartiendo esto que llevo 25 años haciendo, y SIEMPRE sin fines de lucro, esta vez en Wikipedia, pero de la misma forma que lo he hecho en cientos de medios, por favor y con toda humildad, no creo que merezca este bloqueo, luego de compartir toda mi vida aboslutamente TODO lo que sé y sin fines de lucro.
- Motivo de la decisión:
No. Ni aunque haga 100 libros o lleve décadas haciendo cosas, con o sin fines de lucro Wikipedia no es una plataforma de lanzamiento personal. Si quiere inmortalizarse de manera egocéntrica, use otro medio o red social. Aquí no. Se mantiene el bloqueo. Taichi 〒 03:14 7 nov 2020 (UTC)
