Usuario discusión:Imamc
Oriana Sabatini
[editar]Hola, he añadido la plantilla de borrado rápido al artículo Oriana Sabatini, ya que creo cumple con el requisito de borrado al no tener un interés enciclopédico. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 10:04 10 feb 2013 (UTC)
- Esta bien, muchas gracias
AdiDeWitt - (Háblame) 21:57 11 feb 2013 (UTC)
Will Sasso
[editar]Hola, he añadido la plantilla de borrado del artículo Will Sasso, ya que ni siquiera es una mala traducción del original, más bien parece una prueba de edición. Saludos. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 21:39 13 feb 2013 (UTC)
- Esta bien, pero me pregunto no estaría bien dar un poco de tiempo para que alguien lo complete o cambiar la plantilla por una de votación de borrado, el párrafo escrito si es parte del articulo en ingles. --
AdiDeWitt - (Háblame) 01:28 14 feb 2013 (UTC)
REFERENCIAS ANEXADAS A TV Saitama
[editar]Hola AdiDeWitt Hice Caso a Tu Solicitud & Anexe Referencias Que Encontré A Cerca Del Artículo. Si son necesarias mas referencias avísame, para realizar una nueva búsqueda mas a fondo. Saludos, Danyel3096 04:07 30 nov 2014 (UTC)
- Excelente, perdona por tardar tanto tiempo en responder. Vas por un buen camino, recuerda en ediciones futuras siempre referenciar tus fuentes de información.
AdiDeWitt - (Háblame) 19:16 24 feb 2015 (UTC)
Acuerdo De Hermanamiento
[editar]Hola queres que firmemos el Acuerdo de Hermanamiento para que seamos compañeros en la wiki,nos respetemos Ect.Firmamos --Mirko Simón García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 02:34 30 dic 2014 (UTC)
- Me parece perfecto, solo que no paso mucho tiempo en Wikipedia, me suelo conectar de vez en cuando y reviso paginas nuevas o añado información a los artículos que edito. Si te parece bien dame mas detalles acerca del hermanamiento
AdiDeWitt - (Háblame) 19:16 24 feb 2015 (UTC)
- Hola AdiDewitt bueno pon esto y listo soy tu hermano.
- Listo, ya esta todo listo
AdiDeWitt - (Háblame) 11:20 25 feb 2015 (UTC)
- Listo, ya esta todo listo
- Hola AdiDewitt bueno pon esto y listo soy tu hermano.
Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos
[editar]Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 20:56 30 nov 2017 (UTC)
Lago de la Brea
[editar]Hola AdiDeWitt, he visto tu edición en Lago de la Brea y he comprobado el plagio. He suprimido casi todo el artículo por violación de derechos de autor. He respetado un pequeño punto sobre la fauna, pero sintetizando el artículo original y que he añadido como referencia. Gracias por el aviso, --PePeEfe (discusión) 09:51 14 nov 2018 (UTC)
Contenidos promocionales en «Fiorella Sargenti»
[editar]Hola AdiDeWitt, seguí tus consejos y agregue referencias al articulo "Fiorella Sargenti". Me gustaría saber si puede dejar considerado "Promocional". No tengo ninguna relación con la persona a la que hace referencia el articulo. Solo la conozco por escucharla en la radio y leer sus producciones. Gracias, Alois--Aloissnm (discusión) 13:14 14 nov 2018 (UTC)
- Saludos Aloissnm (disc. · contr. · bloq.)
Gracias por tomar el tiempo de agregar referencias al articulo, sin embargo aun existen ciertos detalles que en los que hay que trabajar. Primeramente el estilo de escritura se aparta en ciertos puntos del interes enclicopedico de Wikipedia, por ejemplo:...tiene una relación algo ciclotimica con The Walking Dead...No puede hacerlo mucho pero ama dormir la siesta...
Son argumentos o declaraciones que si bien pueden haber provenido directamente de la persona no tienen una relevancia directa con los argumentos que se utilizan para justificar la existencia del articulo, en otras palaras cuando nos referimos a biografias de personajes importantes, se debe hacer desde un punto de vista neutral y abordando aquellos hechos que demuestran tener una influencia notable en sus respectivos campos de pericia....Desde 2012 participo de varios programa de "Rock & Pop" entre los que destacan "Todos Mienten", "Mira de quien te burlaste" y "Todo perdonado", "UanChuTriFor", "No vuelvas". Durante esos años trabajo con Mariana de Iraola, Juan di Natale, Miki Lusardi, Adrian Cormillot, Pollo Cerviño, Árabe Ramil, Eduardo de la Puente, Trini López Rosende, Gustavo Olmedo, entre otros...
Este argumento por ejemplo cumple con dicho estandar, menciona algunos de los programas de la carrera profesional de esta persona y esta referenciado.
Otro aspecto a mejorar son las referencias, sin duda que has pasado un buen tiempo navegando la internet buscando las fuentes de informacion y corroborando el contenido del articulo, sin embargo no todas las fuentes de informacion son aceptable en Wikipedia, enlaces a Blogs o Redes sociales no cumplen con ciertos requisitos que permiten asegurar la verificabilidad de dichas fuentes. En contraste, las referencias que has añadido a sitios como los diarios La Nacion o El Clarin si son validos pues son periodicos de relevante aceptacion.
Te dejo los siguientes enlaces para que tu mismo puedas consultar las guias y politicas de estilo que ayudan a regular Wikipedia y veas mas detalles sobre los puntos a corregir que te he mencionado. - No te desanimes por esto, al contrario, es excellente que tengas la motivacion para contribuir a Wikipedia y que te tomes el tiempo de mejorar un articulo despues de recibir una notificacion. Si necesitas ayuda para seguir editando el articulo puedes pasar por el Cafe y pedir apoyo a otros usuarios o tambien preguntarme directamente a mi.
AdiDeWitt - (Háblame) 08:39 15 nov 2018 (UTC)
- Gracias por toda tu ayuda AdiDeWitt. Te hago una consulta, algunas de mis referencias son enlaces a una pagina web "http://comunicacionsocial.org.ar/fiorella-sargenti-en-otro-dia-perfecto/" donde se encuentra en audio una entrevista realizada a la persona de la que trata el articulo. ¿Esa fuente si es valida? --Aloissnm (discusión) 14:19 15 nov 2018 (UTC)Aloissnm
- Saludos Aloissnm (disc. · contr. · bloq.)
Si es posible utilizarla como fuente ya que la web es administrada por miembros profesionales de la comunicacion y los medios, como ellos mismos mencionan en la seccion Quiénes Somos?. Aun asi, si se pudiera complementar con diferentes fuentes que corroboren los mismos argumentos que se exponene en dicha entrevista seria mejor. Otro aspecto a tomar en cuenta es utilizar la informacion de la entrevisa y exponerla de forma neutral.
Vas por muy buen camino, sigue asi y cualquier pregunta no dudes en consultarme.AdiDeWitt - (Háblame) 03:08 16 nov 2018 (UTC)
- Saludos Aloissnm (disc. · contr. · bloq.)
Saludos AdiDeWitt. Te queria hacer una consulta, en la pagina "Fiorella Sargenti" me pusieron el aviso de "sin relevancia enciclopedica aparente" aunque tengo varias citas y referencias a fuentes fiables (Periodicos, recortes de programas de radio) ¿Que puedo hacer para que no eliminen el articulo? Gracias por todo--Aloissnm (discusión) 14:30 6 dic 2018 (UTC)
Novata dando tropiezos...
[editar]Hola, AdiDeWitt.
Gracias por tu nota sobre lo impreciso de mi artículo. Entre mis objetivos no estaba promocionar sino compartir información que puede ser oportuna en el contexto de mi país. Lo volveré a intentar, ojalá esté acordé con los lineamientos wikis. Esa etiqueta roja es vergonzosa. Esta novata va dando tropiezos, pero peor sería no volver a intentarlo.
--Textosymemorias1980 (discusión) 02:01 16 nov 2018 (UTC)Textosymemorias1980
- Saludos Textosymemorias1980 (disc. · contr. · bloq.)
Me alegra ver que tengas la motivacion para continuar colaborando en Wikipedia, el articulo que elaboraste podria ser apto para Wikipedia si se corrigen ciertos aspectos.
Primeramente, aunque añadiste referencias al articulo, los enlaces son mayoritariamente a las paginas de inicio de los sitios donde presumo se encuentra la informacion en la que te has basado para hacer el articulo, para corregirlo es importante asegurarte de que las fuentes son validas, verificables y apuntan concretamente a la informacion que respalda el contenido del articulo
Otro punto que note es que el punto de vista del articulo se puede notar con sesgo en algunos segmentos, es decir que el estilo de describir la informacion pudiera apuntar a que el solo fue el causante y/o responsable de la expedicion de ciertas leyes.
Aqui te dejo los enlaces a las politicas de Wikipedia referente a estos puntos para que puedas guiarte al momento de volver a contribuir a la Wiki.
- Cualquier duda puedes preguntarme aqui o pedir ayuda en el cafe
AdiDeWitt - (Háblame) 08:24 17 nov 2018 (UTC)