Usuario discusión:Adolfsauer
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. → Sebado (mensajes) 05:39 25 feb 2008 (UTC)
- Justa o no, los artículos deben ser neutrales y relevantes para permanecer en Wikipedia. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 05:40 25 feb 2008 (UTC)
Spam
[editar]Hola, Adolfsauer. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Ctrl_Z /query 18:09 2 mar 2008 (UTC)
pero si te fijás en el artículo, no hay un solo link... no hay ningún enlace en todo el artículo!!! por favor decime que es lo que está mal en este artículo...--Adolfsauer (discusión) 18:33 2 mar 2008 (UTC)
Mensajes
[editar]Cierto, me equivoqué de mensaje, el artículo fue borrado por promocional. Ya que parece un panfleto propagandístico. Sería bueno neutralizarlo para ajustarlo a las políticas de wikipedia y añadir referencias que certifiquen su relevancia. Saludos Ctrl_Z /query 18:39 2 mar 2008 (UTC)
y cómo querés que lo neutralice??--Adolfsauer (discusión) 19:18 2 mar 2008 (UTC)
Haga el favor
[editar]De comunicarse con respeto y sin palabras altisonantes, gracias. --Cobalttempest, →mensajes← 19:13 2 mar 2008 (UTC)
- Por favor, un poco más de respeto en sus mensajes. Si Góngora no respondió, fue porque no está conectado. La luz roja en la parte de arriba de su discusión lo indica. Faltar repetidamente a WP:E podría ameritar un bloqueo, así que, por favor, cálmese. Greek (discusión) 19:20 2 mar 2008 (UTC)
entonces... me dirijo con respeto a ustedes dos... me podrían hacer el favor de decirle a este pobre chico, que es lo que está mal en este artículo? cuál es el problema? GRACIAS... les agradezco el tiempo perdido en mi persona...--Adolfsauer (discusión) 19:29 2 mar 2008 (UTC)
- Te dijimos por todas las maneras que conocemos que el artículo no era neutral, no era enciclopédico y no tenía contexto. Te lo explicaría más claramente, pero como no te gustan los "copiapegados de las políticas de Wikipeedia",´pues... --Cobalttempest, →mensajes← 19:42 2 mar 2008 (UTC)
- Ese no es el motivo. Sin embargo, Wikipedia tiene artículos sobre asuntos de interés mundial, y la relevancia del artículo (ojo, que no del movimiento) es bastante discutible. --Cobalttempest, →mensajes← 19:53 2 mar 2008 (UTC)
- Pues, ya sabes Adolfsauer. Los motivos te los han comentado y en realidad te lo habría explicado mejor (siempre que me lo piden bien lo hago sin problema) pero, como no es el caso, qué más remedio. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:19 2 mar 2008 (UTC)
- Ese no es el motivo. Sin embargo, Wikipedia tiene artículos sobre asuntos de interés mundial, y la relevancia del artículo (ojo, que no del movimiento) es bastante discutible. --Cobalttempest, →mensajes← 19:53 2 mar 2008 (UTC)
- No somos robots. Tenemos vida real. Y si no está conectado, pues no te puede contestar. Pero vamos, yo no te hubiese contestado. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 08:23 3 mar 2008 (UTC) PD: Existe el castellano y sus reglas ortográficas.
Ey ;)
[editar]Bueno, veo que te están apedreando y me parece a mi que es muy injusto, porque no estás familiarizado con el funcionamiento de la wiki y no tienes porque saber cuando alguien está o no conectado. Si bien tu actuación y tus tonos tampoco son muy buenos.
Mira, te propongo hacer borrón y cuenta nueva, olvida todos los mensajes que te han mandado, en especial los últimos. Lo que ha pasado es que has subido un artículo que es posible que no se ajuste al Punto de Vista Neutral, que es uno de los pilares básicos de la wiki. Es posible que a ti el artículo te parezca neutral, sin embargo, a varios usuarios (entre los que me incluyo) no les parece neutral. Además, ven que le falta referencias que puedan demostrar la neutralidad. Fíjate, por ejemplo, en artículos de otros partidos políticos para poder basarte en ellos. Por ejemplo, en mi país dos partidos importantes son el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. Puedes ver como están hechos esos artículos o los artículos de cualquier partido político. Finalmente, las referencias van a ser muy importantes en tu partido, cuanto más fiables y más neutrales sean, mejor. Ctrl_Z /query 14:45 3 mar 2008 (UTC)