Usuario discusión:Adrianq2009
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 00:02 2 ene 2010 (UTC)
Le invito a que revise con más cuidado, el borrado del artículo deriva de la decisión tomada por varios usuarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Vicente Guerrero. Al haber un predominio de opiniones a favor del borrado del artículo se tomó esa decisión y no lo que usted asevera que se borró el artículo sin ninguna lógica de mi parte. Si quiere apelar a la consulta de borrado, deberá hacerlo mediante una solicitud en el tablón de bibliotecarios. Un saludo. Taichi 〒 00:02 2 ene 2010 (UTC)
- Repito: la decisión de borrado emana exclusivamente de la consulta de borrado. En su momento se esperó cualquier argumento para evitar el borrado, sin embargo, no ocurrió y estamos hablando de hace semanas que se tomó la decisión. Insistir la relevencia del sujeto ante mi persona no va a cambiar la situación porque hay una consulta de borrado por medio. Reitero, de manera amable, que puede apelar en el tablón de bibliotecarios, insistir de manera vehemente no va a solucionar el problema. Le pido mantenerse calmado. Un saludo. --Taichi 〒 00:26 2 ene 2010 (UTC)
Lo volveré a publicar de nuevo
[editar]Gracias por responder rápodo pero no me respondiste con que argumento te basaste para borrarlo. No te dejes llevar por intereses políticos que estaban involucrados en el caso polémico del Misil Cóndor... Lo volveré a publicar más adelante. SZi lo borras de nuevo argumenta los motivos.
Saludos
--Adrianq2009 (discusión) 00:33 2 ene 2010 (UTC)
- He tratado de ser diplomático y le he explicado ya dos veces el motivo: todo surge a partir de la decisión tomada en Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Vicente Guerrero. Parece ser que no está comprendiendo mis explicaciones, por lo que diré ahora las cosas más directamente:
- Wikipedia se mueve a través de políticas elaboradas y consensuadas por la comunidad de Wikipedia en Español. Las consultas de borrado son decisiones tomadas por varios usuarios sobre la permanencia o no de un artículo en Wikipedia en español, y es producto de un consenso. No hay ninguna motivación política de mi parte, no se de dónde usted hace esas autoconclusiones.
- Peor aún, si usted restaura el artículo, significará un desafío a la consulta de borrado Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Vicente Guerrero y un desafío a las políticas de Wikipedia y se tomaría eventualmente su acción como tentativa de sabotaje contra Wikipedia y eso acarrearía sanciones contra su cuenta de usuario. Por favor, recapacite y reflexione, en todo este momento he dicho que mi acción está justificada a través de la consulta de borrado, pero usted se ha limitado a empecinar acusándome de razones no probadas y a borrar de manera arbitraria todos los mensajes que dejo, con la finalidad de borrar las pruebas y de ocultar mi justificación.
- Lo siento, pero si insiste en este conflicto innecesario tendré que solicitar a otro bibliotecario para que resuelva esto y que aplique las debidas sanciones. Las políticas de Wikipedia no son un juego y debe estar consciente que burlar las decisiones de la comunidad y sus políticas se asumen con sanciones. Usted elige el desenlace. Un saludo. Taichi 〒 02:50 2 ene 2010 (UTC)