Usuario discusión:Afevuk

Contenidos promocionales en «Ibiza Sonica»

Hola, Afevuk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ibiza Sonica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes (discusión) 12:37 18 mar 2017 (UTC)

La página es totalmente publicitaria. Se deshace en halagos, con un lenguaje florido y rimbombante que no está apoyado por ninguna fuente no relacionada con la cadena. Difícil ser neutral en estas condiciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:52 7 abr 2017 (UTC)

Que sea promocional no tiene absolutamente nada que ver con la mención de marcas o el espíritu con el que se creó la entrada. Tiene que ver con un tono absolutamente laudatorio, no neutral y no enciclopédico, y por esto me refiero a expresiones como: "Pero el auténtico éxito de la asociación nace de la mano de su radio", "Un año después se producirían dos de los mayores golpes de efecto que provocarían exitosas subdivisiones especializadas en la cadena", "Otra de las grandes sumas para la radio sería el nombre de Pete Tong", "Esta salida al exterior muestra la aceptación del proyecto Sonico en América Latina", "La dificultad de combinar una buena calidad de video y audio hizo de este evento una aislada muestra de intenciones que concretaría su continuidad en el año 2009".... y podría seguir. ¿Quién avala estas cosas? ¿La cadena? La mayoría de las fuentes están relacionadas con la propia empresa. Otras como esta están rotas. Twitter, YouTube y blogs no son fuentes fiables. ¿Dónde están las fuentes que respaldan los premios? ¿Quién los entrega? La 31 ni siquiera es una fuente, sino un enlace interno (de los que debería haber en el artículo). Y así sucesivamente. Si dice que es relevante, seguro habrá muchas fuentes independientes y verificables que respalden la información vertida en el artículo. En cuanto a lo que pase con otros, es libre de marcarlos si cree que corresponde; pero lo que pase con ellos no tiene nada que ver con lo que pase con este. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:17 8 abr 2017 (UTC)

Ninguna Inquisición, mantenimiento puro y duro. He colaborado más de 75.000 veces en esta Enciclopedia y reparado miles de artículos, cuando consideré que así lo ameritaban. No creo que este sea el caso, siendo además que no tengo ningún interés creado en el mismo. Puede que la fuente de la BBC funcione, pero no es más que una cartelera de eventos que no sustenta en forma alguna el contenido que se supone que referencia. A mi no me "molestan" las fuentes que ha utilizado; le he explicado por qué no sirven. Por otra parte, si utiliza fuentes solo basadas en Ibiza, tampoco demuestra relevancia ya que su ámbito geográfico es estrictamente regional. No hay demostración de que haya trascendencia de la cadena. Me ha pedido explicaciones y se las he dado. Ya que afirma que la cadena es tan relevante, sin dudas está interesado en salvar el artículo. Lo animo a ello. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:39 8 abr 2017 (UTC)

Por cierto, para firmar los comentarios debe introducir cuatro virguillas, así: --~~~~

No creo que comprenda adecuadamente lo que se le pide. Sí, la BBC habla de la fiesta, pero está claro que es publicidad de la propia radio, ya que está escrita en primera persona del plural. Por lo tanto, no es una fuente independiente de la empresa. Que tal o cual página venga escrita en 20 idiomas no quiere decir que su alcance sea internacional. Le recomiendo que deje de intentar convencerme de algo que conozco más que bien y dedique sus esfuerzos a mejorar la página. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:23 8 abr 2017 (UTC)

Para servirle. --Ganímedes (discusión) 09:26 9 abr 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Afevuk. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:25 14 may 2017 (UTC)