Ir al contenido

Usuario discusión:Alber-Journal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Blanqueo de páginas

[editar]

Hola, Alber-Journal. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jorge c2010 (discusión) 19:28 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Qué decepción.

[editar]

Hola, soy maestro Reiki desde hace unos años y he quedado sorprendido por la cantidad de datos erróneos que hay en el artículo "Reiki" aquí en wikipedia.

Mientras la lista de hospitales que usan Reiki no deja de crecer por todo occidente, y la comunidad científica se muestra intrigada con este método de sanación (solo en España, tras comprobar la comunidad médica los efectos de Reiki en los pacientes, ya hay dos hospitales con procesos de investigación abiertos para poder demostrar científicamente los efectos de Reiki) pues me encuentro con que desde la wikipedia no se difunden más que informaciones falsas.

"La comunidad científica concluye que las sanaciones obtenidas con Reiki no es más que efecto placebo." He intentado editar este artículo para decir que, en diversos hospitales de EEUU, ya descartaron el efecto placebo en lo que se refiere a Reiki, con los estudios estadísticos pertinentes. Y lejos de agradecerme que les saque de su error (y de su ridículo público) recibo un mensaje en el que me acusan prácticamente de vándalo.


Me sorprende que esta página haya tenido tanto éxito y repercusión en el mundo. No comprendo cómo puede la gente dar importancia o notoriedad a un sitio web que no solo ofrece información falsa, sino que se revuelve de orgullo cuando maestros de la materia se ofrecen para corregir los errores.


Ya me ha quedado claro donde no debo buscar información en el futuro. Un saludo y que os vaya bien. Alberto.

No te acuso de vándalo, solo te pido que si algo no te parece correcto, lo avises en la página de discusión del correspondiente artículo y te molestes unos minutos en aprender a editar en wikipedia, leyendo sus correspondientes políticas y las guías de ayuda de cómo editar. Disculpa si el mensaje automático es demasiado duro.

--Jorge c2010 (discusión) 20:22 12 abr 2010 (UTC)[responder]


Hola, Alberto. Soy uno de los que han estado editando últimamente el artículo sobre Reiki. La redacción actual es fruto de muchas discusiones y de un consenso entre muchos editores, incluyendo practicantes de reiki. Personalmente soy responsable de haber incorporado la mayor parte de las referencias a estudios científicos sobre la eficacia del reiki, y las conclusiones son que no existe tal eficacia. Si tienes referencias a publicaciones científicas que digan lo contrario estás invitado a compartirlas con nosotros, pero por favor, antes de modificar nada, pásate por la página de discusión del artículo, donde se debaten todos los cambios sustanciales. Un saludo Fjsalguero (discusión) 02:24 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Borrado de páginas de discusión

[editar]

Hola Alberto. Las páginas de discusión no se suelen borrar, a menos que contengan insultos o contenido inapropiado. Ten en cuenta que en el futuro más gente querrá contribuir al artículo y si se han borrado las discusiónes no podrán saber por qué se ha puesto lo que se ha puesto en él.

GraciasFjsalguero (discusión) 19:04 18 abr 2010 (UTC)[responder]