Usuario discusión:AllegoryofACave13

Rishishwar et al, 2015 e Ibarra et al, 2014

La metodología y la descripción del estudio dicen que la muestra fue tomada en Medellín, por tanto no se trata de un estudio general sobre Colombia. Cito:

We sought to address the implications of the creation of admixed American genomes, containing novel allelic combinations, for human health and fitness via analysis of an admixed Colombian population from Medellin. Colombian genomes from Medellin show a wide range of three-way admixture contributions from ancestral source populations.

Buscamos abordar las implicaciones de la creación de genomas americanos mixtos, que contienen combinaciones alélicas novedosas, para la salud y el estado físico humanos a través del análisis de una población colombiana mixta de Medellín. Los genomas colombianos de Medellín muestran una amplia gama de contribuciones de mezcla de tres vías de poblaciones de origen ancestral.

Rishishwar et al, 2015

Por ende fue trasladado a la sección Ciudades, lo que explica esta edición. Tampoco borre artículos que están validados sin previo consentimiento. Saludos. Wikiedro 13:38 21 jul 2022 (UTC)

pues medellin es la segunda ciudad más poblada de colombia. creo que entre más gente haya en un lugar, mas diversidad hay no? entre mas poblada la ciudad mas se acerca al promedio del pais no? AllegoryofACave13 (discusión) 20:30 21 jul 2022 (UTC)

mientras tanto voy a eliminar estudios que tenían enlaces que ya no funcionaban y fuentes que solo midieron la cromosoma x de 12 personas. AllegoryofACave13 (discusión) 20:30 21 jul 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Colombia es multicultural: hay grandes diferencias regionales en Colombia respecto a ascendencias genéticas, por lo que es indebido considerar muestras de una localidad, por grande que sea, y extrapolarlas a todo el país. No es lo mismo la región Andes, a el Chocó y Caribe, o a la Amazonía colombiana. Sobre los otros dos estudios, le pediré que no los borre: el estudio de National Geographic, estoy en proceso de búsqueda del respaldo en Internet Archive. Tampoco borre el estudio de (Ibarra et al, 2014), puesto que no es una muestra de 12 personas, sino de 869 personas de 12 centros demográficos colombianos, véase cita:

In this study, a total of 869 samples were collected using blood and buccal swabs obtained from the unrelated individuals (397 males and 472 females) in 12 different Colombian population groups (see Figure 1 for the locations and number of chromosomes per population).

En este estudio, se recolectó un total de 869 muestras usando hisopos bucales y de sangre obtenidos de individuos no emparentados (397 hombres y 472 mujeres) en 12 grupos de población colombianos diferentes (consulte la Figura 1 para conocer las ubicaciones y el número de cromosomas por población).

Las muestras fueron tomadas en: Cartagena, Antioquía, Chocó, Nariño, Huila, Cundinamarca, Boyacá, Santander, Santander Norte, Arauca, Casanare, y Meta. También decir que si bien el artículo se centra en el cromosoma X, la tabla 3 del artículo hace una comparativa con los SNP autosómicos, siendo estos últimos los usados para la tabla en Wikipedia. Saludos. Wikiedro 20:46 21 jul 2022 (UTC)

Tiene razon, no fueron solo 12 personas. Pero la genetica promedio de un pais no se mide solo con el cromosoma X. Estaría mal poner ese estudio como referencia del país cuando solo está midiendo el cromosoma X. Y mientras que no haya respaldo en el otro estudio, tambien se van a borrar AllegoryofACave13 (discusión) 02:07 25 jul 2022 (UTC)

Por eso le dije que tomé los datos SNP autosómicos de la tabla 3, no los del cromosoma X. Saludos. Wikiedro 18:59 25 jul 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, AllegoryofACave13, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Etnografía de Colombia». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Tector (discusión) 20:43 21 jul 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 02:48 25 jul 2022 (UTC)

National Geographic, 2016

Sólo para que tenga en consideración que esta referencia existe, véase: Genographic Project, sin embargo ha caducado la url original del proyecto Genographic 2.0 Next Generation, y solamente he podido retornar la primera edición del mismo, veáse. Saludos. Wikiedro 18:47 25 jul 2022 (UTC)

Acabo de encontrar el respaldo de la url sobre (National Geographic, 2016), aquí está: véase. Hacia el final se encuentra Colombia. Wikiedro 19:38 25 jul 2022 (UTC)

Encantamiento Genealógico

Eliminé esta referencia porque se trata de un blog, además de que se remite desordenadamente a citar estudios. Ahora bien, busqué en las referencias citadas en el blog aquella que señalara el 70% EUR, 20% AME y 10% AFR, y la única que parece mostrar esos porcentajes es de un periódico (ver), y no los otros cuatro estudios genéticos antes señalados. El periódico dice lo siguiente:

Los colombianos tienen un 10 por ciento de africanos, un 20 de amerindios y un 70 por ciento de europeos. Así lo concluyó el proyecto Candela, liderado en el país por el grupo de Genética Molecular (GENMOL) de la Universidad de Antioquia. Durante dos años los investigadores revisaron la composición genética ancestral de 1.700 personas, por medio de 40 marcadores genéticos. Los resultados serán publicados en los próximos meses por la prestigiosa revista PLoS Genetics. El mismo estudio se hizo en otros cinco países de la región (Argentina, Chile, Perú, Brasil y México), asociados en el Consorcio para el Análisis de la Diversidad y Evolución de Latinoamérica (Candela). La articulación internacional la hizo el genetista colombiano Andrés Ruiz Linares, docente del University College de Londres [...].

CANDELA - Consorcio para el Análisis de la Diversidad y Evolución de Latinoamérica: Somos un consorcio multidisciplinario internacional que incluye investigadores científicos especialistas en la diversidad biológica de los Latinoamericanos y su entorno socio-cultural. Nuestro trabajo actual se centra en poblaciones urbanas de cinco países: México, Colombia, Perú, Chile y Brasil.

Descripción Proyecto Candela

Sin embargo los resultados del proyecto Candela ya aparece mencionado en las referencias de la tabla, y corresponde a (Ruiz-Linares et al, 2014), con resultado 60% EUR, 29% AMER, y 11% AFR, (ver), y que se hizo para los mencionados países, y cuya muestra se obtuvo de la Universidad de Antioquia. Por ende, se está repitiendo resultados, y en tal caso es mejor remitirse al paper con los resultados finales del estudio, que a la difusión de los resultados preliminares, como ocurre con el periódico. Saludos. Wikiedro 01:06 5 ago 2022 (UTC)

Porque elimina esta referencia? ​

|----- AllegoryofACave13 (discusión) 14:05 8 sep 2022 (UTC)

RE: Migrantes

Colombia como cualquier país ha tenido migración relativamente constante a lo largo de su historia. La frase con la que inicia esa sección, que ni siquiera la puse yo, no indica que la inmigración esté prohibida en el país, sino que, a diferencia de otros países, no ha estado habituado a recibir una gran cantidad de inmigrantes en bloque como está ocurriendo recientemente con Venezuela, es un simple contraste que de hecho se discutió bastante en medios en su momento. Podrías proponer matices, pero solo quieres eliminarla del todo y ya. El usar siempre las cifras de los inmigrantes árabes y vascos siempre, además de permitirme relacionarte con las cuentas ProEra30047 y Jacob Barus678, no es una medición exacta; la mayoría de esas inmigraciones se dieron más de un siglo atrás y las cifras que das son engañosas porque no hablan de inmigración únicamente, sino que contabilizan también a su descendencia, los cuales no inmigraron sino que nacieron aquí. Ten cuidado con el uso de tres cuentas, lo cual no está prohibido como tal, salvo que se vean inmiscuidas en guerras de edición, que es lo que está pasando en al menos tres artículos. Un saludo. Tector (discusión) 14:27 8 sep 2022 (UTC)