Usuario discusión:Anarbati
| Hola, Anarbati. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Anarbati. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Parras 18:56 8 mar 2007 (CET)
Minúsculas
[editar]¿Por qué pasas "Islam" a minúscula? Los nombres van en mayúscula: Cristianismo, Segunda Guerra Mundial, Antártida, etcétera. --Dodo 13:55 3 abr 2007 (CEST)
- ¿He dicho yo propios? Independientemente de que lo opinemos, hay que seguir WP:CT#Uso de mayúsculas y minúsculas, que es bastante claro al respecto. En cuanto a lo que haga o deje de hacer el DRAE, me temo que no importa: que yo sepa, no nos patrocina la RAE ni somos un diccionario que siga su criterio. (Por cierto que si me vas a señalar esto, ya lo conozco. Y me parece absurdo poner en minúsculas los nombres de religiones al mismo tiempo que se recomiendo poner en mayúscula los de conceptos religiosos, órdenes religiosas, festividades, etcétera. Además, me temo que Islam e islamismo no son lo mismo.) --Dodo 16:11 3 abr 2007 (CEST)
- Bueno, eso es discutible. Primero, porque ya sabes que aquí las recomendaciones de la RAE no valen nada. Segundo, porque actualmente se están escribiendo con mayúsculas los nombres de religiones en cientos de artículos, lo que quiere decir que la mayoría no piensa como tú sino al revés, por lo que antes de ponernos a cambiar artículos como locos quizá deberíamos discutirlo, no sea que luego otros se empeñen en reponer las mayúsculas. Tercero, porque aunque lleguemos a estar de acuerdo en que lo idóneo es en minúscula, quizá el peor artículo para empezar fuera Islam: para destacar que el artículo trata de eso, es frecuente usar la mayúscula. --Dodo 16:27 3 abr 2007 (CEST) PD: ¿"Dios" es nombre propio? PPD: Vale, ya vi que sabes revertir (lo que indica que no eres tan bisoño como se desprende de tu número de ediciones), pero ¡también había quitado spam! Tsk, tsk. Yo conservo tus correcciones al deshacer y tú no. :-(
Islamismo
[editar]Hola, por tus ediciones he pensado qu equizá sepas algo sobre islamismo. Como ves estamos enfrascados en una pequeña guerra de ediciones y tal vez terceras y cuartas opiniones nos ayudarían a salir del atoyadero. Un saludo. Varano 13:23 4 abr 2007 (CEST)
Curioso...
[editar]... alguien que pretende dar lecciones de cortesía lo hace nada menos que llamando a un bibliotecario matón (pese a que ese usuario no ha ejercido de bibliotecario contigo). Y al día siguiente (¿arrepentido? ¿táctico?) no pides disculpas, pero sí ocultas las pruebas. ¿Pondrás este diff en tu reclamación para darle fuerza a tus argumentos? Por si acaso, lo pongo yo, así queda aquí constancia de cómo entiendes tú la etiqueta. También pongo el diff de mis supuestos insultos, ya que no lo pones tú (¿por qué será?). Para que el CRC sepa cómo te las gastas y aplique WP:NSW si lo cree preciso... Yonderboy (discusión) 12:22 27 sep 2007 (CEST)
Reclamación 46
[editar]Ya existe resolución para la Reclamación 46 ante el CRC, puedes consultarla aquí. Saludos, 
Kordas (sínome!) 18:36 9 oct 2007 (CEST)
- No tienes por qué agradecerme la labor que hago en el CRC, agradéceselo a quienes depositaron su confianza en mí. Sin embargo, modestamente te diré que por supuesto no soy la figura más cualificada dentro del CRC, sino que la habilidad de los miembros a la hora de interpretar las políticas permiten este tipo de rápidas y unánimes resoluciones. Me congratula que asumas tus errores de juicio, y espero que también las recomendaciones del CRC, y que sigas en esta línea en el futuro. Saludos,
Kordas (sínome!) 21:13 10 oct 2007 (CEST) Si tienes alguna duda sobre la reclamación en sí, exponla en la página correspondiente o en una nueva. Gracias.
Reversiones y neutralidad
[editar]Los artículos no son propiedad de nadie por el mero hecho de marcar un {{enobras}}, así que precisamente por eso respeta las ediciones de los demás: si no tenías intención de revertir, entonces ¿por qué lo hiciste, sin haber luego enmendado tu error? En cuanto a la ubicación del cartel {{noneutral}}, estaba plenamente justificada hasta que hice estas ediciones neutralizándolo, pero aún distaba mucho de ser realmente neutral, por eso dejé el cartel (algo que el otro cartel de {{enobras}}, al que te tanto te aferras, precisamente justificaba). Así que deja de retirar carteles y respeta el trabajo de los demás, es el último aviso que te hago en este sentido. 
Kordas (sínome!) 22:12 3 dic 2007 (CET)
Bloqueo #49420
[editar]
Bien, como se puede ver, Kordas ha cumplido la amenaza que aparece más arriba y me ha bloqueado en lo que es a todas luces un abuso de las atribuciones de bibliotecario para respaldar la propia postura respecto a las discrepancias (no guerra de ediciones) que mantenemos en el artículo Tantura; el mensaje superior ya es un anuncio de que Kordas estaba dispuesto a actuar como juez y parte; no se me ocurre de qué otro modo interpretar lo sucedido.
El artículo Tantura se refiere a una limpieza étnica perpetrada durante la guerra árabe-israelí de 1948. El desarrollo de la edición del artículo es el siguiente:
- 1. Creo el artículo el 30 de noviembre y lo dejo inconcluso, con la plantilla {{enobras}}, que dice: Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos [los usuarios que trabajan en el artículo] en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción. Continúo completando el artículo el 3 de diciembre, manteniendo la plantilla {{enobras}}.
- 2. Dos horas después de mi última edición, Kordas, sin aviso previo, edita el artículo, empezando por poner la plantilla {{noneutral}}, y luego dotando al artículo de un tono a su entender más neutral, a pesar de lo cual mantiene la plantilla (es de suponer que su propia edición no le parecía lo suficientemente neutral).
- 3. Al mismo tiempo yo edito la página y añadiendo elementos nuevos y corrigiendo datos erróneos de mi propia edición anterior. Al guardar los cambios, revierto sin querer la edición de Kordas (reconozco haber ignorado el mensaje de conflicto de edición, acostumbrado a verlo cuando hago ediciones sucesivas de un mismo artículo). Cuando me doy cuenta, advierto a Kordas de que ha sido un error pero de que a mi juicio la responsabilidad es suya por no avisar, como recomienda la plantilla.
- 4. Cinco horas después, con una edición de otro usuario de por medio, por cierto extremadamente sesgada, Kordas deshace mis cambios en bloque (incluidos los que corregían errores), afirmando que "revierte un vandalismo". Es entonces cuando me deja el mensaje que puede leerse sobre estas líneas, "avisándome" en tono conminatorio ¿de que no edite el artículo?, ¿de que no retire plantillas de no neutralidad que no se justifican (como la propia plantilla dice que se debe hacer)?
- 5. El 4 de diciembre hago una última edición integradora tratando de reponer tanto mis cambios borrados por Kordas como su redacción neutralizadora borrada por error durante las ediciones simultáneas del día anterior (incluido el cartel {{noneutral}}, con el que no estoy de acuerdo porque no se ha justificado), y manteniendo el párrafo final con el que tampoco estoy de acuerdo (y que además contiene un error de bulto, ya que el mentor de Katz no es Pappé).
- 6. Inmediatamente después, Kordas revierte mi edición y me bloquea arbitrariamente durante tres días (¿por qué no tres semanas o tres meses?), acusándome de violar WP:NSW (?) a pesar de sus "avisos" (??).
Solicito que se deje sin efecto el bloqueo para poder exponer el caso ante la comunidad, porque me parece una violación grave de las políticas de wikipedia y de las atribuciones de un bibliotecario. A pesar de que me consta que Kordas cumple más que correctamente con su labor de bibliotecario en otros ámbitos, en este tema ya llueve sobre mojado. Un saludo --Anarbati 19:30 4 dic 2007 (CET)
Voy a explicar y matizar mi acción.
- Nada que objetar.
- No tengo por qué avisar si veo indicios palpables de no neutralidad, trato de paliarlos, y mantengo la plantilla porque pese a mis ediciones al artículo le sigue faltando bastante neutralidad.
- No entiendo cuando dice al mismo tiempo puesto que existen 40 minutos de diferencia entre una edición y otra, por lo que lo de "revierto sin querer" es bastante sospechoso, y lo de "reconozco haber ignorado el mensaje de conflicto de edición" no es problema mío, sino exclusivamente de la atención del usuario. Aunque se da cuenta de su error, no lo enmenda, sino que simplemente se mantiene en el mismo.
- Dejando de lado la edición de otro usuario, tan legítima como la suya, y que no obstante es advertido de que claramente viola el PVN, al ver que el usuario ha revertido prácticamente todas mis modificaciones, revierto lo que considero un claro ejemplo de vandalismo, avisando al usuario que no retire además sistemáticamente los carteles de mantenimiento.
- Tras hacer caso omiso a la advertencia recibida, sin tratar de negociar en ningún momento, lo que el usuario llama una "nueva edición integradora" no es más que una nueva reversión, eliminando el cartel de no neutralidad del principio del artículo y dejándolo justo en la sección que él mismo no considera neutral.
- Ante esa evidente falta a WP:NSW, procedo a bloquear al usuario.
Quiero dejar claro que en todo este asunto no trato de imponer mi postura, sino que precisamente trato de neutralizar los aportes no neutrales de este usuario, impidiendo que se adueñe del artíclo y quiera imponer su punto de vista (reversiones incluidas), a la vez que llamo al otro usuario implicado a neutralizar sus aportes. No considero que haya podido incurrir en un abuso de las atribuciones, aunque el hecho de bloquearlo yo mismo y no haber dado parte en el Tablón de bibliotecarios quizás no haya sido el más acertado. Es la razón por la que procedo a desbloquear yo mismo al usuario, para que plantee lo que considere conveniente, como yo mismo haré también. Kordas (sínome!) 23:08 4 dic 2007 (CET) PD: el comentario que el usuario llama "llover sobre mojado" queda bastante matizado con el que hay a continuación."
Bloqueo #49421
[editar]- Mi IP sigue estando bloqueada
- Aunque a posteriori se reconozca con la boca pequeña que ha sido un error ("quizás no haya sido el más acertado"), considero que este bloqueo, y el bloqueo automático de la IP que lleva aparejado, es una intolerable forma de presión.
- Kordas justifica su bloqueo ("quizás no acertado") afirmando que
lo que el usuario llama una "nueva edición integradora" no es más que una nueva reversión, eliminando el cartel de no neutralidad del principio del artículo y dejándolo justo en la sección que él mismo no considera neutral
Falso: se puede ver claramente aquí (el diff ya lo puse antes) que mi edición mantiene el cartel de no neutralidad de Kordas. --Anarbati 09:42 5 dic 2007 (CET)
- Ya deberías estar desbloqueado tras el nuevo bloqueo de 1 segundo en el que desactivo el bloqueo automático de IP, una opción activada por defecto y por tanto el procedimiento habitual.
- No considero un error tu bloqueo, porque tus ediciones evidencian una clara falta a WP:NSW.
- Te recomiendo que leas bien la cita que tú mismo señalas, quizás encuentres alguna sorpresa.
- Saludos,
Kordas (sínome!) 11:11 5 dic 2007 (CET)
Me veo en la obligación
[editar]de recordarle la norma de las tres reversiones por lo que usted ha hecho acá. Esto es lo que se llama aquí una guerra de ediciones y sería muy recomendable que en vez de hacer continuas reversiones pusiera en la discusión del artículo sus puntos de vista de manera que puedan ser debidamente debatidos. Si continúa, es más que probable que el artículo sea protegido de ediciones. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:56 11 dic 2007 (CET)
- Además, los resúmenes de edición que está poniendo rayan en falta a la wikipetiqueta... Por favor, tiene las discusiones de los artículos para tratar los temas más conflictivos de los artículos. Si usted tiene razón, no necesita maltratar a nadie: basta con mostrar con toda tranquilidad sus argumentos. Le mando otro saludo, RoyFocker, Discusión 12:08 11 dic 2007 (CET)
Más guerras de edición
[editar]Por el mensaje anterior, veo que no es la primera vez que provocas una guerra de edición. Pásate por la discusión para explicar tus cambios antes de que haya que dejarlo en manos de otro bibliotecario. Durero (discusión) 16:12 19 jun 2008 (UTC)
Hola Anarbati, ¿tienes alguna referencia a mano para esta contribución?, por si acaso, te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:52 7 jun 2009 (UTC)
- Lo mismo ocurre con Driss Bouissef Rekab, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:56 7 jun 2009 (UTC)
Estimado señor, veo que sabe bastante del tema árabe o de transcripciones. Eso podría venir bien si transcribiera de una forma más castellanizada que afrancesada o inglesada como se hace ahora. Bueno voy al grano, ha hecho una edición del patriarca de los Melquitas donde ha borrado la orden a la que pertenece el Patriarca los Basilianos del Santísimo Salvador de los Melquitas y cuya abreviatura es BS. Esto es igual que si fuera dominico en su nombre siempre iría acompañado por las iniciales OP o si fuera benedictino OBS. ¿me explico? Gracias --Williamsongate (discusión) 15:05 24 jul 2009 (UTC)
Ayn al-Hilwe
[editar]Hola. Estoy revisando el artículo al que tu trasladaste a Ayn al-Hilwe, pero el nombre es incorrecto y debe ser "Ain al-Hilweh", podrias trasladarlo de nuevo? Podrías de paso ver si la mejora en la traduccion amerita retirar la plantilla de mal traducido? Gracias.--Andrea (discusión) 13:36 19 jun 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Anarbati. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Driss Bouissef Rekab en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:33 6 feb 2019 (UTC)