Usuario discusión:Ancientroyalty
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Ediciones con investigación original en «Juan José Nieulant y Villanueva»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/50px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola Ancientroyalty, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Juan José Nieulant y Villanueva» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Vercelas (quaestiones?) 23:43 6 oct 2018 (UTC)
Hola Vercelas, en el siguiente enlace puedes comprobar el historial militar del biografiado y compararlo con el texto publicado. https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1913/254/A00610-00611.pdf Quizás me expliqué mal, pero todo lo que aparece en el artículo está sacado de fuentes oficiales. Saludos cordiales. Ancientroyalty--Ancientroyalty (discusión) 00:07 7 oct 2018 (UTC)
De nuevo Vercelas, veo que has eliminado los enlaces que añadí con respecto al biografiado. Si has leído lo publicado en dicho enlace, y compruebas las fuentes de información (BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO ESPAÑOL), verás que no se trata de ninguna narrativa fantástica, ni artículo de opinión. Espero tu respuesta. Saludos cordiales.--Ancientroyalty (discusión) 15:57 7 oct 2018 (UTC)
- Hola, Ancientroyalty. Debes saber que cada artículo debe tener fuentes fidedignas, y en el apartado se señala «...de ahí que los libros autopublicados, páginas webs personales, blogs, etc, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables...». El enlace que me has presentado es insuficiente y no cubre sino una diminuta sección del contenido. Lo que me hace pensar que trata de una fuente primaria es que en el resumen de edición has escrito «he creado esta página en base a los datos obtenidos en mis investigaciones, y que publico en mi blog personal...». --Vercelas (quaestiones?) 19:03 7 oct 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan José Nieulant y Villanueva»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/50px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Ancientroyalty. Se ha revisado la página «Juan José Nieulant y Villanueva» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Vercelas (quaestiones?) 19:13 7 oct 2018 (UTC)
Juan José Nieulant y Villanueva
[editar]Hola, he borrado el artículo de ese nombre que habías creado porque es copia del texto de un blog, lo cual configuraría de nuestra parte el delito de plagio. Dices que eres el autor de ese texto, pero no lo demuestras por medio de la documentación correspondiente, ni el blog dice claramente que ese texto sea de utilización libre. No siendo así, como titular del blog debes autorizar la utilización de los textos del mismo por el procedimiento que se describe en Wikipedia:OTRS.
El sistema es ligeramente engorroso, por lo que existe otra alternativa, y es que reescribas el texto por completo, cambiando su estructura y haciendo hincapié en algunas cosas más que en otras, hasta que quede claro que es un texto enteramente distinto. Por otro lado, recuerda que un blog no es considerado como una fuente fiable por Wikipedia, de modo que lo mejor será que cites las fuentes que usaste para redactar el texto original como referencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:23 7 oct 2018 (UTC)
- Buenas tardes. El blog es mío, y sólo he copiado el texto que tiene base bibliográfica visible por internet. No soy tan simple como para cometer un plagio. Pero aún así si os empeñáis en borrar la página, lo hacéis y dejo de contribuir debido al problema que surge en publicar en wikipedia. Gracias por vuestras "colaboraciones". Saludos.--Ancientroyalty (discusión) 20:25 7 oct 2018 (UTC)
- Es una lástima, porque podrías haber colaborado mucho; estás bien informado y escribes muy bien. Si lees lo que he escrito allí arriba, en ningún lado afirmo que el blog no sea tuyo, de hecho te creo que es tuyo. Pero para publicar un texto en Wikipedia, el texto debe ser nuevo, o bien debe tener los permisos correspondientes, o debes dejar en claro en el blog que renuncias por completo a tus derechos de autor sobre ese texto. Por cierto, estaba intentando colaborar contigo, como con todos los usuarios nuevos; a alguna gente le sirve y me lo agradece, sin comillas; otros se rinden al primer contratiempo, o prefieren mostrarse ofendidos. Yo prefiero que te incluyas entre los primeros, de modo que te invito formalmente a intentar colaborar con nosotros. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 01:02 8 oct 2018 (UTC)
- Es una lástima, porque podrías haber colaborado mucho; estás bien informado y escribes muy bien. Si lees lo que he escrito allí arriba, en ningún lado afirmo que el blog no sea tuyo, de hecho te creo que es tuyo. Pero para publicar un texto en Wikipedia, el texto debe ser nuevo, o bien debe tener los permisos correspondientes, o debes dejar en claro en el blog que renuncias por completo a tus derechos de autor sobre ese texto. Por cierto, estaba intentando colaborar contigo, como con todos los usuarios nuevos; a alguna gente le sirve y me lo agradece, sin comillas; otros se rinden al primer contratiempo, o prefieren mostrarse ofendidos. Yo prefiero que te incluyas entre los primeros, de modo que te invito formalmente a intentar colaborar con nosotros. Saludos, --Marcelo
- Coincido con Marcelo; sería una pena tu claudicación en el proyecto. Todos los editores son especialmente importantes. Es probable que el blog sea tuyo, sin embargo, por cuestiones legales, no podemos incluir contenido de ningún tipo del que no se tenga conocimiento que se encuentre liberado bajo unos tipos especiales de licencias libres (CC BY-SA 3.0 y GFDL). Si cuenta con las referencias adecuadas y no es una fuente primaria, es posible incluir el contenido al desarrollarse un proceso disponible bajo el nombre de OTRS. Espero ansiosamente tus colaboraciones. Un saludo, Vercelas (quaestiones?) 02:00 8 oct 2018 (UTC)