Usuario discusión:Apuntador 23
Apariencia
Gracias por mejorar y crear artículos de cómic. He añadido tus dos nuevos artículos a a nuestra lista de seguimiento, para evitar que sufran vandalismos, además de agregarles las categorías. Hace un tiempo, os mandé un e-mail a Humoristán para comunicaros que podría interesaros enlazar vuestros textos desde la sección de enlaces externos de los artículos de la wikipedia, para así darles más difusión. Si tenéis cualquier duda, puedes pasarte por nuestro foro para informar de tus futuras contribuciones, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 17:39 23 mar 2016 (UTC)
- Hola! Creo que todo ha sido un gran confusión de conceptos: si aparece una cuenta, que exclusivamente se dedica a insertar el mismo enlace externo entra dentro del concepto de «spam» en wikipedia:
Hay dos tipos de spam: [...] los enlaces externos masivos...
Contribuye citando texto, no sólo enlaces [...] No provoques gratuitamente a nuestro radar de spam: Añadir el mismo enlace en muchos artículos. Esto no es una buena idea, pues se pueden ver las contribuciones del spammer e ir revirtiendo tan pronto como se añade el mismo enlace en las páginas. [...], etc.
- Realmente es una web fiable que cumple con «contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc», como ya observó, consideró y aconsejó Manu Lop. Es más, incluso ayuda referenciar como aquí, que aún es más «ideal». Todo es encontrar el punto en su justa medida. Un saludo! --Yeza (discusión) 12:42 15 jul 2016 (UTC)
- Hola, creo que ya se están recuperando los enlaces a Humoristán, como habrás podido comprobar (no sé si quedará alguno por recuperar). La razón ya te lo explicaron: En general, están mal vistas las cuentas que se limitan a enlazar una web ajena. Pueden justificarse excepciones, que es lo que se está haciendo finalmente en este caso, vista la calidad de la web.
- Otro problema -más espinoso- es la posible introducción de frases de la propia wikipedia en los artículos de Humoristán, sin explicitarlas como tales. En cualquier caso, podría ser peor (y así ha sido en muchos casos). Yo me he encontrado artículos en los que trabajé reproducidos literamente en medios ajenos y atribuidos erroneamente. Al menos en Homoristán enlazáis la wikipedia.
- Un saludo, y suerte.--Manu Lop (discusión) 15:57 27 jul 2016 (UTC)