Usuario discusión:ArantxaGázquezNavarro
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --vanbasten_23 (discusión) 08:48 9 oct 2018 (UTC)
Anotaciones[editar]
Irene Tag, ArantxaGázquezNavarro Vicente3785 Maifei En general muy bien. Os apunto unos cuantos detalles que hay que mejorar. Fijaos en un artículo destacado cualquiera y mirad la cantidad de enlaces internos que hay puestos. En el vuestro hay texto, mucho texto, y hace falta un poco de descanso. Las listas no suelen gustar mucho en la Wikipedia porque en realidad podríamos poner miles, y ya bastantes hay, me refiero a la sección de herramientas útiles. Un listado grande dificulta la lectura. Las referencias van después de los signos de puntuación y no debería existir ni una frase sin referencia, sobre todo si se dicen cosas vagas como "está evolucionando y avanzando de una manera muy rápida". Las referencias tienen que tener todos los campos que podáis completos, mirad Plantilla:Cita publicación. A veces el texto parece hecho en diferentes días, porque le falta cohesión, releedlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 18 oct 2018 (UTC)
- Irene Tag, ArantxaGázquezNavarro Vicente3785 Maifei Varias cosas más. Mirad esta edición mía. Cuando vais a repetir la misma referencia varias veces no tiene sentido repetir el texto, sería una pérdida de recursos sin sentido, pues solamente se pone el nombre que le has puesto la primera vez. Habéis puesto más enlaces, pero algunos están repetidos. Los enlaces están pensados para ayudar al lector a que vaya a cierta información que existe en la Wikipedia y que puede interesarle, pero si ya has puesto el enlace no lo repitas. Hay zonas que apenas tienen. Y no pueden existir enlaces externos dentro del texto (Blended Learning, Clintondale High School, etc.). En esos casos podéis poner enlace también, si queda en rojo da igual, alguien lo puede crear en el futuro, de eso se trata. Información específica de España fuera, la Wikipedia en español se lee en todo el mundo, casos concretos, a no ser que hayan sido muy importantes no tienen relevancia para personas de Bolivia, por ejemplo. Hay texto que como os dije no tiene mucha conexión, y otro que necesita un poco más de seriedad. Esto es una enciclopedia y poner "un profesor de sociales" no es muy serio. "Bergmann emplea..." ¿Quién es ese? Si es importante enlace, si no lo es entonces cogéis lo que ha aportado, una definición o lo que sea y quitáis su nombre, el que quiera ver quien lo dijo leerá la referencia, aunque no veo mucho interés en lo que aporta esa frase al artículo. Nada más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:43 19 oct 2018 (UTC)
- He hecho algún cambio en la propuesta. Las referencias se ponen detrás de signo de puntuación, no en medio del texto, y justo después del signo de puntuación, no con un espacio detrás. Faltaría algún enlace interno más, como los nombres de las personas, el colegio, etc. y da igual que estén en rojo. Revisad también el lenguaje, que a veces es muy coloquial, y después de revisar todo eso ya podéis publicar cuando queráis. Eso sí, sección a sección o párrafo a párrafo, nada de todo a la vez. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:47 22 oct 2018 (UTC)