Usuario discusión:Arbeyu
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Borrados
[editar]Veo que contribuciones sobre patrimonio industrial referenciando fuentes originales y prensa son sitematicamente borradas, aparentemente, por un tal Dodo. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dodo
Copio aqui la incomprensible reseña en su blog. De seguir asi me daré de baja en este proyecto.
http://nidododo.blogspot.com/2006/11/wikipedia-y-los-blogs.html
""Con más de 1.600 enlaces a páginas de blogspot.com, la mayoría de ellos en artículos. Y varios son claramente spam, como videonetart.blogspot.com (cortesía de varios anónimos), propiedadprivada.blogspot.com (ídem), orquideasdeltemple.blogspot.com (de 212.163.145.142), neanderthalis.blogspot.com (el blog del Usuario:Mcagliani), nachom-galiza.blogspot.com (varios anónimos), minasderiosa.blogspot.com (éste con alevosía, demostrando la utilidad de muchas plantillas), maravillasdelperu.blogspot.com (ejem, ejem), lombaxomba.blogspot.com, delamanecerdelostiempos.blogspot.com, lectoresyescritores.blogspot.com, kamaeweb.blogspot.com y compuntoes-es.blogspot.com (más anónimos), anarcofago.blogspot.com (el blog favorito de los wikianarquistas), cerrodelaslombardas.blogspot.com (gracias a 80.34.135.92) y domingoportales.blogspot.com (el blog del Usuario:Domingo Portales).""
Por favor licencia las imágenes como GFDL con esta plantilla {{propio|GFDL}} o dominio público {{propio|PD}}. Gracias y bienvenido. Anna (toc toc) 03:30 12 dic 2005 (CET)
Vaya, te había puesto el mismo mensaje que Anna, así que lo quito xD. Te doy también la bienvenida y de paso te pongo este cuadro por si tienes problemas con las licencias:
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
rsg (mensajes) 13:44 12 dic 2005 (CET)
Más imágenes
[editar]Hola, acabo de ver que has subido las imágenes: Archivo:Pegasologo.jpg y Archivo:Sello Pegaso Z102.jpg. Estoy casi seguro de que el logo de Pegaso tiene copyright y los sellos de correos españoles tienen derechos de autor. Si no consigues permiso por escrito para usarlos tendrán que ser borradas. Saludos, --Ecelan ✆ 19:45 30 ene 2006 (CET)
Son aspectos que no he visto suficientemente explicados en las reglas de la Wikipedia. En cuanto al primero es la marca del propio articulo que se describe, lo que entre en el contexto de la descricpión. En cuanto al segundo, un sello de correos matasellado, y escaneado por mi mismo desde el mismo sobre donde ha sido empleado, entiendo trasciende del propio objeto pues pasa a ser una obra propia. El segundo aspecto es mas evidente que el primero.Arbeyu
Bienvenido a Wikiproyecto Asturias
[editar]Hola Arbeyu:
Sólo quería darte la bienvenida a este wikiproyecto y a ofrecerte mi colaboración o ayuda para las tareas que emprendas dentro de él. Un saludo --Rodrigouf ✉ 12:39 15 feb 2006 (CET)
- Un pequeño detalle: He leido varios comentarios tuyos en páginas de discusión y veo que firmas únicamente con tu nombre. Es recomendable firmar usando las cuatro virgulillas (~~~~) de forma que aparece también la fecha y hora de la firma, dato que en determinados casos puede servir de ayuda a los usuarios para el seguimiento de la discusión. Gracias, por adelando, por atender a esta sugerencia. P.D: Date cuenta que es posible usar, para firmar, el botón correspondiente de la botonera superior de la ventana. --Rodrigouf ✉ 12:20 16 feb 2006 (CET)
Riosa
[editar]Hola Arbeyu. Lo primero disculpas por haber tardado tanto en contestar, pero es que llevo unos días apartado de la wiki por exámenes. Sobre lo de incluir lo del WP:Asturas en el artículo lo quité porque está desaconsejado ese tipo de enlaces en el propio artículo. En cambio, vendría bien en la discusión del artículo. Vamos, que en el artículo mejor sólo cosas relacionadas con el artículo. Saludos. --rsg (mensajes) 01:58 17 feb 2006 (CET)
Spam y autopromoción
[editar]Los enlaces promocionales no están permitidos, como tampoco enlazar páginas sin relación directa con la temática de los artículos. Puesto que me consta que la página que enlazas es tuya, te conmino a dejar de enlazarla en Wikipedia o tendré que tomar las medidas oportunas destinadas a impedirlo. Saludos, Hispa 22:59 20 nov 2006 (CET)
Ni Spam Ni autopromocion
[editar]Veo que no se ha captado el sentido de los enlaces y el hecho de tener una relacion con lo enlazado no deberia invalidar el mismo ni esta asi expresado en las guias de Wikipedia. No solo existe relacion directa con lo enlazado sino que el web de destino es un proyecto multidisciplinar, donde tambien participo, y que hoy por hoy es sitio de referencia sobre la tematica tratada, como ha venido siendo reconocido por el www.erih.net. Dado que no aportas/ais mas argumentos para el borrado unilateralm ruego dejes de realizarlo y no te bases en el "tipo" de herramienta utilizada ( blog) pues este aspecto es circunstancial y no condiciona el contenido. Si encuentras un recurso que trate con mayor extension y objetividad el tema del Carbon en Asturias ( España=Español, Carbón en España=Asturias) entenderé que pueda eliminarse el enlace)— El comentario anterior es obra de Arbeyu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano ¿comentarios? 15:29 21 nov 2006 (CET)
- Haceme el favor, planteá el tema en el café. Hay una política de obligado cumplimiento (WP:NOES) y no quedo nada convencido que tantos enlaces externos no la estén violentando. Sería bueno actuar sobre seguro y tener otras opiniones. Gracias, Tano ¿comentarios? 15:29 21 nov 2006 (CET)
Candidatura del Reino de Asturias a Artículo Destacado
[editar]Hola arbeyu,
Quisiera invitarte a visitar la página de votación y discusión relativa a la candidatura del Reino de Asturias a artículo destacado. Allí podrás realizar cualquier sugerencia para mejorar el artículo.
saludos,
Fmercury1980 22:31 7 feb 2007 (CET)
Wikiproyecto Asturias: Morcín
[editar]¡Hola! Llevo un tiempo trabajando en el artículo de Morcín. Ahora está como candidato a artículo destacado. Si te parece podrías hecharle un ojo . Si se consigue sería el primer artículo sobre Asturias que pasa a ser Artículo destacado. ¡Ánimo con el wikiproyecto! Saludos Eldelcarro 
(discusión) 18:04 6 may 2007 (CEST)
Wikiproyecto:Asturias
[editar]¡Hola! Hace tiempo que el wikiproyecto Asturias está muerto, su actividad es mínima o casi nula. He estado estos días trabajando un poco en él para hacer que la cosa vuelve a tener vidilla y me he tomado la libertad de hacer un cambio total. He cambiado el estilo del wikiproyecto, he asumido un logotipo para el mismo de mi propia cosacha y me he inventado una serie de reconocimientos para levantar un poco el ánimo al personal asturiano que estamos bastante gachos.
Igual me he precipitado y he metido la pata hasta el fondo y los nuevos cambios no te gustan, yo lo hice con buena voluntad y siempre se puede dar marcha atrás.
Sin más era para avisarte que el wikiproyecto sigue ahí y que hay que darle vidilla. Gracias.--Eldelcarro 
(discusión) 00:21 11 may 2007 (CEST)
Wikiproyecto Asturias: Aviso
[editar]¡Hola! Te aviso de que el artículo de Noreña está actualmente nominado como artículo destacado. Pues echarle un vistazo en su sección de nominación. El artículo pertenece al plan 15 días 2 concejos, una iniciativa nueva en el Wikiproyecto. En el artículo han colaborado los usuarios: SITOMON, RuLf y Eldelcarro, con la supervision de Lourdes Cardenal.
Saludos, --Eldelcarro (discusión) 21:26 29 may 2007 (CEST)
EL GRAN PLAGIO
[editar]ES LÍCITO DECIR PÚBLICAMENTE,CUANDO UNA PERSONA SE HA SENTIDO AFECTADA EN EL DERECHO DE SU PROPIEDAD,EXPRESAR LO QUE PIENSA DE AQUÉLLOS QUE CONSIDERA CULPABLES? YO CREO QUE SÍ.EL FORMATO DE OPERACIÓN TRIUNFO,ES UN PLAGIO DESCARADO DEL FESTIVAL AUTONÓMICO DE LA CANCIÓN,HECHO,(SIN LUGAR A DUDAS)POR LOS DIRECTORES OPORTUNISTAS DE GESMUSIC-ENDEMOL ESPAÑA,QUE MIENTRAS EL AUTOR DEL FESTIVAL,NO HA PODIDO HACERLO POR MUCHOS INTENTOS REALIZADOS,ESTOS "SEÑORES," SÍ VIERON UN GRAN FILÓN EN EL PRODUCTO,POR LO QUE TOMARON TODO LO ESENCIAL DEL MISMO,LO DISIMULARON,LE PUSIERON UN TÍTULO Y UNA ACADEMIA;E HICIERON MÁS DINERO QUE DIEZ CASOS DE OPERACIÓN MALAYA JUNTOS,DE LA BELLA MARBELLA.SIN EMBARGO,LA PRENSA NO HA DICHO NADA,TENIENDO UN DOSSIER MUY EXHAUSTIVO DEL ASUNTO,EN EL QUE LAS COSAS ESTÁN MÁS CLARAS QUE EL AGUA,Y ME PREGUNTO:POR QUÉ?NO SERÁ POR QUÉ LA LIBERTAD DE PRENSA EN NUESTRO PAÍS,ES MUY LIMITADA,CUANTO EN CIERTOS CASOS NULA? ES UNA VERGUENZA!LA PERSONA QUE SIENTE SUS DERECHOS VULNERADOS Y, ESTÁ INDEFENSA ANTE PERSONAS QUE POR SU SITUACIÓN SE CONSIDERAN INTOCABLES Y, POR TANTO,ENVUELTOS EN UNA GRAN PREPOTENCIA,SU ÚNICA DEFENSA PARA PONERLOS ENTRE LAS CUERDAS,ES LA PRENSA LIBRE DE VERDA.PUESTO QUE LA DE LOS TRIBUNALES,(EN LOS QUE CREO POCO)Y CON UN ABOGADO DE OFICIO,ES UN VERDADERO SUICIDIO,SALVO UN MILAGRO!DIFICIL DE ACAHECER.GRACIAS POR PUBLICARLO.LO FIRMA, EL AUTOR DEL FESTIVAL.