Usuario discusión:Artmart60
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 18:13 9 jul 2010 (UTC)
Mejoras necesarias en Gustavo Romano[editar]
Hola Artmart60, gracias por utilizar el asistente para crear tu artículo en Wikipedia, sin embargo, el artículo Gustavo Romano en el que colaboraste tiene un problema: aparentemente no cuenta con relevancia enciclopédica. La relevancia de un artículo puede demostrarse aportando información que destaque la notoriedad del tema del artículo, siempre acompañada de enlaces externos que verifiquen esa información.
Por favor, lee los documentos enlazados y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo estos documentos te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Poco2 18:13 9 jul 2010 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Lost in subtitles (discusión) 11:39 10 jun 2022 (UTC)
- Buen día, por favor deja de incluir enlaces externos dentro del texto de los artículos; eso está prohibido en Wikipedia. Por lo mismo, termina ya con las acusaciones de vandalismo: he rechazado tu pretendido informe de error y he ocultado tus resúmenes de edición acusando a otro usuario de vandalismo, cuando eres tú el que está violando las normas de Wikipedia. Una cosa es que te animes a editar a riesgo de hacerlo mal, lo cual no es un problema, y otra muy distinta es que respondas a los intentos de corregir tus errores con guerras de ediciones y acusaciones de vandalismo. Si te enseñan, tómate el trabajo de aprender. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:31 10 jun 2022 (UTC)
- Si quitar información relevante -que según tengo entendido fue subida en su momento por investigadoras de la Universidad Complutense de Madrid- no lo consideras vandalismo... pues estamos muy mal. Esos enlaces externos fueron colocados hace meses. Yo sólo corregí un enlace que apuntaba mal. Y luego vino "Lost in subtitles", alguien aficionado a mirar series de televisión y se cree con derecho a borrar toda la información subida por profesoras dedicadas a esa materia.
- Y para terminar YO NO INCLUI NINGUN ENLACE EXTERNO. Solo repuse los que había borrado "Lost in subtitles".
- Si vas a criticar a alguien tómate el trabajo de averiguar antes lo que ha pasado. Gracias. Artmart60 (discusión) 19:38 10 jun 2022 (UTC)
- Es suficiente Artmart60, lo primero es que cuides tus maneras de relacionarte con los demás colaboradores porque Wikipedia:Etiqueta es una política y faltar a ella puede conllevar sanciones. Luego, y es algo que ya te han explicado varias veces, no puedes añadir ni reponer enlaces externos dentro del contenido de un artículo excepto en la sección Enlaces externos, si dicho enlace sirve para verificar una afirmación de manera directa entonces debes añadirlo como una referencia, usando el formato de cita correcto (por favor revisa los enlaces que he dejado). Saludos Ruy (discusión) 19:46 10 jun 2022 (UTC)
Enlaces externos inapropiados[editar]
Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Ruy (discusión) 17:31 10 jun 2022 (UTC)
- Esos enlaces externos fueron colocados hace meses -según tengo entendido la información fue subida en su momento por investigadoras de la Universidad Complutense de Madrid-. Yo sólo corregí un enlace que apuntaba mal. Y luego vino "Lost in subtitles", alguien aficionado a mirar series de televisión y que se cree con derecho a borrar toda la información subida por profesoras dedicadas a esa materia.
- Y para terminar YO NO INCLUI NINGUN ENLACE EXTERNO. Solo repuse los que había borrado "Lost in subtitles". Sólo basta con mirar el historial de revisiones.
- Por último, si son piezas de ciberpoesía... ¿de qué forma se van a ver si no es con enlaces externos? ¿Fines publicitarios consideras a la educación? Gracias. Artmart60 (discusión) 19:43 10 jun 2022 (UTC)