Usuario discusión:Bernardo Campeche
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 07:55 6 jun 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Bernardo Campeche. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Leopoldo Domínguez González en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 01:28 29 may 2019 (UTC)
Tutoría
[editar]Hola Bernardo. Como has visto arriba, el colega que colocó el cartel de no relevante fue Geom (disc. · contr. · bloq.). Geom es un usuario con muchísima experiencia y muy serio, así que puedes contar con él. Para Geom el artículo sobre Polo Domínguez "no es relevante". Aunque no explica por qué piensa eso, Wikipedia establece la regla de que todos los artículos sean "enciclopédicamente relevantes". ¿Cómo se establece cuándo un artículo es relevante? Cuando el tema del artículo es tratado por publicaciones serias e independientes. Personalmente pienso que el artículo es evidentemente relevante, porque se trata de un político muy relevante de Nayarit y la información está respaldada en varios periódicos serios e independientes de México, así que dejé constancia de mi parecer en la Página de Discusión del artículo. Pero al parecer Geom tiene otra opinión. Te recomiendo que hables con él y le preguntes puntualmente por qué piensa que no es relevante y qué le falta para qué lo sea. No vas a tener problemas. Por otra parte, aproveché y "wikifiqué" el artículo, es decir le di el formato estándar de los artículos de Wikipedia. Cualquier problema adicional no dudes en volver a mensajearme. Un abrazo y éxito. -- Pepe Mexips 21:08 5 jun 2019 (UTC)
- Hola Bernardo, hola Roblespepe. Tenía problemas de estructura y de redacción, siendo esta poco neutral. He arreglado el formato de las referencias, he retirado alguna que no sirve y he añadido otras independientes. Lo he conectado a Wikidata, he añadido algunos enlaces internos para dar contexto, desambiguado otros y le he añadido forma y ficha. Podéis revisar el texto por si hubiera algún error. La plantilla SRA ha sido retirada. Saludos --Geom (discusión) 23:58 5 jun 2019 (UTC)
Hola
[editar]Veo que ya se ha resuelto el problema. De todas formas te dejo unos enlaces en la bienvenida que te pido repases para que te hagas una idea de qué es, como funciona y que persigue wikipedia. Te recuerdo no no se puede usar wikipedia como una plataforma promocional ni están permitidas las cuentas de propósto particular ( mira WP:CPP). Un saludo Txo (discusión) 07:55 6 jun 2019 (UTC)