Usuario discusión:Berrinet
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:31 28 mar 2006 (CEST)
Si tienes dudas de cuándo un enlace a otra web puede ser adecuado puedes leer Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:32 28 mar 2006 (CEST)
Localización aérea de Iruña-Veleia
[editar]Hola Berrinet:
he juntado tu localización en Bialbao.bi con la mía de Tagzania, manteniendo el orden de enlaces anterior. No sabía que Bilbao.bi llegara tan lejos. ¿Cómo va la vida después de blogak2.0? La actividad sigue trepidante. Y luego estos hallazgos extraordinarios de Iruña-Veleia... Saludos, --JosebaAbaitua 09:36 22 jun 2006 (CEST)
Aupa. Ya sabes que el mapa de Bilbao es el del mundo ;-)
Esbozos
[editar]Hola Berrinet. Creas esbozos tan pequeños que terminarán siendo borrados porque la información que aportan es mínima. Te ruego leas las indicaciones de edición y toda la información que tienes en esta página de discusión sobre qué es Wikipedia. Un saludo. petronas 12:20 8 jul 2006 (CEST)
Manual de Estilo
[editar]Hola, Berrinet. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas ediciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyó. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}
.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el Manual de Estilo y también el artículo Cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tiene que tomar parte de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Zanaqo (?) 13:37 8 jul 2006 (CEST)
Información
[editar]Puedes entrar aquí y observar las reglas de un {{esbozo}}
. Gracias, lo que necesites, no dudes en preguntar. petronas 16:47 8 jul 2006 (CEST)
Torbe
[editar]- ¿que yo me dedique principalmente a la Egiptología quiere decir que no puedo participar en otros artículos? No, y no se a que viene a cuento tu comentario
- No, no tenés 100 ediciones al 21º de Julio. Tenés 65 (+ 3 ediciones posteriores al inicio de la votación, que no cuentan). Así que no sigas revirtiendo mi anulación o te acusaré de vandalismo.
- Te aseguro que no voto a favor por mi "estrechez mental". Hay muchos artículos de actores/actrices porno y ahí están, nadie los borra. Voto a favor porque así como está es irrelevante. Demostrame lo contrario, con argumentos, y cambio mi voto.Ernesto Graf (discusión) 17:41 23 jul 2006 (CEST)
- La consulta la inicié yo porque me pareció un pésimo artículo, y sobre todo irrelevante como estaba. La clave de el comienzo de estas consultas es que alguien mejore los artículos y las consultas se caigan por si mismas. Espero que Torbe, algún día sea artículo destacado, pero por ahora no estará en Wikipedia ya que la comunidad está votando en contra. Salduso, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:24 1 ago 2006 (CEST)
Han borrado una información que pusiste sobre Basagoiti ¿Sabes algo más? --Citame 10:42 12 feb 2007 (CET)
Posible no relevancia en Alberto Izaga
[editar]Hola, Berrinet.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Alberto Izaga en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Mauge Dime 00:18 26 jun 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Telecom y Novatecno
[editar]Hola, Berrinet.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Telecom y Novatecno en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, résped ¿sí? 22:47 11 sep 2007 (CEST)
RE: Borrado perfil de Javier Fenández Barrera
[editar]Hola, sobre Javier Fernández Barrera, fue porque el artículo estaba hecho a modo de currículum, solo un párrafo de en dónde había trabajado y un enlace a su currículum en su propio blog. Quizá fue un poco apresurado el borrado, pero de todos modos necesita de una redacción más enciclopédica, y de referencias que vengan de fuentes fiables. Sobre lo primero, puede ayudarte el ver otros artículos de periodistas que ya tengamos, sobre los más famosos quizá; que sea un artículo y no un currículum. Sobre lo segundo, busca información también en referencias como libros, diarios de circulación nacional, revistas, etc. que hablen de la persona; la pones en el artículo (usando tus propias palabras, sin copiar/pegar), y agregas la referencia en la que te basaste. Fuentes fiables no son los blogs, sitios web propios de la persona o redes sociales; salvo si acaso para alguna frase que haya dicho la persona o algo así, pero el artículo no debe basarse en esas fuentes, sino en las que son fiables. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:48 19 mar 2014 (UTC)