Usuario discusión:Bilonio

Sugerencia de de articulo nuevo

Muchas Gracias compañero, el articulo ya esta en un documento word. Te gustaría revisarlo? de antemano podrías darme tu opinión.

Interés enciclopédico Isaac Páez Catalán

Hola Mega809:

Creo que he ido muy a la ligera incluyendo el artículo de Isaac Páez Catalán en Wikipedia y a lo mejor no he cumplido alguna norma y por eso ha sido borrado. La razón que expusiste es falta de interés enciclopédico. Cuando he ido a justificarlo en la página de discusión, la misma fue borrada porque ya quedaba huérfana de este artículo. Lo he vuelto a redactar siguiendo las normas de wikipedia en mi Taller. Me gustaria que le echaras un vistazo y que valores la posibilidad de incluirlo como artículo en wikipedia. Si hay algo que corregir o mejorar me encantaría que me lo indicaras.

Muchas gracias por tu esfuerzo y dedicación para contibruir a que el conocimiento sea universal y pertenezca a toda la humanidad.

Un saludo

Plantilla de borrado por irrelevancia del artículo Los Machos

Hola. Sigo considerando que el artículo Los Machos sigue siendo irrelevante ya que, como sabes (y puedes leer aqui: Wikipedia:Relevancia_de_un_artículo el hecho de que una temática particular sea "famosa" o "conocida" en una zona concreta no la hace, necesariamente, relevante a nivel enciclopédico.

Por otra parte, aunque así fuese, el artículo no muestra apenas información sobre la serie en cuestión y, de hecho es un esbozo de lo que debería ser un artículo serio, ni cuenta con referencias de ningún tipo que demuestren que el contenido cuenta con relevancia suficiente como para ser considerado enciclopédico bajo las pautas de Wikipedia.

Por otra parte te agradeceré que no retires plantillas de mantentimiento crítico como {{destruir}} sin consultar el porqué con el usuario que la colocó o con un bibliotecario. Como bien sabes, estas acciones no están permitidas.

Quedo a la espera de tus argumentos o -mejor aún- mejoras en el texto del artículo (extensión, redacción, referencias fiables, etc) para demostrar que el artículo cuenta con solidez suficiente como para considerarse enciclopédico, como tu afirmas.

Un saludo.

Borrado de nuevo página José María Perceval

Hola Mega. Gracias por tu mensaje. Te explico, cuando fue borrada por primera vez por otro usuario, era porque no tenía interés enciclopédico, pero yo le expliqué que según vuestros criterios, sí que había posibilidad de que lo tuviese porque era un autor del mundo de la comunicación que había escrito obras para el sector importantes, criterio que según vuestras normas consideráis relevante. Esta segunda vez cuando volví a editar la página, puse muchas referencias internas a otras páginas vuestras aceptadas y seguí la estructura que creo es la correcta. Aún no entiendo por qué sigue sin cumplir los criterios mínimos para existir. Me podrías decir exactamente cuáles son esos criterios? Si me indicas exactamente cómo debe ser o qué criterios exactos debe cumplir, quizás podáis aceptarla. Resto a la espera. Gracias Mega

Novato pide ayuda

Estamos intentando publicar la página de Tomás Calleja Guijarro, pero somos incapaces y tampoco llegamos a entender qué estamos haciendo mal. Nos hemos leído las guías para las publicaciones pero evidentemente lo estamos haciendo mal porque nos la borráis de nuevo, ¿podríais darnos indicaciones más precisas de cual es el error que cometemos? Muchas gracias

Respuesta

Muchas gracias por la respuesta. Lo del usuario ya tiene mala solución salvo que creemos otro. No es nuestro nombre sino el de la persona sobre la que queremos escribir la biografía que es un conocido. Y referencias tenemos muchísimas, pero creo que ya no podemos editar la entrada, ¿creamos una nueva?