Usuario discusión:Bunker2009

Pedro Santonja

Borré el artículo porque era evidente que no era eso, un artículo. Se trataba de una página en donde únicamente se enumeraba sus trabajos, estudios y publicaciones, es decir, un curriculum vitae, algo que Wikipedia no es. Además no estaba demostrada la relevancia enciclopédica necesaria. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:44 24 nov 2009 (UTC)

Pedro Santonja

¿Que se entiendo por relevancia enciclopedica necesaria? Puede que no conozcas quien es mi padre, pero te aseguro que es un Doctor en Filologia Hispanica bastante importante, puedes buscar por Google cuando quieras y podras ver las publicaciones que ha realizado. De hecho aparecen referencias suyas en algun articulo de Wikipedia ( ejem. Alumbrados o Morir_de_amor_(tópico_literario)). Si lo importante es que el texto tenga que ser en modo Articulo, yo me comprometo a redactarlo de nuevo correctamente.

Un saludo y Gracias.

No he dicho que no pueda ser relevante, he dicho que el artículo no demostraba que lo fuera. Al editar cualquier página podrás encontrar un aviso inferior que reza: "Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad." Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable." Ser "bastante importante" dentro de la filología hispánica debe ser referenciado, no vale simplemente con haber escrito unos cuantos libros. No dudo que pueda serlo, pero unas 400 entradas en Google no me parecen demasiadas. Si añades citas a fuentes reconocidas perfecto, pero de no ser así probablemente sea borrado de nuevo. Por otro lado, no creo que el hecho de escribir sobre la figura de tu padre sea lo más adecuado para conservar la neutralidad (puedes leer Wikipedia:Conflicto de intereses). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:28 24 nov 2009 (UTC)

Bueno, creo que ya entiendo por donde van los tiros. Desisto de escribir nada. Un saludo y gracias.