Usuario discusión:Caligatus/Archivo 2008 Sem2
Re:Aqua Virgo[editar]
Hola, Caligatus. La categoría "Arquitectura de Roma" se encuentra dentro de "Arquitectura romana", lo que convierte a la segunda en redundante. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 09:34 28 nov 2008 (UTC)
- ¿Pero entonces estás de acuerdo en que son redundantes y que hay que retirar la más general? Por mi parte, considero mejor conservar como categorías la de "Arquitectura de Roma" y también la de "Roma Antigua" para indicar su época de procedencia.
- Como me comentás que tenés planeado realizar cambios importante en las categorizaciones, tal vez te sea conveniente contactar al Wikiproyecto:República Romana para consensuar opiniones y aunar esfuerzos. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:28 28 nov 2008 (UTC)
- Ante la falta de respuesta, considero que estás de acuerdo y procedo a revertir. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:39 30 nov 2008 (UTC)
Gracias...[editar]
... por tu comentario en el artículo del románico en España. He visto tus contribuciones, así es que para mí es un honor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:32 2 dic 2008 (UTC)
Yacimientos[editar]
Un yacimiento puede o no tener que ver con la Hispania Romana. Saludos. --Petronas (discusión) 11:02 4 dic 2008 (UTC)
Categoría epigrafía[editar]
La inclusión en un mismo artículo de Categoría:Epigrafía y Categoría:Epigrafía de Hispania Romana es redundante. La segunda categoría queda dentro de la primera y solo debe indicarse en los artículos la que corresponda, no las dos. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 12:19 12 dic 2008 (UTC)