Usuario discusión:Carlosmigo

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Carlosmigo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Whakamua en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ^Andy_cyca (Hola!) 07:25 21 dic 2016 (UTC)

Hola Andycyca, buenas tardes, hemos añadido referencias al tema "whakamua", algún consejo más por tu parte? soy un completo neófito en cuanto se refiere a las contribuciones a Wikipedia y tanto a mi, como a Whakamua nos encantaría que nos echaras un cable. Cabría la posibilidad de poder comunicarnos más fluidamente mediante mail?

Un saludo. --Carlosmigo (discusión) 16:21 21 dic 2016 (UTC)

Hola @Carlosmigo:! Estoy viendo el artículo de Whakamua y en particular los cambios que has hecho desde que yo dejé la plantilla en el artículo. Lamento decir que lo que agregaste no son referencias. Lo que tendrías que agregar son fuentes fiables que puedan demostrar la relevancia enciclopédica de la asociación. Te recomiendo leer esos últimos dos artículos, ya que son parte muy importante de lo que buscamos en Wikipedia. Una entidad (persona, asociación, etcétera) no tiene cabida en Wikipedia solamente por el hecho de existir, sino que debe tener cierta medida de atemporalidad y universalidad que sea demostrable con fuentes de terceros más o menos neutrales. Estas son, quizá, los mejores argumentos para alegar la inclusión de algo en Wikipedia (ya que Wikipedia no es ni busca ser un archivo de todo). En lo personal, a menos que hayan buenas razones para evitarlo, prefiero discutir todas las contribuciones a Wikipedia en un lugar como esta página de discusión en nombre de la transparencia que caracteriza al proyecto. ¿Eso supone algún problema? Quedo atento a la respuesta --^Andy_cyca (Hola!) 23:56 26 dic 2016 (UTC)