Usuario discusión:Chema.llorente

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. CAPTAIN RAJU ^(✉) 19:31 25 sep 2016 (UTC)

Gracias por la advertencia. Las modificaciones son correctas y lo único que hago es corregir introducciones malitencionadas.

Después de no perserverar ninguna acusación contra Jorge Segovia. http://www.theclinic.cl/2016/07/27/546213/ donde La Justicia ya resolvió y dictaminó en fase de instrucción que no procedía, ni siquiera había pruebas para ir a juicio. Todas las referencias previas de imputación ahora son malitencionadas y deberían desaparecer las menciones en el texto.

Mensaje eliminado

Hola Chema.llorente, he borrado y ocultado este mensaje, contenía información personal inapropiada. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 26 sep 2016 (UTC)

Sobre sus ediciones al articulo de Jorge Segovia.

Como aparentemente usted trabaja para Jorge Segovia y esta encargado de lavar su (no muy limpia) imagen es que le recuerdo que ese link que exhibe tan orgulloso es tan solo UNO de los casos de soborno y cohecho que se le imputan y es el caso de CNA (Delitos por Acreditaciones de la Universidad SEK), donde hay mas de un procesado por el mismo delito). Continúa procesado e imputado por otros delitos como "lavado de dinero" y "delitos tributarios" en otros procesos y escándalos (Unión Española y ANFP). Va a necesitar mas enlaces tratar de cubrir lo obvio. Saludos.

--BigKamikase (discusión) 21:16 26 sep 2016 (UTC)

Por favor, entérese de que no hay nada. Ignoro en esa macrocausa quien más esta siendo investigado pero Jorge Segovia no, aunque a usted le pese. Por ello no es lícito publicar nada al respecto. Los medios de comunicación son como son y muchas veces es gratis arrojar acusaciones sin fundamento para enmascarar otros problemas. Entérese de quien está detrás de cada medio y los intereses al respecto. No hay ningún otro caso abierto contra él, ni siquiera pasado resuelto en su contra, le invito a informarse. Respecto a lo que dice de Unión Española, como SADP está revisada semestralmente por la SVS y tiene sus cuentas auditadas y al día. Por oto lado jamás ha existido orden de extradición por ninguna causa y lleva años fuera de la ANFP. Lo obvio lo verá usted sesgadamente pero la realidad es otra: ni hubo, ni hay nada y no hay judicialmente nada ni en proceso ni resuelto. Por ello por favor, ya sabemos que la presan siempre actúa bajo el lema "no dejes que la verdad arruine un buen titular", pero en estos estamentos como Wikipedia la neutralidad debe permanecer. Si alguien quiere que revise otros enlaces, que hay muchos, y les de la veracidad que quiera. En Wikipedia no!! Neutralidad y nada de difamaciones o acusaciones que judicialmente se han resuelto a favor.

Un saludo,

Realidades sobre la "Justicia".

Que a un delincuente no se le pueda probar un delito por negligencia de policías, fiscales o jueces, no lo libera de culpa ni lo convierte en inocente. "Da mihi factum, dabo tibi ius" "Discite iustitiam, moniti, et non temnere divos" Saludos. --BigKamikase (discusión) 21:56 26 sep 2016 (UTC)

Agradecería editar respuestas de acuerdo al formato.

Ya que lamentablemente no se le entiende nada de lo que escribe por que no firma, no hace referencias, y menos responde con el formato correspondiente lo que hace confuso entenderle. Está seguro que se maneja bien en wikipedia? Lea las ayudas si no comprende como. En una de esas aprende.

Saludos. --BigKamikase (discusión) 21:48 26 sep 2016 (UTC)

Sobre sus amenazas por correo

Estoy esperando ansioso que las cumpla.

Saludos. --BigKamikase (discusión) 22:02 26 sep 2016 (UTC)

Claro, según usted todo el mundo es culpable hasta que se demuestra lo contrario. E incluso después de demostrado tampoco le sirve a ud. y ahora ¿acusa a todo el sistema judicial de corrupto por no demostrar lo que a ud. le parece evidente? Hasta ahí hemos llegado. Y si cuando se queda sin argumentos añadimos sus descalificaciones sobre el mal uso de la wikipedia. Ya está todo dicho sobre ud.

Un cordial saludo,

• Le recuerdo este "error".

http://ciperchile.cl/2013/06/04/los-millones-que-se-fugaron-de-la-universidad-sek-hacia-las-arcas-de-la-union-espanola/ Y por no ser menos, este otro "error". http://www.elgongarchivo.cl/portada/2328-lucro-sin-limites-el-lado-oscuro-de-segovia.

Cito: "Jorge Segovia tuvo una durísima disputa con su familia a comienzos de los años 90'. Incluso llegó a demandar la declaración de incapacidad legal por supuestos problemas mentales de su padre, Felipe Segovia Olmo, en su intento de regir los destinos del grupo educativo SEK (San Estanislao de Kotska). La batalla entre Jorge Segovia y su padre, la libró en solitario en su familia. Ni su madre, María Rosa Bonet, ni su hermana Nieves, le acompañaron en su aventura. La incompatibilidad desembocó en una partición: Jorge Segovia se quedó con el proyecto en América Latina y su padre con el SEK español. En 1990 comenzaron a navegar separados. La Institución Educativa SEK en manos de la familia Segovia y la Institución Internacional SEK en manos del primogénito."

--BigKamikase (discusión) 22:18 26 sep 2016 (UTC)

Ser tan educado le queda mal

Continúo esperando a que cumpla sus amenazas. Esperando su demanda por difamación y que cosa mas era?

Ya lo olvidé, borré su correo. --BigKamikase (discusión) 22:12 26 sep 2016 (UTC)

Cuando uno patea un avispero...

Tiene que atenerse a las consecuencias.

Espero que no sea alérgico a los aguijones.

Saludos. --BigKamikase (discusión) 22:10 26 sep 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Regla de las tres reversiones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:39 27 sep 2016 (UTC)

Borrado de contenidos

Por favor, absténgase de borrar la información sobre la salida de Jorge Segovia de la ANFP, como ha hecho en innumerables ocasiones. Esto podría llevarlo a un bloqueo permanente por demostrar un comportamiento calificable como «propósito particular», en este caso, de «blanquear» una biografía. Saluda atentamente, --Warko ^[d] 02:55 10 oct 2017 (UTC)