Usuario discusión:Christophe Conesa

Dudas sobre la relevancia en Zinnia Clavo

Hola, Christophe Conesa, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Zinnia Clavo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:30 11 oct 2008 (UTC)

Primero de todo se debe analizar la relevancia del personaje. No creo que proceda compararla con Picasso o Barceló. ¿Premios? ¿Reconocimientos importantes? Ya han borrado este artículo en otras Wikis. En segundo lugar el tono es claramente promocional y poco objetivo (solo hay que ver la galería de obras) y por supuesto carente de referencias imparciales o por lo menos ajenas a la propia arista que puedan acreditar frases como "...Zinnia conquista las miradas con sus formas y colores expresando..." o "Zinnia termina brillantemente su Licencia en Historia del Arte en la universidad de Filosofía y Letras de Madrid". Por último existen enlaces externos evidentemente promocionales. Entiende que una enciclopedia no se puede construir de ese modo, y los artículos que no se amolden a las políticas deben ser borrados. No pongo en duda que la artista en cuestión sea buena en su profesión, pero Wikipedia no es una tribuna de opinión que sirva a personas para promocionar su trabajo o darse a conocer. Supongo que lo entiendes. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:11 15 oct 2008 (UTC)

De acuerdo, dejémoslo en que sí tiene relevancia, pero es necesario modificar muchas cosas. Los cambios más necesarios son: poner referencias independientes que corroboren las afirmaciones sobre la artista, especialmente sobre su evolución y características como artista. En segundo lugar, el epígrafe "Su vida" lo reduciría al mínimo o lo eliminaría, indicando solo los datos bibliográficos más relevantes (nacimiento, padres...) de manera escueta en la introducción. Se puede ampliar el apartado "obra" (ya que al fin y al cabo es su profesión y fuente de relevancia) siempre y cuando se aporten las referencias de las que hablaba antes. Dejaría solo 4 cuadros, actualmente son demasiados; pero se puede indicar que hay subidos más a la página de commons. Por último intenta buscar otra imagen de Z.Clavo, la que está ahora es demasiado "artística" y poco adecuada para una enciclopedia. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:34 16 oct 2008 (UTC)

Contenidos promocionales en «Zinnia Clavo»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Zinnia Clavo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Niplos-disc. 10:21 30 dic 2012 (UTC)

• Sr Christophe Conesa, le pido que aporte fuentes fiables que demuestren la relevancia de la Sra Zinnia Clavo. Esa es la forma que le ruego busque Vd para convencerme, le ruego que lo haga en su página de discusión. En el artículo actual no vislumbro relevancia. Gracias.--Niplos-disc. 19:51 15 ene 2013 (UTC)