Usuario discusión:Cifras Confiables/Archivo/2021

Re:Artículo: 501.V2

Hola, por eso te preguntaba porque no estaba muy seguro de que el traslado fuera correcto, de todas maneras también se podría crear una redirección:Variante sudafricana de COVID-19 que diríjase a su nombre correcto 501.VD o algo así. Insisto en el tema porque alguien podría buscar Variante sudafricana de COVID-19, y no encontrar resultados de Wikipedia. Espero tú respuesta y gracias por la atención. - Wikiviciao - ¡Llámame! 07:18 17 ene 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Hola Enrique!! Viendo el trabajo que te estás mandando, solo tengo ganas de darte este presente y decirte que sos un genio!! Seguí así, no te imaginas los bien que le haces a la comunidad. Saludos desde Argentina!! Máxsipoz (discusión) 00:04 25 ene 2021 (UTC)

Wikimedistas de Perú

Hola Cifras Confiables/Archivo/2021, en nombre del grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos!.MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:02 2 feb 2021 (UTC)

Variante británica, ¿cuál fuente menciona que es un nombre despectivo?

Hola Cifras Confiables, Gracias por añadir la referencia. No obstante, tu traducción y/o interpretación no es avalada por esa fuente. Algunas consideraciones:

• Has escrito en la entrada que la variante VUI-202012/01 es también conocida de forma despectiva como variante británica. La fuente que incluiste no menciona que el nombre común de variante británica sea despectivo. La referencia menciona que la OMS busca utilizar otros nombres para evitar la estigmatización de los países en donde surgen las variantes. Desde un punto de vista enciclopédico y lingüistico, no es lo mismo stigmatizing (estigmatizante) que derogatory (despectivo).
• Es importante buscar fuentes fiables y de buena reputación, The Daily Telegraph del Reino Unido ya ha sido cuestionado por propagar verdades a medias. Trata siempre de buscar fuentes más fiables como las de una fuente científica e independiente como la revista Nature, que menciona el problema de los nombres comunes de las variantes, como aquí (doi 10.1038/d41586-021-00105-z) y aquí (doi 10.1038/d41586-021-00097-w).

Estoy de acuerdo con la OMS y varios científicos en que llamar variante brasileña, variante sudafricana o variante británica puede ser problemático y que es importante buscar otra forma de otorgar un nombre a las variantes «para proteger a las personas de la sugerencia errónea de que su región de alguna manera causó un virus, y para reforzar que todos están en riesgo de un brote, independientemente de su procedencia». Esto puede ser incluido pero no se puede mencionar sin fuentes que el uso del término variante británica es una forma despectiva. Por favor ten en cuenta lo anterior, revisa las fuentes y traducciones, y considera mejorar la entradilla de VUI-202012/01 ya que Wikipedia no es un espacio para publicar ideas originales. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 14:49 5 feb 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El Barnstar del Editor

Hola, solo paso a felicitarte por tu excelente trabajo en Wikipedia, estuve viendo y revisando las páginas que estuviste subiendo a la wiki, todas muy buenas. Por otro lado, en tu página de usuario dice que tu misión es llegar a las 10 mil ediciones en Wikipedia, te aviso que vas 8.749 ediciones, te felicito, estas a nadar de superar tus metas. Te dejo esta estrella, por tu gran trabajo. Saludos!!! Gafr89 (discusión) 01:19 6 may 2021 (UTC)

Vacuna de Pfizer-BioNTech para la COVID-19

Hola! Cifras Confiables, te agradecería inmensamente que renombre el artículo Vacuna de Pfizer-BioNTech para la COVID-19 con el nuevo nombre de Vacuna de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 ya que como sabes, el resto de artículos sobre este tipo de vacunas llevan al nombre al final de "Vacuna de (nombre de empresa) para la COVID-19", muchas gracias! RossiLeone (discusión) 15:39 16 oct 2021 (UTC)

Buenas, RossiLeone, de antemano agradecerle por la preocupación del cambio de nombre respecto al artículo que menciona. Para iniciar, le comento que tengo el mismo interés que ud. en renombrar dicho artículo, sin embargo hay un problema de por medio: Vacuna de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 ya es una página de redirección a Vacuna de Pfizer-BioNTech para la COVID-19, con lo cual el cambio de nombre ha sido una de las labores de las que me encargué, pero al intentar trasladar al nombre que sugiere (con el cual concuerdo) por defecto me salta un aviso de la Wikipedia en Español (y cito) que dice lo siguiente:

La página no pudo trasladarse por el siguiente motivo:
Ya existe una página en Vacuna de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19, o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Llevo aprox. año y medio en la plataforma, pero aún así no sabría como trasladar este tipo de artículo, por lo que propongo dos soluciones; solicitar el cambio de nombre a un bibliotecario (sí es que eso se puede, claro está), o debatirlo mediante una consulta en la discusión de la misma. Coménteme que piensa al respecto para pensar en una decisión final sobre ello y utilizar alguno de los recursos ya dichos anteriormente, o en todo caso plantear una nueva respuesta al problema, saludos! — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 03:32 24 Oct. 2021 (UTC)

He realizado el traslado de la página. Saludos, Beto·CG 08:08 24 oct 2021 (UTC)

Gracias, BetoCG, saludos. — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 16:05 24 Oct. 2021 (UTC)

Visitas...

Que tal, he visto que ha colocado la plantilla {{tl|visitas}} en diversas discusiones de artículos que tengo vigilados, le comento que eso no es correcto. Si alguien desea conocer las estadísticas del artículo, puede hacerlo fácilmente desde la pestaña historial seleccionando "número de visitas". No es necesario estar colocando indiscriminadamente esa plantilla tan intrusiva como si fuese un adorno. Agradezco su comprensión. Saludos Beto·CG 01:58 24 oct 2021 (UTC)

Invitación a participar en el V Editatón Cultura y Ecología en Perú 2021

Hola Cifras Confiables/Archivo/2021: Te invitamos cordialmente a participar del V Editatón Cultura y Ecología en Perú 2021 en Wikipedia desde el 1 al 30 de noviembre de 2021. Con este editatón buscamos crear y mejorar artículos sobre Perú relacionados a: especies de plantas, insectos y hongos; sitios arqueológicos, áreas de conservación y otros temas vinculados al patrimonio natural y cultural; y organizaciones, legislación y personas relacionadas a la cultura y ecología. De esta manera, buscamos contribuir a la conservación, resguardo, educación y difusión del patrimonio cultural y natural, y en beneficio de personas en el país y alrededor del mundo. Asimismo, tendremos premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Puedes ver las bases del concurso aquí. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, ¡Los y las esperamos!, --Cbrescia (discusión) 04:14 4 nov 2021 (UTC)

Ivan Lanegra, sin tilde

Hola Cifras Confiables, vi que cambiaste el nombre de la página de Ivan Lanegra Quispe tanto en Wikipedia en español como en Wikidata. En enero de 2021 modifiqué la página a raíz de una comunicación personal por parte del biografiado. Sí, la mayoría de fuentes escriben el nombre Iván con una tilde, no obstante, algunas (las más cercanas al biografiado) no lo hacen: por ejemplo. De acuerdo a Biografías de personas vivas, es posible usar el dato brindado directamente por el biografiado. Si escribimos el nombre con tilde del sujeto cuando no lo lleva, entonces no estamos brindando información confiable a los lectores de esta enciclopedia. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 16:25 7 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Cifras Confiables, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:20 10 nov 2021 (UTC)

Plantilla:Pandemia de COVID-19 en Perú

Hola, he hecho un borrado rápido de la plantilla por el motivo P1 (inclumplimento de la política de plantillas de navegación). Un saludo. -sasha- (discusión) 11:55 18 nov 2021 (UTC)

Buenas, -sasha-, me gustaría saber con mayor detalle el porqué borrar la plantilla que creé, debido a que recién estoy ingresando a este ámbito específico de Wikipedia y no entiendo del todo la política del sector 'Plantillas de navegación'. Entiendo que la misma pueda haber contenido bastantes artículos aún sin crear, además comprendo y soy consciente que no redacté una justificación 'válida' por decirlo así, en la que demuestre el valor de esta. En el caso quiera volver a crear la plantilla con la misma temática, ¿lo puedo hacer?, y en el caso que sí, ¿qué argumentos debería presentar? Por último, agradecería también pudiera responder a esta pregunta ¿los motivos que líneas más arriba he puesto, son los porqué borró mi plantilla o son otros? Saludos cordiales. — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 20:20 25 Nov. 2021 (UTC)

Cambios SVG

Hola Cifras Confiables, con respecto al reemplazo de banderas y escudos a versión SVG, aplaudo tu iniciativa de mantener la uniformidad de formatos. No obstante, alguno de dichos símbolos no son coincidentes con la realidad, especialmente en este artículo, te recomiendo comparar la imagen que reemplazaste con los símbolos regionales oficiales (no confundir con logos del gobierno regional), mucho de los diseños que se incluyen en ella, especialmente los del campo inferior izquierdo y derecho no coinciden. Solo venía a comunicar ese detalle, buenas noches. --JuanMRB.pe (discusión) 00:07 21 nov 2021 (UTC)

Buenas, JuanMRB.pe, entiendo lo que quieres decir. De vez en cuando trabajo en Inkscape para reparar ese tipo de errores (aún no lo he hecho en banderas o escudos en formato SVG), pero sí en mapas, por ende veré si puedo arreglar ello que me dices a detalle siguiendo referencias y bases sólidas para demostrar la validez de dichos símbolos del departamento. De momento considero que deberían mantenerse así como están en formato SVG durante un tiempo más hasta ver si puedo reparar los mismos, y en todo caso no pueda hacerlo, explicaré el cambio a PNG u otra versión en la discusión del artículo de la región. Saludos, y gracias por la aclaración. — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 20:34 25 Nov. 2021 (UTC)

Noviembre 2021

Hola @Cifras Confiables: mi nombre es Javier. Pienso ayudarte en actualizar las cifras y estadísticas de varios países afectados por la Pandemia del COVID-19. La data la obtengo directamente de la página de cada gobierno o sino desde Our World in Data. Esperando poder colaborar en este gran proyecto. Saludos. Javito1993 (discusión) 14:36 23 nov 2021 (UTC)

Hola Javito1993, que alegría saber que gente nueva se une a ese maravilloso proyecto. Felicitarte porque en el poco tiempo que llevas aquí he visto que vienes haciendo increíbles contribuciones a artículos algo abandonados y sin actualizar. Aprovecho para comentarte que gracias al tiempo que estoy en Wikipedia he podido aprender ciertos consejos que pueden ayudarte al momento de contribuir tomando gráficos estadísticos sobre la coyuntura actual del COVID-19.

Agradecería, pudieras tomar en cuenta algunas de estas recomendaciones principales (todas opcionales, solo aconsejables para cumplir con una especie de criterio estético y uniforme en los artículos que abarcan esta temática):

1. Para los gráficos, es preferible utilizar la siguiente dimensión de ancho (width) = 700.
2. Para el ancho de línea (linewidth), opta por la medida de 2.
3. Para los colores (colors), procura utilizar la siguiente escala de colores      para casos confirmados,      para recuperados,      para activos y      para muertos.
4. Para el título del eje X, (xAxisTitle) = Línea de tiempo.
5. Para el título del eje Y, (yAxisTitle) = (Depende de la situación, por ejm: Nro. de pruebas/casos/recuperados/muertos/activos acumulados) | Para la estadística detallada diariamente lo siguiente; Nro. de pruebas/casos/recuperados/muertos/activos por día).
6. Para el eje X, (x) en donde se coloca la fecha es mejor usar este sistema (1 Mar 20, 2 Mar 20, 3 Mar 20, 4 Mar 20, 5 Mar 20,) antes que este: (01/03/2020, 02/03/2020, 03/03/2020, 04/03/2020, 05/03/2020,), ya que por defecto si se obtiene el modelo de la Wikipedia en Inglés te salta (April, July, October,) y no es recomendable puesto que está escrito en Inglés y recordemos que redactamos en una Wikipedia en versión del idioma Español/Castellano.
7. Para el eje Y (y) es en donde se colocan las cifras y pueden haber varios de estos parámetros, osea (y1, y2, y3, y4, y5,) y no olvides de preferencia colocarle un título, osea (y1Title, y2Title, y3Title, y4Title, y5Title,) (a menos que no sea necesario).

Para finalizar, decirte que te apoyaré en cuanto a arreglar esos pequeños detalles en los artículos que actualices cifras, y te dejo un ejemplo para que puedas guiarte mejor haciendo uso de algunos de los parámetros que te mencione anteriormente:

A tu disposición para cualquier duda, sugerencia o información que desees proporcionarme, muchos saludos! 🙂 — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 21:40 25 Nov. 2021 (UTC)

@Cifras Confiables: gracias por tu respuesta. En el Wikipedia en inglés utilizan el color marrón para las muertes pero acá es negro de lo que puedo apreciar. Todo lo demás lo tendré en cuenta y gracias por tu valiosa guía en estas inquietudes. Saludos. Javito1993 (discusión) 23:55 25 nov 2021 (UTC)

@Cifras Confiables: ahora estoy agregando los gráficos en el nuevo formato discutido. Nose si podrías evitar extender las fechas hasta finales del mes en los gráficos? Es mejor para cada gráfico dejar la última fecha en la que se editó el gráfico porque de lo contrario si la data está hasta el 25 de un mes pero la fecha hasta el 30 el editor se va a perder en que data mismo se necesita agregar para cada gráfico. Yo por lo usual edito casos nuevos y muertes cada día entonces las recuperaciones se quedan atrás y es mejor dejar la fecha en la que se agregó la data la última vez. Gracias! Javito1993 (discusión) 07:24 26 nov 2021 (UTC)

Entiendo Javito1993, evitaré colocar las fechas hasta el final del mes, y arreglaré esos detalles en las gráficas que lo requieran, saludos! — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 14:00 26 Nov. 2021 (UTC)

@Cifras Confiables: gracias! Javito1993 (discusión) 15:34 26 nov 2021 (UTC)

¿Recomendable?

En qué sentido la grafía "Cuzco con "z" es recomendable de usarse". ¿En qué te basas para señalar tal recomendabilidad?

Una cosa es que la decisión de la comunidad de wikipedia hace muchos años haya concluido que el nombre del artículo de la ciudad debe usar esa grafía porque se consideró que "es la más usada" (lo que de por sí es bastante discutible). Pero de ahí a saltar que todos los artículos relativos deben titularse como "Cuzco" o que esa grafía " es la mas recomendable" existe un gran trecho. Que antes no se haya discutido decisiones de otros wikipedistas que, sin consensuar nada, hayan hecho traslados masivos no quiere decir que ya no sea un tema discutido o que la decisión sobre el título de un artículo deba, sin más ni más, ampliarse a todos los demás casos.

Y te hago esta salvedad porque, como sabes, ese es un tema sensible y que en cualquier momento se prende y vamos a volver a tener -como ya se tuvo - guerras de ediciones y de traslados de la S a la Z y viceversa. Entonces, si vas a hacer traslados, la idea sería consensuar y hacerlo sobre bases firmes. No haciendo referencia a recomendabilidades que no existen y que, por ellas mismas, son materia de debate.

Y sobre todo porque puede llevar a otro error que es el pensar que la grafía con "s" es errada o debe corregirse. Y eso es un error porque en el Perú esa es la que se usa. Esa es la que usa la misma ciudad y sus habitantes a la par de la gran mayoría de fuentes oficiales, periodísticas, literarias y académicas. Mayor razón, entonces, para andar con pies plomo y mucha más para no señalar que la otra sea "recomendable".

Lo hecho, hecho está y no voy a pedir que se reviertan los traslados pero sí creo necesario recomendarte que, en lo sucesivo, ese tema lo tratemos con algo mas de tino.

Saludos. Chalo(✍) 14:48 13 dic 2021 (UTC)

Hola, Chalisimo5, ante todo agradecerte por tomarte el tiempo de exponer tus ideas sobre el traslado con una descripción tan pobre que hice. Tengo que admitir que debí explicar con mayor detalle el repentino traslado de nombre, y además como sustentas es un tema de amplio debate debido a lo que consideran la población extranjera frente a la del Perú sobre la grafía con S o Z. En el momento no se me ocurrió qué colocar, debido a que estaba algo ajustado de tiempo y ocupado en otros asuntos, sin embargo procuro que de ahora en adelante pondré mayor cuidado y atención a la hora de redactar el resumen de mi edición o motivo del traslado de ciertos artículos. Nuevamente gracias por el consejo, saludos! — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 18:18 13 Dic. 2021 (UTC)