Usuario discusión:Cirofer
Notificación de borrado rápido en «Korstanje Maximiliano E»[editar]
Hola, Cirofer. Se ha revisado la página «Korstanje Maximiliano E» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:33 1 oct 2021 (UTC)
- yo creo que no deberia ser borrado porque no es el mismo korstanje quien esta editando esa biografia, de hecho korsanje no escribe en espanol y vive en reino unido. creo que el problema es de reglas de wikipedia, los bibliotecarios son instruidos a bloquear a aquellos intentos de edicion cuando el nombre se repite, aduciendo promocion pero eso raras veces es asi, muchas veces algun usuario obsesivo intenta una y otra vez con el mismo nombre, y luego otro que buena intencion se ve en medio de un lio. Como sea no es importante si korstanje tiene o no un item, sino como wikipedia con esa norma se destruye asimisma quiero decir con esto lei ayer la bio de Zigy bauman.. da verguenza ajena, no se entiende nada. y que paso? una guerra de usuarios y bibliotecarios.... a eso me refiero. Rockdavid1999 (discusión) 16:38 2 oct 2021 (UTC)
- coincido sr rockdavid, no es que le hacemos un daño a la reputacion del academico, en este caso korstanje pero puede ser Jafari sino que wikipedia se hace daño asi misma con esa politica de bloqueos por biografias repetidas, sin siquiera saber quien esta detras de esa biografia o si tiene merito necesario. Yo coincido wikipedia es un gran proyecto pero hoy los academicos han sido marginados y las estrellas de cine porno y los atletas tienen biografias excesivas.. Cirofer (discusión) 18:12 2 oct 2021 (UTC)
- y eso se nota en la calidad del contenido que se publica Cirofer (discusión) 18:13 2 oct 2021 (UTC)
- coincido sr rockdavid, no es que le hacemos un daño a la reputacion del academico, en este caso korstanje pero puede ser Jafari sino que wikipedia se hace daño asi misma con esa politica de bloqueos por biografias repetidas, sin siquiera saber quien esta detras de esa biografia o si tiene merito necesario. Yo coincido wikipedia es un gran proyecto pero hoy los academicos han sido marginados y las estrellas de cine porno y los atletas tienen biografias excesivas.. Cirofer (discusión) 18:12 2 oct 2021 (UTC)