Usuario discusión:Cisnenegro

Esta es la página de discusión de Cisnenegro. Si has llegado aquí, es porque seguramente tienes un problema conmigo. Tú mismo... No te diré que te leas el fucking manual ni nada. Allá tú con lo que haces.

El último hombre vivo

Hey! He leído lo que has escrito en el artículo sobre la película "El último hombre vivo" (http://es.wikipedia.org/wiki/The_Omega_Man). Realmente no sé si lo has puesto tú, pero dado que en el historial pone que has escrito sobre el argumento, quizá sea así y muy probablemente puedas solventar el problema. No me parece un artículo demasiado objetivo... básicamente por la cantidad de opiniones personales que has puesto en él. Cuando uno llega a un artículo de la wikipedia, pretende encontrarse la máxima información posible sobre el tema en cuestión, y no la opinión personal que un filólogo aficionado al cine tenga sobre el asunto. Afirmaciones como "El trabajo realizado en The Omega Man no resulta ser novedoso" o "La película no es brillante técnicamente hablando" no me parecen del todo apropiados. La wikipedia no es un sitio donde uno expone sus opiniones personales sobre las cosas.

Quizá deberías meditar sobre ello.

Si te fijas bien, lo único que yo he hecho en ese artículo es borrar una línea que puso otro usuario que decía "qué bonito!", refiriéndose al argumento. ¿Qué tal si te familiarizas con la manera en que funciona este sitio? --Cisnenegro 16:48 2 dic 2006 (CET)

Joven Lovecraft, El

Por supuesto, aquí estamos para aclarar tus dudas. En principio, bienvenido y gracias por colaborar con Wikipedia en español. Con respecto a la consulta de borrado sobre tu artículo, el motivo de la misma es que el texto, el tratamiento y fundamentalmente el autor indican que el mismo es claramente autopromocional. La autopromoción viola una política oficial obtenida por consenso en Wikipedia, y, como tal, está absolutamente prohibida. Te recomiendo que leas los enlaces que te ha dejado petronas más arriba, prestando particular atención a estos dos:

• Lo que Wikipedia No es y
• Páginas de autopromoción.

Si deseas que el artículo sobreviva, deberías —tú u otro, lo que sería aún mejor— neutralizarlo, quitar todo vestigio de autopublicidad, y no habrá entonces ningún problema. Cualquier duda no dudes en consultarme, Emilio 15:23 24 jul 2006 (CEST)

Borrasteis el artículo y aún estoy esperando a que me digáis lo que estaba mal (no enviarme a un FAQ, sino decir QUÉ estaba mal de ESE artículo.

Hola, el problema del artículo es que no parece importante, este es un problema bastante habitual al tratar con páginas de géneros culturales con poco público, como puede ser el mundo del cómic. Además siempre existe un gran recelo hacia un artículo sobre algo de lo que no hemos oido hablar, mucha gente intenta introducir artículos personales de auténticas tonterías. Por eso lo más indicado es que puedas demostrar su importancia. Bueno, esto te lo he respondido por que quieres saber porque se te había borrado el artículo. Ahora por otra parte, he sacado la referencia a tu revista del artículo, una revista con 7 números, siento decirte que no cuela, es demasiado poco importante, también he sacado el enlace al cómic, ya que no hacía referencia al comic, creo que llevaba a tu página personal, así que intenta añadir un enlace al tema del artículo y así podremos ver las viñetas, porque ahora mismo no tenemos ni pruebas de su existencia. Y ya por último, la sección Behind the scenes (intertextualidad), esta es la wikipedia en español, intenta por favor poner un título a la sección que entendamos, lo habría cambiado yo, pero no sé a qué hace referencia ese título. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 18:12 26 jul 2006 (CEST)

Creo que con la última edición que he hecho del artículo del cómic no ha de haber más dudas. Por otra parte, está lo de la revista. Tu criterio es que 7 números son muy pocos. Bueno, no sé por qué me da la impresión que ni aunque fueran 77 seguiría siendo una revista importante. En esa entrada ni tan siquiera se ha permitido el votar, directamente se ha borrado sin tan siquiera dar explicaciones. No quiero entrar más polémicas, a mí me parece que aquí, de "libre" no hay nada: está el criterio de unos contra el de otros, y como el vuestro es el que prevalece porque sois usuarios con los privilegios que concede la experiencia, no hay lugar para la discusión. Si yo te digo que Cisne Negro es el único fanzine que ha sobrevivido en Palma desde 1999 y el único que sigue saliendo, te va a dar igual. Vamos a dejarlo, porque ya está todo dicho y sentenciado.--Cisnenegro 23:56 26 jul 2006 (CEST)

Gracias por las mejoras y añadir referencias. Como ya te he dicho es un asunto complejo, por que el mundo del cómic es poco conocido y en nuestra comunidad no parece que haya ningun usuario habitual que nos indique lo conocida que es tu tira (también somos meritocráticos, nos fiamos más de un usuario habitual del proyecto), y lamentablemente la inteligencia democrática que a veces se usa en wikipedia comete errores motivo este por el que los votos en contra valen el triple en las consultas de borrado. Lamentablemente en el mundo actual la importancia o relevancia es precisamente que se te conozca, en vez lo bien que hagas tu trabajo y si no se te conoce tendrás que demostrar tu importancia y sabemos que es demasiado complicado al basarse en criterios subjetivos, por eso existen las consultas de borrado para que la mayoría decida, actualmente es el mejor método que tenemos para determinar si un artículo debe estar. Luego hay otra cuestión, este proyecto pretende ser una enciclopedia, no un directorio de trabajos de aficionados, por eso el exceso de celo a la entrada de artículos aparentemente irrelevantes. Lo de enciclopedia libre, no significa que cualquiera pueda editar, es libre por la licencia que utiliza (GFDL), gracias a dios los usuarios no son libres de escribir lo que quieran, sino sería el descojono. Y por último, he leido en tu blog que has encontrado muchas entradas ridículas, por favor si puedes indícamente las de clanes de juegos y cosas de ese tipo, porque si la tira del joven Lovecraft es dudosa una de un clan de un juego es inadmisible. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:35 27 jul 2006 (CEST) Ahh un detalle, cuando te dejan un mensaje, debes responder en la página de discusión del otro usuario, para que le llegue el aviso de nuevos mensajes

• Lamento, Cisne, que te lo hayas tomado así. Lo que no acepto es que digas públicamente que intentaste contactar conmigo y no hice caso. Leyendo la entrada del compañero de arriba comprendo el motivo: no me has respondido en mi discusión, aunque ya sabes cómo se hace pues lo has hecho antes. Es como si yo te llamara a cualquier teléfono porque no encuentro tu tarjeta. ¿Tendrías tú la culpa? En fin, ni modo, no te preocupes. Si quieres, puedes mejorar aún más tu artículo para que se quede. Caso contrario, la comunidad lo borrará. Y ya lo sabes, yo siempre estoy disponible. Siempre y cuando, hala, lo hagas como el software pretende para que me avise. Emilio 17:13 30 jul 2006 (CEST)
  • Hola de nuevo (¿ves como sí te hago caso cuando me entero de que me estás hablando?). He releído tu artículo y, si bien quedan en él ciertos vestigios autopromocionales —yo le quitaría lo del éxito y tantos enlaces como tiene— me doy cuenta de que ha mejorado mucho. Independientemente de ello, sigue adoleciendo del problema de base: es una mala idea hacer un artículo sobre la propia obras. Verás: hay por aquí muchos escritores y artistas, muchos de ellos tan importantes como tú (importancia que yo sería el último en discutir) y muchos, por supuesto, mucho más. Pero no escriben cosas sobre sí mismos o su obra, ni sobre proyectos en los que ellos están implicados de modo personal, porque esa es una práctica totalmente desaconsejada por las políticas y que se da de frente con el concepto de enciclopedia libre y con la misma filosofía de este proyecto enciclopédico. Haces mal en esperar que se te explique, porque al ver la discusión entiendo que ya se te ha expresado, y en muchos casos con mayor claridad y precisión de los que podría hacerlo yo (es el caso del usuario Tostadora, que te ha puesto las cosas con una claridad meridiana). Por mi parte he colaborado mostrándote lo que la Wiki no es y qué se considera autopromoción, pero tú no deseas enlaces. Este último enlace desaconseja precisamente lo que tú has hecho: intentar dejar un proyecto u obra propia como artículo enciclopédico, y entiendo que este es el núcleo del problema. Puedo entender que estés harto de discusión, y te diré por qué creo que te sucede eso: porque pides palabras en lugar de reglas, y las reglas ya te las hemos dado. Lo que tú llamas "espíritu de funcionario" no es eso, sino los niveles mínimos de organización y control que exige un proyecto como el nuestro, en el cual cualquiera puede entra y hacer artículos nuevos o modificar los ya existentes. Es la única forma de evitar el caos y la información inútil, autopromocional, espuria, comercial, tendenciosa o solamente errónea (y que conste que no estoy diciendo que El joven Lovecraft encaje en ninguna de esas categorías, solamente estoy aportando ejemplos generales que suelen verse a diario por aquí). En lo personal adoro al Solitario de Providence, me encantan sus relatos y especialmente "El Caso de Charles Dexter Ward", su única novela, pero ello no obsta en que me de cuenta de lo que está mal e intente corregirlo. Si haces un esfuerzo y miras esos enlaces que tanto te disgustan, verás que uno de ellos dice, respecto de un artículo sobre una obra o un artista: "Esto se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera.", y en el encabezado eso se escribe como una política oficial de Wikipedia que debe cumplirse a rajatabla. Bueno, para decirte eso. Y también que no era para tanto: como va la votación, es posible que tu artículo se quede. Si eso ocurre, procura mantenerlo en un nivel de tono suave, de bajo perfil, con un aire enciclopédico, porque si no es posible que alguien vuelva a proponerlo para borrado. Un gran saludo, un abrazo y, hazme caso, léete las políticas, todas ellas, que conocerlas y aplicarlas es el mejor reaseguro para evitar situaciones como esta. Atentamente, Emilio 23:30 30 jul 2006 (CEST)
    • No, creo ser una persona abierta y de criterio amplio. Fíjate que el sustantivo que has quitado en Ramon Llull ni siquiera te lo he revertido, mi actitud ha sido consultar con un experto que me ha dicho que es posible que las obras de ocultismo le hayan sido falsamente atribuidas, y, como vi que tenías razón, pues allí está el beato como tú lo dejaste. Entiendo que eres mallorquín y debes saber más sobre él que yo, como yo sé seguramente más sobre Carlos Gardel. Mi respuesta no creo que haya sido read the f****** manual, sino que es más fácil y correcto entregarte la letra de la norma que intentar explicártela. Con respecto a lo de generarse otro usuario y volver a crear un artículo que fue borrado con consenso, yo no te lo recomendaría: existen por aquí unos sujetos a los que llamamos stewards o "mayordomos" que tienen el casi sobrenatural poder de "ver" las IPs que están detrás del usuario, de qué país, de qué proveedor, de qué provincia y de qué código de área, así que, de verdad, no es muy recomendable andar resucitando muertos por allí. Con respecto a lo otro, nada, que no te enojes, que tomes las cosas con calma... ¿Que hay artículos absurdos? Por supuesto: la wikipedia tiene 135 mil artículos y no todos son de calidad. Lo que yo te aconsejaría es que te tomes tu tiempo, que tengas paciencia, que colabores con el proyecto, que leas, que escribas y que disfrutes. Cuando hayan pasado algunas semanas, ya verás que tú también puedes ayudar a la Wiki individualizando las cosas que están mal, poniéndolas en evidencia y dejando que la comunidad decida si se quedan o no, que es como se hacen las cosas por aquí (cuando no hay una violación de la ley, irrelevancia manifiesta o cosa similar). Fíjate que en el caso de EjL no ha sido este el caso: ahora la comunidad está debatiendo si debe quedarse, y las opiniones están divididas en forma pareja, por lo que seguramente no pasará nada. Así que hala, a vivir, que no se acaba el mundo. Me alegro mucho que estemos comenzando a comprendernos, Emilio 00:47 31 jul 2006 (CEST)
      • Pues si te vas por esto —que a todos en mayor o menor grado nos ha pasado, nos han borrado algo por falta de licencia, nos han tirado una foto o nos han encontrado en una violación de copyright involuntaria— yo personalmente lo lamentaría mucho. Necesitamos gente del arte por aquí (sobramos los técnicos). Hazme caso: calma, lectura, escritura, salud. Saludos, Emilio 00:58 31 jul 2006 (CEST)

Re: borrado de voto

Hola Cisnenegro. Para participar en una votación o consulta es necesario tener un mes de antigüedad y haber realizado 100 ediciones antes del inicio de ésta. O sea, necesitabas tener las cien ediciones justo antes de comenzar la votación de El joven Lovecraft para participar en ella.

Para más información puedes echarle un vistazo a la política aprobada: Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto. Nada más, un saludo. Er Komandante (mensajes) 14:57 20 ago 2006 (CEST)

Hola

Uep, si som de sa illa :). No conec això de Lovecraft pero vaig veure que era de mallorquins i he d'ajudar. Deixem es teu email i parlam.PD: Sa proxima vegada firma ;)--Marctc (discusión) 00:35 21 ago 2006 (CEST)

No te vayas a pensar ome...

Bueno, pues nada. A ti te suena a una cosa, a mí a otra... En fin, haced lo que queráis con el andaluz... (Por cierto, y por si te hace falta la aclaración: soy de Baleares. Aquí también tenemos experiencias sobre lenguas, dialectos, acentos y todas esas cosas... Lo digo por si te creías que era un asqueroso centralista o algo así XD)

Creo que con mis ironías y acideces varias te he dado una impresión equivocada. Mi apasionado alegato tan solo defendía mi posición al respecto. El artículo del andaluz es tan mio como tuyo. Lo de presuponer que no eras andaluz era por la concepción social norteña y andaluza sobre lo hablado en Andalucía, no porque pensara que eras un asqueroso centralista. No te rindas tan facilmente, dame caña, dime porque es mas acertado el término modalidad lingüística, e fin, que no creas que mi larga contestación pretendía echarte de la discusión.

Por cierto, en lo de la diferencia generacional creo que estaba equivocado, parece ser que no eres tan viejo como creía ¿? Noh Bemoh. --Cahli 02:40 23 ago 2006 (CEST)

El joven Lovecraft

Como te comenté en su día, en la discusión sobre el borrado de El joven Lovecraft, los datos sobre otras facetas de los autores no me parecen pertinentes en esa página. Con el mismo criterio, otro bibliotecario lo ha borrado del artículo, y luego veo que tú lo has recuperado en la página de discusión.

La página de discusión no es para complementar la información del artículo, sino para discutir sobre el mismo. Por eso, mi opinión es que deberías borrar esas breves semblanzas sobre el dibujante y sobre ti. En cuanto a los cambios realizados por Henry Armitage, me parecen inadecuados, pero inadecuados sobre un contenido de la página de discusión que ya es inadecuada de por sí. Mi sugerencia es, como te he dicho antes, que borres esas semblanzas y acabemos con ese problema, que nunca debería haber comenzado. Tiempo habrá, supongo, de que tanto el dibujante como tú merezcáis un artículo propio, bien elaborado; de momento, creo que es suficiente con que vuestros nombres figuren en el artículo.

He suprimido el enlace a la Nueva Logia del Tentáculo en el artículo sobre Lovecraft, ya que no me parecía pertinente, y he explicado mis razones a Armitage.

Querría, de todos modos, felicitarte por la permanencia de la página El joven Lovecraft. Creo, a pesar de no haber estado yo de acuerdo, que si tiene tanto seguimiento merece quedarse.

Termino con una sugerencia que espero no te parecerá impertinente. Como me consta que conoces bien la figura de Lovecraft, ¿no te interesaría mejorar su artículo, o ampliar los contenidos sobre su figura? Es un autor que también me gusta mucho, y me encantaría que su artículo estuviera entre los mejores de Wikipedia. Hentzau (discusión) 16:58 31 ago 2006 (CEST)

Wikiproyecto Historieta

Saludos, el Wikiproyecto:Historieta va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes. Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para NO ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de usuarios del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en un mes serás eliminado de la lista. Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 14:27 9 mar 2008 (UTC)

Dark metal

Hola. Nominé a borrado el artículo dark metal por varias razones (incluidas en la propuesta). Me gustaria saber tu opinión. Wikipedia:Consultas de borrado/Dark metal. Saludos --Kmaster (discusión) 23:36 14 dic 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Historieta

Hola, como estás anotado en el Wikiproyecto:Historieta esto quizás pueda interesarte:

Se generó una discusión en cuanto a reformar la página principal del Proyecto. Si quieres pasar y dejar tu opinión Clickea aquí.

Saludos.-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 16:33 11 mar 2009 (UTC)

Referencias en Josep Pizà i Vidal

Hola, Cisnenegro. El artículo Josep Pizà i Vidal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Josep Pizà i Vidal | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 21:38 27 abr 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Islas Baleares

He visto que eres originarios de las Islas y he pensado que tal vez te interesaría participar en el Wikiproyecto:Islas Baleares que aun no se ha hecho. Ya los hay de varias comunidades (Cataluña, País Valenciano, Comunidad de Madrid, Islas Canarias, etc.) Por eso creo que nosotros somos los más indicados para llevar adelante un proyecto con ese tema (las Baleares), este mensaje lo enviaré a dieciseis personas que he visto que son de las Baleares y si deciden participar varios nos pondremos manos a la obra y empezaremos por la página principal del Wikiproyecto.

Atentamente:Daniel. V He visto que eres originarios de las Islas y he pensado que tal vez te interesaría participar en el Wikiproyecto:Islas Baleares que aun no se ha hecho. Ya los hay de varias comunidades (Cataluña, País Valenciano, Comunidad de Madrid, Islas Canarias, etc.) Por eso creo que nosotros somos los más indicados para llevar adelante un proyecto con ese tema (las Baleares), este mensaje lo enviaré a dieciseis personas que he visto que son de las Baleares y si deciden participar varios nos pondremos manos a la obra y empezaremos por la página principal del Wikiproyecto.

Atentamente:Daniel. V

--Dani-primero (discusión) 10:21 27 sep 2009 (UTC)

Informe de error

Hola Cisnenegro, disculpa por la recepción indebida del anterior informe de error, fui yo el que lo plantilleó para trasladarlo, pensando que la IP mantenía una conversación contigo y dado que no entendí a qué artículo se refería. Saludos, Cheveri (discusión) 18:03 12 ene 2012 (UTC)

Hola también. Recibí tu mensaje preguntándome por ese informe de error y avisé a Cheveri, que ya se ha ocupado de arreglarlo. Simplemente añadir que el traslado lo efectuó de forma automática mi bot Jembot cuando leyó la plantilla que dejó puesta Cheveri. El mensaje me llegó a mí porque su discusión está redirigida a la mía. Confío en que todo haya quedado aclarado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:14 12 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Dr. Arthur Krause»

Hola Cisnenegro, el artículo Dr. Arthur Krause en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Hυgo (discusión) 19:53 13 jun 2012 (UTC)

Zambra

Natural q no entiendas la relación, no existe. Definitivamente, no era el lugar apropiado para poner esa info. Como solución, la he cambiado al último párrafo, más detallada. Espero que haya mejorado algo. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 11:49 22 sep 2012 (UTC)

Actualización de lista de participantes del Wikiproyecto:Historieta

Hola, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Historieta. Es por ello que te pedimos que si estás interesado escribas tú «Nacionalidad» y «Estatus actual» junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias. --Cruento (discusión) 19:09 29 ago 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santiago Sánchez "Korvec"»

Hola, Cisnenegro. Se ha revisado la página «Santiago Sánchez "Korvec"» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:20 28 jul 2014 (UTC)

El artículo ha sido borrado por un biliotecario, puedes solicitar su restauración vía tablón de bibliotecarios, es todo lo que tengo que añadir visto el mensaje que has dejado en mi página de discusión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:01 29 jul 2014 (UTC)

Etiqueta

Hola, Cisnenegro. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Foundling (discusión) 15:39 2 oct 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Dementia 99»

Hola, Cisnenegro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dementia 99 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:11 3 oct 2015 (UTC)

RE:Dementia 99

No sabes si conozco desconozco, lo que se es que el articulo no tiene ninguna referencia, las que encontré en google son al blog de la banda jamendo.com, myspace.com, last.fm/es/music, rateyourmusic.com y tumblr.com. --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:28 10 oct 2015 (UTC)

RE:Discusión en Marrachí

Hola, Cisnenegro. Como ya te dije más arriba, tu intervención en la discusión de Marrachí fue revertida porque era una clara violación de la etiqueta, política cuyo incumplimiento reiterado puede conllevar el bloqueo de la cuenta. Además, has de saber que está desaconsejado el uso de mayúsculas, que Wikipedia no es un foro y que ediciones como esta pueden ser consideradas como sabotaje. Saludos, --Foundling (discusión) 17:03 10 oct 2015 (UTC)

Referencias en «Miguel Veyrat»

Hola, Cisnenegro. El artículo Miguel Veyrat en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:27 22 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Cisnenegro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Edwin Daniel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alejandro Bejarano (discusión) 21:15 20 sep 2016 (UTC)