Usuario discusión:Clauclaugl22

Notificación de borrado rápido en «31FAM»

Hola, Clauclaugl22. Se ha revisado la página «31FAM» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juscelk (discusión) 19:00 14 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Crear una entrada»

Hola, Clauclaugl22. Se ha revisado de nuevo la página «Crear una entrada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:30 15 abr 2021 (UTC)

Si que cumple los criterios mínimos y no viola políticas de Wikipedia

Tu mail

Hola, primero que nada, me disculpo por obligarte a escribirme en mi mail; hay un personaje que me insulta casi a diario, y otro bibliotecario juzgó prudente proteger mi página de discusión. En segundo lugar, te voy a responder por lo que yo borré, lo que otros bibliotecarios hayan borrado antes no es de mi incumbencia.

1. - Los artículos se crean con el nombre con el que quedarán, o como taller de usuario, en este caso sería Usuario:Clauclaugl22/Taller. Lo habías creado con un nombre inapropiado.
2. - No soy nada conocedor de este tipo de música, pero de todos modos de la redacción no surgía una relevancia enciclopédica evidente: no han recibido ningún premio, no sabemos cuántos discos han vendido ni reproducciones han obtenido. Lo único que sí parece darle relevancia es el disco de oro y los millones de reproducciones de una canción, pero esa afirmación no tiene fuentes (y no sé si es suficiente).
3. - Las referencias eran demasiado escasas, y todo -todo- lo que se afirme en el artículo debe estar respaldado por fuentes.
4. - La mayor parte de las fuentes aportadas (dejando de lado las nominaciones a premios que no recibieron) no eran fuentes publicadas fiables e independientes (eran sus propias páginas, entrevistas a sus miembros), que son las que sirven para demostrar relevancia.

Ahora, ¿se puede hacer un buen artículo? Quizá, pero mi consejo es que empieces desde las fuentes: busca fuentes independientes que hablen de ellos desde afuera y crea el artículo basándote en lo que digan las fuentes; si queda desbalanceado por falta de algún dato se puede agregar de parte de fuentes no independientes, pero la base y la mayoría de la información debería provenir de fuentes independientes. En fin, fuentes, fuentes y más fuentes. Suerte y paciencia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:15 15 abr 2021 (UTC)

respuesta al mail

Querido Marcelo, muchas gracias por tu respuesta y no te preocupes, entiendo que debe ser un incordio que te insulten a diario. EN respuesta a tu correo y en un intento por resolver las dudas que me quedan: 1. No sabía cómo cambiar el nombre de la entrada, fue error mío crearla accidentalmente con ese nombre y luego no supe modificarlo. 2. Aunque no hayan recibido ningún premio ya que el grupo está empezando a darse a conocer fuera de Cataluña ahora, sí que están adquiriendo cierta reputación y creía que la nominación a los premios, independientemente de que hubieran o no ganado era importante, igual que si alguien es nominado a los Goya aunque no gane le da cierto prestigio. Lo de las reproducciones se puede saber fácilmente tanto por los videos de youtube como por las visitas en Spotify, pero no creí conveniente añadirlo por si parecía spam. 3. Entiendo que todo ha de ser referenciado y ahí tienes toda la razón. Sin embargo, al no tratarse de un artículo científico, sino de un grupo musical pensé que obviamente, ciertos datos que se aporten, como la ciudad de la que vienen, el nombre del grupo o cómo surgió la banda no era necesario respaldarlo. Aun así lo han dicho en varias entrevistas así que sería fácilmente referenciable. 4. Es cierto que no tienen una web, que es la de la discográfica, y que la mayor parte de la información son artículos sobre ellos o entrevistas a sus miembros. Pero es la información de la que dispongo en Internet. Soy seguidora del grupo y todo lo que sé de ellos proviene de artículos, entrevistas y redes sociales. No existe otra fuente donde verificar los datos, pero una vez más, creía que al tratarse de un grupo musical el rigor no debía seguirse tan a rajatabla.

Para poder modificarlo y hacer los cambios pertinentes, necesitaría que se restaurase el artículo. Me da rabia porque he invertido muchísimo tiempo en escribir la entrada, reunir la información y elaborarla. ¿a qué te refieres con fuentes independientes? , porque como están empezando tampoco existen grandes cantidades de información. Estoy un poco desesperada porque ya la he redactado dos veces incorporando cambios, he agregado links, creo que el grupo merece una entrada y además era para un trabajo de la universidad y todo mi tiempo y esfuerzo se han reducido a nada. De verdad que pido se considere la restauración para agregar los cambios pertinentes. Además existe una página similar en catalán pero que no está traducida al castellano y que está bastante más incompleta pero se ha permitido. Un saludo y gracias por todo de antemano, Claudia

--Clauclaugl22 (discusión) 09:18 18 abr 2021 (UTC)