Usuario discusión:ClufoWatson
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Matiras (discusión) 15:08 17 jul 2018 (UTC)
John Cwalk
[editar]Hola ClufoWatson. Parte de lo promocional lo has depurado pero no tanto. La cuestión, creo yo, es contestar a las preguntas y que las respuestas sean relevantes sin aditivos:
- ¿quién es?
- ¿qué hizo y hace?
- ¿qué mérito/cualidad destaca sobre el común de los mortales?
Hasta lo que he leído las contestaciones serían que es un gestor licenciado por la UADE con un posgrado en la UBA. Ha iniciado muchos proyectos, es "una marca en si mismo" [sic] (Forbes Argentina), tiene una página web "la cual renueva anualmente" [sic] (Forbes Argentina) y publicará un libro en 2018 (Forbes Argentina). Y ya. No veo que diga por parte alguna que haya sido "seleccionado por la revista Forbes como uno de los jóvenes menores de 30 años de mayor impacto en la Argentina por su trabajo en tecnologías exponenciales y disruptivas". No, es un artículo del señor Sonatti que coloca ¿méritos? muy pobres. Eso sin entrar en que Macri haya dicho dos palabras sobre él, foros, encuentros, reuniones y demás a los que asistió o asistirá, que no aportan nada.
Quizá sí deba estar porque no se ha recogido lo relevante, no sé. Pero ahora hay mucha literatura en el texto y poca sustancia. Es posible que un Wikipedista argentino veterano pueda resaltar cuestiones que se me escapan. Un saludo. Matiras (discusión) 15:08 17 jul 2018 (UTC)
- Hola, ClufoWatson. Revisado el artículo me parece completamente promocional y no considero que sea relevante, l artículo aún no está verificado y no voy a ser yo quien lo verifique. Veo que es un trabajador más y no veo motivos para que esté acá. Saludos. Penquista
(¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:58 18 jul 2018 (UTC)
- Hola, concuerdo con Penquista que la persona en cuestion no es muy relevante para una enciclopedia. Pero si quieres una tercera opinion, puedes buscar un bibliotecario y hacerle llegar tus preguntas. Saludos --Ignacio
(discusión) 22:10 19 jul 2018 (UTC)
- Hola, el artículo es claramente promocional y además es irrelevante según los estándares de Wikipedia. Los motivos por los que retiré ese texto los expliqué en mis resúmenes de edición: Las referencias no aportaban la info que supuestamente referenciaban. No se hacen enlaces a Wikipedia en ingles. Había muchos comentario irrelevantes y videos publicitarios. Nada de eso es aceptable en Wikipedia. --Jalu (discusión) 01:52 3 ago 2018 (UTC)
- Hola, concuerdo con Penquista que la persona en cuestion no es muy relevante para una enciclopedia. Pero si quieres una tercera opinion, puedes buscar un bibliotecario y hacerle llegar tus preguntas. Saludos --Ignacio