Usuario discusión:Cmqd83

Contenidos promocionales en «Claudio Quijano»

Hola, Cmqd83. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Claudio Quijano» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 20:51 12 nov 2021 (UTC)

Perdona pero me parece muy fuera de lugar la categorización de Promoción de esta página. Por varios factores: 1) Que se ponga en tela de juicio la relevancia puede suceder por ignorancia local o incluso regional del sujeto de la biografía. Bastaría con conocer el medio artístico de Uruguay (no sé de dónde eres realmente) para juzgar si es relevante o no una entrada a un actor artístico con el recorrido que se detalla y con las implicancias que para su medio ha tenido. 2) El tono no es promocional. Ni por asomo. Cada una de las líneas de este artículo tiene una llamada a referencias. Me resulta raro que se confunda exhaustividad con promoción. Por otra parte en ningún sitio del artículo se trata la biografía desde un punto de vista aludador, con uso de adjetivaciones ni informaciones falsas con el cometido de sobredimensionar su figura. Repito, cada entrada de este artículo tiene una cita a referencias. 3) La estructura de referencias es tan sólida, con tal multitud de referencias (40 o más) que direccionan a artículos, entrevistas, críticas o ensayos de medios prestigiosos y de entidades gubernamentales y culturales de América y Europa. 4) Serías tan amable de individualizar aquellos pasajes y/o referencias que articulan la redacción de esta entrada donde se ponga de manifiesto la falsedad de lo escrito, la promoción de algún tipo o la poca relevancia del personaje para la enciclopedia? 4) Existen varias páginas de actores y actrices uruguayos que tienen un rigor referencial, de redacción neta y de respeto a los lineamientos de esta enciclopedia tan infinitamente menores a este artículo que verdaderamente no puedo más que rebatir está etiqueta y pedir de favor que la quiten por los puntos que detallo arriba. Por último, me interesa, y vuelvo a repetirlo, que me hagas llegar cuáles fueron los pasajes concretos y las referencias que no demuestran rigurosidad o conforman promoción. Quizás, de esa manera, pueda reconsiderar algún punto de la redacción de la entrada. Desde ya muchas gracias Cmqd83 (discusión) 21:34 12 nov 2021 (UTC)