Usuario discusión:Codnanref
No dudo que ambas páginas web conlleven su trabajo, dedicación, etc. pero son páginas personales (no hay mención alguna a ningún tipo de asociación ni autoría ni bibliografía..., es más están a nombre de una persona y ofrecen espacio para publicidad) y por tanto incumplen la política oficial de Wikipedia sobre enlaces externos. Por ello te pido que no insistas en su inclusión. --Rodelar (hablemos) 09:37 25 jul 2014 (UTC)
- Si se pudiera usar como fuente fiable radiogredos (¿primera duda, es una fuente fiable?) se deben usar sus noticias (no el enlace a la web) para referenciar contenido. ¿Que no sabe cómo referenciar? Aprenda a referenciar. Lo mismo que hoyosdelespino.net. Aparte de los enlaces oficiales y los enlaces a otros proyectos wiki la política de enlaces externos no da tanta barra libre como a usted le parece, y lo que usted hace es similar o equivalente a spam.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 09:42 25 jul 2014 (UTC)
Voy a resumir vuestros argumentos: - Son páginas personales: no lo son, afirmar esto es ridículo, hasta el dominio pertenece a una asociación cultural - Están a nombre de una persona: idem - Ofrecen espacio para la publicidad: no es relevante, es más, en Radio Gredos no hay publicidad - Incumplen la política oficial de Wikipedia: excusa estándar - Radio Gredos no es fuente fiable: a esto no se ni que decir, la propia Wikipedia no es fiable - Se debe referenciar contenido: pues lo referencias cuando tengas un rato, pero no eliminas contenido. A ver si hay que hacer una carrera para escribir en la Wikipedia. - La política de enlaces externos no da tanta barra libre cmo a usted le parece: ¿el límite lo pone usted o yo? La página en Wikipedia de Hoyos del Espino está escrita basándose en lo que pone en HoyosDelEspino.net, entre otras cosas, porque lo escribí yo hace unos cuantos meses. - Lo que usted hace es similar a spam: lo que usted hace es similar a censura ¿por qué digo esto? Porque no habeis parado ni un minuto en ver de qué va la página ni nada similar, actuais de forma automática.
- Efectivamente, la wikipedia no es una fuente fiable. ¿No lo sabía? Yo no he afirmado si radiogredos lo es o no, se lo he preguntado. Y de ser así, pues referencias <ref>
{{Cita web}}
</ref> con sus noticias para hacer verificable el contenido, no publicidad en la sección de enlaces externos. Si «tiene un rato» y desea editar en wikipedia correctamente, claro. Afimar por otra parte que el artículo actual lo ha escrito usted entero me parece una exageración, que no viene a cuento además.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 10:04 25 jul 2014 (UTC)
- Efectivamente, la wikipedia no es una fuente fiable. ¿No lo sabía? Yo no he afirmado si radiogredos lo es o no, se lo he preguntado. Y de ser así, pues referencias <ref>
El lunes retomo con calma, porque si no haré y diré burradas, si no he hecho o dicho alguna ya (disculpas). Estudiaré Wikipedia el fin de semana para hacer las cosas bien o al menos mejor (sois demasiado estrictos, en mi opinión esto es contraproducente). Veo que ya dejais la referencia a Radio Gredos, a eso me refería, le dais a revertir por el tema de los enlaces y revertís también la otra información