Usuario discusión:Concomba
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edslov (discusión) 16:22 23 may 2018 (UTC)
RE: María Concepción Contel Barea
[editar]Hola, Concomba. El artículo se borró porque pasaron los 30 días establecidos para que se resolvieran los problemas señalados y no se hizo. En primer lugar se le colocó una plantilla indicando que el contenido no era adecuado para una enciclopedia por su "carácter publicitario que impide tener una redacción neutral". En pocas palabras, el artículo no cumplía con las políticas de Wikipedia. Este proyecto no es un almacén de currículums (WP:NOES) y ese formato no es adecuado, existen muchos otros sitios para esa clase de información. Esta es una enciclopedia cuyos artículos deben tener información y un formato (WP:ME) enciclopédico, como cualquier otra enciclopedia. Lo escrito además debe sustentarse en fuentes fiables (WP:FF).
Lo anterior implica páginas web, medios y revistas especializadas confiables que hablen sobre la biografiada y que cumplan con tres características: fiables, independientes y publicadas. Lo primero hace referencia a "materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad" y lo segundo a que "son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades". La relevancia enciclopédica, demostrada con fuentes fiables, es un tanto difícil de definir. Sin embargo, buenas pautas son las apuntadas en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente#Pautas generales de relevancia, principalmente que el tema (o la biografiada en este caso) ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia.
Una búsqueda simple en Google arroja apenas 4250 resultados. No obstante, de conseguirse suficientes referencias (que cumplan con la política) no habría ningún inconveniente en la creación del artículo. Por otro lado, en Wikipedia se debe respetar el punto de vista neutral (WP:PVN) lo que conlleva expresar, sin sesgos, todos los puntos de vista "significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables" y que se traduce básicamente en no calificativos, adjetivos, opiniones, apreciaciones o consideraciones propias de los autores (usuarios) del artículo, ni tampoco una redacción ensalzadora aunque ese sea el tono de las fuentes. Te recomiendo leer Wikipedia:Biografías de personas vivas para saber más sobre las características que deben tener los artículos biográficos sobre personas vivas y destaco:
El artículo debería documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el sujeto y, en algunas circunstancias, lo que la persona haya publicado hablando de sí misma. El estilo de escritura debe ser neutral y basado en los hechos, evitando tanto subestimaciones como sobrestimaciones. No deberán incluirse secciones de trivialidades: dicha información debería ser integrada al cuerpo del artículo.Wikipedia:Biografías de personas vivas
Si tienes más dudas, puedes consultarme nuevamente en mi página de discusión. Por ahora, por favor lee los enlaces que te dejé en este mensaje y en la bienvenida de arriba. Un saludo, Edslov (discusión) 16:22 23 may 2018 (UTC)