Usuario discusión:Cifras Confiables
Invitación al concurso Una imagen, mil palabras
[editar]
|
Hola Cifras Confiables
Te invitamos a participar del concurso Una imagen, mil palabras para mejorar los artículos sobre medio ambiente y naturaleza con imágenes de calidad.
es parte de la campaña regional Wiki por los Derechos Humanos 2024. ¡Contamos contigo! |
|
Caleidoscopic (discusión) 16:49 29 abr 2024 (UTC)
Campaña de edición Poder Verde
[editar]
|
¡Hola, Cifras Confiables!:
Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Poder Verde. Puedes participar en cualquier momento desde el 1 de mayo al 15 de junio de 2024 inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a la ecología, género y cultura de la amazonía del Perú en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre la Amazonía peruana en Wikipedia! ¡Te esperamos! |
-- Car (WAPerú) (discusión) 17:20 10 may 2024 (UTC)
Bro
[editar]Bro, sos muy rapido, te amo, saludos. ULIFOX 3XX (discusión) 22:56 13 jul 2024 (UTC)
- Gracias por el cumplido hermano, ¡Un fuerte abrazo! —
𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 04:45 15 jul 2024 (UTC)
Buenas noches, te notifico que retiro esta edición por ser potencialmente peligrosa. Por favor, necesitamos fuentes menos sensacionalistas, esto puede sugestionar una desinformación inaceptable en Wikipedia. No es negociable la reposición de lo retirado y agradecería que se adhiera a la normativa de WP:BPV. Saludos. Taichi 〒 00:44 14 jul 2024 (UTC)
- Que tal, Taichi, gracias por la notificación. El día 13, por la presura de añadir referencias que respaldaran la información que se iba actualizando minuto a minuto sobre el hecho, no fui lo suficientemente crítico (entiéndase por analítico) para detenerme a investigar si la fuente era de tinte sensacionalista o no. Ya hoy, revisando en su artículo en la Wikipedia en inglés se refiere al diario como de línea conservadora, algo que no encuentro en realidad sensacionalista, ya que muchas veces también se consulta a diarios de línea conservadora para otros artículos, aunque, entiendo que en este caso el asunto es más «delicado», si se le puede llamar así. Solo me quedarían dos preguntas que espero pueda atender para seguir colaborando bajo las políticas de la enciclopedia. 1. ¿Existe una lista de sitios o blogs a los que se debe evitar consultar para que sean utilizadas como referencia en Wikipedia? De ser así, agradecería me la comparta. Y 2, ¿Si se menciona que los republicanos han atribuido responsabilidad a Biden debido a un tuit pasado que hizo, como menciona esta fuente —espero que resulte menos sensacionalista— en una especie de sección titulada «Teorías de conspiración», ¿podría ser considerado en el artículo? De antemano, gracias por la respuesta. — 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 05:20 15 jul 2024 (UTC)