Usuario discusión:Creosota/Archivo 2013 06
Jtspotau
[editar]Gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 17:21 1 jun 2013 (UTC)
Agradecido. He quitado las frases que me decías, pues ciertamente no son afortunadas y las puse a imitación de otros artículos que hay por ahí comentando lo suyo. Como es simple valoración mía lo he cortado. No dudes en seguir señalandome estos detalles.— El comentario anterior sin firmar es obra de Biodramina (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 10:23 3 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, he ampliado la información del artículo. Encontré fuentes relevantes que argumentan la importancia de la información expuesta. Por favor, me gustaría que pudieses revisar el artículo y darme tu opinión ya que es el primero que creo. Decidí hacerlo sobre este agua ya que es un producto alimentario que se vende en toda Andalucía y Murcia (España). Creo que ahora aporto datos que la gente no podrá encontrar facilmente en la etiqueta del producto, ni en la propia web de la empresa envasadora. Gracias, un saludo. --JesusMolero (discusión) 13:07 28 may 2013 (UTC)
Hola Creosota, estoy pensando en cambiar el título y la argumentación del artículo, hablar solamente del agua del manantial, sus características,composición química y, beneficios para la salud. Ya que el manantial, como tal, ha estado y estará, independientemente de si su agua es evasada o no. ¿Crees qu esto le daría valor enciclopédico?. Gracias, un saludo. --JesusMolero (discusión) 9:50 4 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, me parece bien, podemos eliminar las menciones a empresas y dejamos solamente las referencias y bibliografía sobre la calidad del agua y los beneficios. Por otro lado, todos los manantiales suelen tener un nombre propio. En el caso de éste es "Manantial Sierra Dúrcal", anteriormente conocido como "Manantial Dúrcal", he encontrado incluso un registro con la referencia del cambio de nombre, creo que el título apropiado podría ser ese, o "Sierra Dúrcal (Manantial)". Si finalmente nos queda un artículo decente, conozco información de otros manantiales, podrían ser mis aportaciones a la Wikipedia :-) --JesusMolero (discusión) 06:57 5 jun 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «The British School de Punta Arenas»
[editar]Estimado Creosota, he revisado la política sobre relevancia enciclopédica y entiendo que alguno de los enlaces externos que puse en la página pueden dar a entender que se está creando una página para publicitar el colegio. Quitaré los enlaces, dejando sólo los de la página web institucional y la del Archivo Histórico británico que son la fuente de la mayoría de la información. Para realizar la página me basé en la del Santiago College. Entiendo que un colegio puede tener una página en wikipedia (existe una plantilla para colegios), siempre y cuando ponga énfasis en su historia y hechos destacados, no para promocionarse (aunque la línea es muy delgada). Como ejemplo los más de 30 colegios de Santiago con página en wikipedia Colegios y Escuelas de Santiago. Saludos --SaladeHistoria (discusión) 22:31 2 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:42 2 jun 2013 (UTC)
- C'est la vie...en este caso, pensé que la historia larga y algo peculiar del centro y el hecho de que se hablara de él en referencias no relacionadas con la escuela misma sí servían como criterios de relevancia y por eso decidí pasarlo tras wikificarlo un poco, pero ya conozco el riesgo de arreglar artículos cuya relevancia se suele poner en duda. En este caso, viendo (tardíamente) que el artículo ya ha pasado por una consulta de borrado y que hay consenso que no es enciclopédico, lo que sí recomendaría es protegerlo para que no se pueda volver a crear. A lo mejor, dentro de una semana, lo puedes hacer tú mismo ;-). --XanaG (discusión) 18:21 3 jun 2013 (UTC)
Pese a que reedité completamente el artículo, centrándolo ahora en la historia de la institución, nuevamente lo borraron, sin ningún tipo de indicación sobre cual es el contenido inadecuado. Si una institución educativa de 116 años de edad no puede tener su espacio en Wikipedia y sí lo pueden tener programas televisivos de farándula como Calle 7, entonces me equivoqué de lugar donde hacer contribuciones. --SaladeHistoria (discusión) 23:25 3 jun 2013 (UTC)
Re: Wikicumple
[editar]¡Muchas gracias!
:)
Rúper 0_0 (discusión) 22:16 3 jun 2013 (UTC)
Le he dado...
[editar]...el beneficio de la duda a este artículo. Creo que en su estado actual no es para borrado rápido: a lo sumo, y en caso de no ampliarse referencias, podría hacerse una consulta. Un saludo Antur - Mensajes 23:40 3 jun 2013 (UTC)
Las discusiones sobre un artículo es mejor que queden en el artículo. Es imposible ponerse a buscar por las discusiones. Si el artículo X es relevante o no, se debe discutir en su discusión. Pero, yendo al fondo del asunto, he leído tu respuesta y lo que alegas es que el artículo es no neutral, pero no promocional. Realmente no se intenta promocionar a una persona (el ámbito de la poesía no es que sea muy propicio, por cierto. Si el problema es esa frase, tú mismo puedes arreglarla y, si hay muchos aspectos, ponle un cartel de no neutral. Saludos. --résped ¿sí? 13:49 4 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 16:16 4 jun 2013 (UTC)
- ¿En serio vas a hacer una consulta de borrado? ¿Tanta es la seguridad de que el artículo es "promocional"? Sinceramente, me parece exagerado y gasto de recursos, pero allá tú. --résped ¿sí? 16:58 4 jun 2013 (UTC)
- Lo que quieras argumentar hazlo en la consulta de borrado, no en mi página de discusión. No parece lógico. --résped ¿sí? 19:21 4 jun 2013 (UTC)
- ¿En serio vas a hacer una consulta de borrado? ¿Tanta es la seguridad de que el artículo es "promocional"? Sinceramente, me parece exagerado y gasto de recursos, pero allá tú. --résped ¿sí? 16:58 4 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 19:56 4 jun 2013 (UTC)
Borrado rápido de Club Voleibol Noreña
[editar]Hola Creosota, se ha marcado el artículo como no enciclopédico, revisando los casos comunes de irrelevancia en Deportes vemos que es cierto que el club, pese a la relevancia que pueda tener a nivel asturiano, no cumpliría los requisitos para tener un artículo propio en wikipedia en español. Nos despistamos, además de por novatos, al ver categoría de Deporte en Asturias por localidad y la existencia de clubes del estilo. Nuestra pregunta sería si entonces lo correcto sería que este tipo de contenidos se incorporasen al artículo principal de Noreña (En este caso como un apartado de la sección Deportes). Somos una asociación cultural y uno de nuestros proyectos que queremos realizar es hacer colaboraciones en la wikipedia mejorando contenidos referidos a Noreña y no queremos meter la pata. Un saludo y gracias. InfoNoreña (discusión) 18:40 04/06/2013
Re: CdB Sonia Díaz Corrales
[editar]Lo siento mucho, pero tu aviso llegó un minuto tarde. Ya he contestado como me pedía el cuerpo. Pese a todo, te aseguro que me he contenido mucho al expresarme. Agradezco sinceramente tu interés.--Chamarasca (discusión) 11:23 6 jun 2013 (UTC)
- Por cierto, y abusando de tu paciencia ya que has demostrado interés por contener enfrentamientos. ¿Qué opinas de esta edición en otra consulta de borrado. Te lo digo porque creo que llamar mentiroso a otro usuario no parece muy apropiado. Creía que este tipo de exabruptos se borraban, pero veo que nadie lo hace (así que puedo estar equivocado). Desde luego, no voy a ser yo quien lo borre porque creo que soy la persona menos indicada. Pero, si nadie lo borra, contestaré al anónimo usuario como merece, como es lógico. Te agradecería si me pudieras dar algún consejo. Gracias de antemano y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 11:35 6 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:05 6 jun 2013 (UTC)
- Agradezco tu colaboración. Por mi parte, no hay ninguna intención de seguir con la discrepancia si se queda aquí la cosa. No le doy más importancia a la cuestión. De todas formas, cualquier ayuda es siempre bien venida. Respecto al insulto del usuario anónimo, te agradezco el borrado. No era algo que pudiera hacer yo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:34 6 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:05 6 jun 2013 (UTC)
RE.:Evitar conflictos
[editar]Hola amigo Creosota. Mantén la clama y al margen de la CdB para, como tu dices, evitar conflictos, no merece la pena a estas alturas andar enguerrillado. Esperemos ver como finaliza el asunto aunque observo que ya la discusión está calmada. Cualquier duda me avisas. Un abrazo --Edmenb 01:23 7 jun 2013 (UTC)
Hola, no, te entendi perfectamente. A lo que yo me refería y, posiblemente me expliqué mal, es que no merece la pena continuar dando respuesta a ese tipo de discusión, de todas formas es como tu dices, parece que el asunto se enfrió un poco. Un abrazo --Edmenb 23:50 7 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, Creo que el artículo L'Enfant Sauvage no me parece irrelevante, he actualizado las referencias, no existen demasiadas webs en las que Gojira den opinión en español y se ha traducido del inglés. Un saludo, ----Sergi1982 (discusión) 11:19 4 jun 2013 (UTC)
Espero que ahora esté algo mejor :) Soy novato. Sorry ----Sergi1982 (discusión) 19:57 7 jun 2013 (UTC)
Eliminar páginas fútbol
[editar]Club 15 de Mayo de Itapé Club Nacional de Cerrito Club Teniente Villagra Club Cerro Porteño de Cerrito Estas páginas se han marcado para ser eliminado, creo que hay un error con respecto a estas páginas, considerando que son páginas sobre clubes deportivos, la afirmación de que no tiene un interés enciclopédico parece equivocado, las páginas sobre los equipos de fútbol son de interés público y son siempre de interés enciclopédico.--Yashyn1896 (discusión) 12:35 8 jun 2013 (UTC)
Relevancia
[editar]Que tal Borrar estos paginas? CD Mosconia, CD Victoria (Spain) son de equipos que tine la misma importancia para el fútbol español, que los clubes que usted ha marcado para elimanação Club Teniente Villagra, tiene para el fútbol paraguayo, jugan en ligas regionales con poca expresión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yashyn1896 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 15:38 8 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, elimina el artículo Sanctuary (http://es.wikipedia.org/wiki/%22Sanctuary%22) de Cavalera Conspiracy, porque no conseguía enlazarlo, aparecía el de Iron Maiden y otros, pero no el que cree. Un saludo, ----Sergi1982 (discusión) 12:32 13 jun 2013 (UTC)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sergi1982 (discusión) 09:13 13 jun 2013 (UTC)
Por favor para la próxima vez antes de restituir un cambio observe por qué se ha hecho y en caso de llevar a cabo la restauración del contenido corrija los errores ¡no lo restaure sin más!, las referencias que he borrado son las mismas que yo mismo he colocado (pues contenían errores de formato) que he tardado el doble de tiempo en corregir gracias a su "maravillosa intervención".
Para la próxima le agradecería que se fijara en las plantillas que encabezan la pagina (en este caso la de traducción en curso) o al menos se pasara por la pagina de discusión antes de efectuar cambios. No pude salvar los cambios gracias a que su intervención modificó el archivo antes de que pudiera guardar el contenido.
Hagamos este proyecto más fácil para todos, tomarse unos minutos antes de hacer un cambio puede ahorrarnos tiempo a muchos.--Cazalinks (discusión) 11:24 8 jun 2013 (UTC)
- Justo ahora he logrado rehacer y corregir todo el desastre provocado por usted, esto han sido 30 minutos de mi tiempo, tenga más consideración en el futuro.--Cazalinks (discusión) 11:35 8 jun 2013 (UTC)
Respuesta-- Creosota (discusión) 12:05 8 jun 2013 (UTC)
- De acuerdo Creotosa, acepto sus disculpas y también le presento las mías si mi tono le ha resultado molesto. Déjeme también presentare mis explicaciones:
- Para mi su buena fe es algo obvio, de dudar de ella no hubiera elegido este camino de acción y probablemente tampoco hubiera iniciado una charla con usted.
- En ningún momento he sometido a debate si la revisión procedía o si es correcta o incorrecta,(en todo caso sí la edición) de hecho soy consciente de que existían errores y es por este motivo por lo que me encontraba trabajando en ellos.
- La cuestión de este asunto es la edición realizada pues fíjese en que estado quedó el articulo tras su edición http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Recursos_educativos_abiertos&oldid=67539030 hubiera sido mucho más correcto haber intentado comunicarse con los editores de este articulo antes de realizar cambios o si aun así considera que no procede tal, al menos dejarlo sin errores como los que se señalan en el enlace anterior pues si bien "mis ediciones incumplen las normas de wikipedia" (cosa que no niego y en lo que me encuentro trabajando) su reversión deja el articulo en un estado que "incumple los formatos de wikipedia" lo que no aporta nada constructivo.
- Aclararle que el "desastre" al que me refiero no solo es por su edición (correcta en juicio e inadecuada en ejecución) si no que también por doble trabajo que me supuso.
- Ciertamente esto se podía haber evitado si yo tuviera más conocimientos de edición, o también si editara el texto en un sandbox o simplemente si usted hubiera demostrado algún animo en colaborar directamente con el editor del articulo (en este caso yo) para mejorarlo, antes de aplicar cambio alguno.
- Vuelvo a pedirle disculpas por el tono empleado si este le ha desagradado, y quiero dejar claro que valoro su trabajo en este proyecto el cual me parece muy valioso. Es por esto que le pido encarecidamente que no deje de revisar mi trabajo siempre que tenga oportunidad y me ayude a realizar un buen servicio a la comunidad.--Cazalinks (discusión) 14:02 8 jun 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 16:09 8 jun 2013 (UTC)
- Gracias por sus observaciones, quisiera hacerle varias preguntas sobre ellas pero en este momento no dispongo de tiempo así que en cuanto pueda pasaré a revisar todas sus sugerencias y a exponerle mis inquietudes. Un saludo.--Cazalinks (discusión) 17:03 8 jun 2013 (UTC)
- He utilizado la plantilla específica Plantilla:Distinguir pero el problema persiste, he estado examinado la Plantilla:Otros usos y no estoy seguro de que sea adecuada. Este enlace que le dejo aquí sería el idoneo para enlazar de no ser por que se encuentra en ingles. ¿Que podemos hacer?
- En cuanto al problema de los enlaces externos en el cuerpo del articulo, tengo una duda que ojalá puedas resolverme, estos enlaces no salen de wikipedia.org pero si envían fuera de es.wikipedia.org en realidad solo redirigen a paginas contenidas en en.wikipedia.org, el dirigir estos enlaces a artículos en ingles no es por otro motivo que su inexistencia en español (podría redirigir a otros idiomas pero simplemente mantengo los enlaces del articulo original que traduzco)
- Mis preguntas son: ¿Es más adecuado dejar los enlaces en rojo? o por el contrario ¿Existe alguna plantilla para enlazarlos a artículos en otro idioma sin que sean tomados por enlaces externos?
- Le agradezco mucho toda la atención que me está dedicando. Un Saludo.--Cazalinks (discusión) 10:14 9 jun 2013 (UTC)
- No se preocupe por resolver mis cuestiones, acabo de encontrar la solución yo mismo. Tan solo se trata de incluir esta etiqueta antes del nombre del articulo w:en:. De todos modos muchas gracias.--Cazalinks (discusión) 10:34 9 jun 2013 (UTC)
- En este momento acabo de terminar de corregir los problemas que me notificó, si es tan amable y dispone de tiempo le agradecería mucho que continuara revisando esta pagina en el futuro y lo notifique, a ser posible, a partir de ahora en la pagina de discusión dispuesta para ello, para que todo aquel editor que se sume al proyecto pueda colaborar en mejorar el articulo a través de sus muy útiles sugerencias y aportes.--Cazalinks (discusión) 11:29 9 jun 2013 (UTC)
Respuesta-- Creosota (discusión) 14:59 9 jun 2013 (UTC)
- De acuerdo, corregiré estas incidencias lo antes posible. En cuanto a la nota aclaratoria en la entradilla... discúlpeme pero no se bien a que se refiere.--Cazalinks (discusión) 18:15 9 jun 2013 (UTC)
Respuesta-- Creosota (discusión) 21:32 9 jun 2013 (UTC)
- Entendido muchas gracias Creosota--Cazalinks (discusión) 21:40 9 jun 2013 (UTC)
RE:Me gustaría...
[editar]Hola Creosota. La primera es la página misma y la segunda creo que la puede editar cualquier usuario registrado (no fiable), lo mismo con esto. Saludos, Nobody Knows Me 17:29 9 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, se ha añadido una referencia y actualizado el texto. Espero que sea suficiente. ----Sergi1982 (discusión) 15:52 9 jun 2013 (UTC)
Hola Creosota, en referencia al artículo Lepper (empresa); y ... ¿Has terminado este artículo?, y la Plantilla «sin relevancia enciclopédica» — el artículo acaba de comenzar y rapidito me pones los clavos al ataúd.
Los artículos de Wikipedia a veces son semillitas que se van desarrollando y creciendo, yo e desarrollado y colaborado centenares de artículos y todos han ido tomando forma, algo asi como los siguientes; Brooks England, Neumático de bicicleta o Bicicleta inglesa que han estado creciendo y ampliandose por compañeros wikipedistas, artículos que en muchos casos estan más claro que los mismos en la lengua anglosajóna, y hasta mejor referenciado.
Y por último, el artículo en discución esta basado en Lepper (→ en neerlandés), e incluye una página de desambiguación Lepper (→ en neerlandés).
Asi que y con todo respeto, démosle chance la que el artículo vaya desarrollandose! Saludos cordiales —Moebiusuibeom-es (discusión) 18:57 10 jun 2013 (UTC)
- ...y entonces que me dices de los siguientes artículos; Miche (empresa), y Miche → en inglés, Miche → en polaco y Miche → en ruso
- pero no te preocupes, poco a poco se le agregará data, además, no hay 30 dias para solucionar esta cuestión, tiene que ser ahora como insites!!—Moebiusuibeom-es (discusión) 00:03 11 jun 2013 (UTC)
- Que tenga relevancia o no tenga relevancia es parte de la ecuación, por ejemplo, Neumático de bicicleta, un artículo en el que yo estoy muy bien informado sobre el tema, no mucha gente lo ha editado, pero tiene su mantenimiento y se ha hido desarrollando, y para mi, está más claro que la versión anglosajona, con menos referencias pero más presisas, y sus estadísticas de tráfico son estables y positivas, y esto significa un buen resultado de «efecto multiplicador» entre otros enlaces relacionados al tema ... y sobre tu cita El hecho de que nadie lo haya editado desde que se creó no habla bien de su relevancia, el artículo Aluminio 6061, tampoco NO muchos han aportado que digamos, aunque tenga estadísticas de tráfico importantes, y a proposito, falta la traducción de los enlaces.
- El artículo de Lepper es genuino, hubo exportación de este producto en ciertas regiones de las Americas, gracias por informarme sobre los puntos débiles del mismo, lo supe desde el principio, respeto tus observaciones, y antes de borrar prematuramente el artículo, dale chance a que se desarrolle.
- De verdad que esta conversación podria ser un ejercicio fructífero pero yo no estoy para eso ahora, no nos preocupemos tanto por trivialidades, vuestro deber es fortalezer a esta magnífica enciclopedia libre e informar a cada uno de nosotros sobre el tema que aplique, y así nos enriqueceremos como comunidad! Con todo respeto y saludos cordiales — Moebiusuibeom-es (discusión) 17:20 11 jun 2013 (UTC)
¡Felicidades, apreciado bibliotecario!
[editar]
¡Creosota, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:
|
Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Taichi 〒 05:29 11 jun 2013 (UTC)
- Hola, ¡Felicitaciones! cualquier duda que tengas, estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?)
- ¡Felicitaciones!. Y ahora a trabajar. Saludos y suerte. --CHUCAO (discusión) 20:35 11 jun 2013 (UTC)
- Felicitaciones por el resultado. Buena suerte. LlamaAl (discusión) 21:26 11 jun 2013 (UTC)
- ¡Congratulations! Felicidades apreciado biblio. Usa bien lo s botones, ya que todos confiamos en ti
♫♫ Leitoxx ♪♪ 00:04 12 jun 2013 (UTC)
- Felicidades man, harás un muy buen trabajo. Saludos y nos vemos por el IRC. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:01 12 jun 2013 (UTC)
- ¡Felicidades! Me alegra el resultado de tu CAB. Te deseo lo mejor en tus nuevas funciones y espero que tu actuar siempre sea ejemplar. ¡Vino y galletas para celebrar! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:17 12 jun 2013 (UTC).
- ¡Felicidades! espero que cumplas un gran trabajo. Saludos. Juan25 (discusión) 22:23 12 jun 2013 (UTC)
- ¡Mis muchas felicidades!, estoy convencido de que lo harás muy bien. Mira, ya figuras subiendo la escalera :). Un abrazo, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:21 14 jun 2013 (UTC)
- ¡Felicidades! espero que cumplas un gran trabajo. Saludos. Juan25 (discusión) 22:23 12 jun 2013 (UTC)
- ¡Felicidades! Me alegra el resultado de tu CAB. Te deseo lo mejor en tus nuevas funciones y espero que tu actuar siempre sea ejemplar. ¡Vino y galletas para celebrar! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:17 12 jun 2013 (UTC).
- Felicidades man, harás un muy buen trabajo. Saludos y nos vemos por el IRC. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:01 12 jun 2013 (UTC)
- ¡Congratulations! Felicidades apreciado biblio. Usa bien lo s botones, ya que todos confiamos en ti
- Felicitaciones por el resultado. Buena suerte. LlamaAl (discusión) 21:26 11 jun 2013 (UTC)
- ¡Felicitaciones!. Y ahora a trabajar. Saludos y suerte. --CHUCAO (discusión) 20:35 11 jun 2013 (UTC)
Me alegro mucho...
[editar]... del resultado; un ayudante más que nos viene muy bien a todos. Mucho ánimo. Lourdes, mensajes aquí 15:16 12 jun 2013 (UTC)
- ¡Felicidades!.Eduardosalg (discusión) 18:52 12 jun 2013 (UTC)
Felicitaciones por tu designación! Cordialmente --Uruk (Mensajes), 04:48 13 jun 2013 (UTC)
Felicitaciones. Me alegra mucho el resultado de tu CAB. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:32 16 jun 2013 (UTC)
Plantilla en artículo
[editar]Hola, ya no recuerdo como era Aa.vv la marisma, pero si fue muy corto, me es más rápido etiquetarlo como infraezbozo, ya que es la primera característica evidente. Aveces si olvido avisar al usuario que creó, debo recordarlo, aunque si FastButtons lo podría hacer... :) Saludos, Götz (discusión) 21:06 12 jun 2013 (UTC)
- Tienes razón, ya entiendo, lo tomaré en cuenta. --Götz (discusión) 21:46 12 jun 2013 (UTC)
- Ya veo lo que hice, no me fijé en el historial. Pensé que era un artículo nuevo con suficiente relevancia, teniendo ~10 interwikis (aunque con el formato que tenía y los interwikis debió levantar en mi alguna sospecha), por eso solo puse las plantillas. Por estar viendo Especial:CambiosRecientes después de Especial:PáginasNuevas, se me cruzaron los cables, debo tener más cuidado en CambiosRecientes. Gracias por el aviso sobre las instituciones educativas relevantes, no lo sabía.
- Tu ayuda no es ninguna molestia, por el contrario, muchas gracias! --Götz (discusión) 21:20 13 jun 2013 (UTC)
- Hola, que el artículo sea un bulo no fue algo que consideraría viendo que también esta en otras ~10 Wikipedias, en ese caso fue vandalismo por eliminar bastante contenido y cambiar considerablemente la redacción. Como mencioné antes, no me fijé en el historial por la confusión con "Especial:PaginasNuevas".
- Sinceramente, salvo excepciones, no me interesa el fútbol, por lo que no deseo invertir tiempo en labores como buscar y añadir referencias. Los interesados en el tema lo pueden hacer mejor y más contentos.
- Como dice en WP:VE "Dado que el marcado es irreversible, es importante utilizarlo con rigor y sólo cuando se esté convencido. En caso de duda es preferible no hacer uso de la herramienta.", por lo que si tuviera el permiso (flag) de verificador, no lo utilizaría cuando tenga duda, solo cuando no la tenga. Un saludo, Götz (discusión) 15:54 14 jun 2013 (UTC)
Gracias
[editar]...por darte el tiempo de pasar por mi discusión. :) alhen ¿Sí? Dime. 18:36 15 jun 2013 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. --:
AnselmiJuan --: AnselmiJuan | 
Discusión 00:55 16 jun 2013 (UTC)
- Ya he leído anteriormente las páginas de ayuda, por lo general muy orientadoras al menos en cuestiones básicas, pero nunca está de más actualizar lecturas e ideas, pues el tiempo a veces borra detalles que en una determinada aplicación podrían tener su importancia. Además, y para que este tipo de lecturas rinda, no conviene hacer sólo una lectura, sino por lo menos dos, separadas por un tiempo de maduración, que permita decantar conceptos y dejar que el cerebro por sí solo vaya haciendo su trabajo. En cuanto a pensamiento profundo, en mi opinión no todo se resuelve a nivel consciente. El cerebro también parece trabajar digamos "con piloto automático", incluso durante el sueño, haciendo una labor no desdeñable, y complementando lo que el raciocinio consciente pueda obtener. Seguro recibirás noticias mías a la brevedad, digamos lunes o martes.
Una consulta sobre "no enciclopédico"
[editar]Hola, yo había creado varias páginas sobre álbumes del grupo Hawkwind (X In search of space, y Doremi fasol latido) y fueron tachadas de "no enciclopédicas", y borradas expeditivamente. Eran dos traducciones mías de sendas pág wiki en inglés, te consulto porque quienes borraron las páginas no me contestan, y no conozco el motivo ¿como crear la página para que sea enciclopédica? No sé que hice mal. Esta es la de X In search of space: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=X_In_Search_of_Space&action=edit&redlink=1 El artista es internacionalmente conocido. Un cordial saludo. --Materasi (discusión) 15:04 20 jun 2013 (UTC)
Gojira (banda)
[editar]Hola Creosota. Se han añadido referencias en el artículo. Antes no las tenía. Quizás se pueda retirar el cartel, si todo es correcto. Un saludo, ----Sergi1982 (discusión) 00:11 20 jun 2013 (UTC) No he encontrado más referencías.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sergi1982 (discusión) 20:17 19 jun 2013 (UTC)
Saludos
[editar]Hola, Creosota. He visto que hace un tiempo cambiaste el formato de número correspondiente a la altitud de La Mira [1] (aparte de corregir la errata en Guisando [2]). En principio tengo entendido que los números de cuatro cifras no requieren espacio duro (baremo que marca un límite inferior para el & nbsp; que curiosa pero a la vez significativamente deja fuera a la altitud en metros de todas la montañas del planeta).
En números de cuatro cifras enteras no se usa el separador de miles, pues no existe posibilidad de confusión en la lectura, por lo tanto es correcto 4537; e incorrectos 4 537, 4.537 y 4,537.17
Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:02 22 jun 2013 (UTC)
Empalot
[editar]Hola Creosota, añadidas referencias al artículo. Enhorabuena por el puesto de ratón de biblioteca. Un saludo, ----Sergi1982 (discusión) 15:00 22 jun 2013 (UTC)
Re: JenniferArangoJ
[editar]Hola sr. Creosota, mucho gusto, yo soy quien cree el articulo "Angelo_El_Elegido" el es un nuevo artista, a quien le estoy creando y redactando un articulo, sigo editando para borrar todo tipo de información promocional, te pido que por favor recrees mi cuenta, y yo con mucho gusto le hago toda las modificaciones que hagan falta. gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): JenniferArangoJ (discusión) 18:25 22 jun 2013 (UTC)
Respuesta-- Creosota (discusión) 21:30 23 jun 2013 (UTC)
Re: Brett Manning
[editar]Todo bien. Gracias por tu mensaje pero no es necesario que me avises de estas cosas. Trataré de hacerme unos minutos antes de los treinta días para que al menos quede "conservable". Saludos. --Fixertool (discusión) 21:22 22 jun 2013 (UTC)
- No hay mucho más que pueda hacer por ahora. Al menos Brett Manning ya no es infraesbozo y no habrá dudas sobre su permanencia. Saludos. Fixertool (discusión) 07:21 27 jun 2013 (UTC)