Usuario discusión:Crisi1981

Re: Solicitud de tutoría - bloqueo

Estimada Cristina. En primer lugar necesitaría que me dijeras cuál es el artículo en cuestión. Si todavía existe y os han puesto la plantilla roja que concede 30 días para subsanar los defectos porque se cuestiona la relevancia enciclopédica del tema, disponéis de ese plazo para mejorar el artículo. Normalmente, hay que citar fuentes fiables que apoyen el texto del artículo de forma que se demuestre la relevancia. Yo no puedo opinar sobre si es o no relevante porque no sé cuál es el artículo.

En segundo lugar, si ya hubieran borrado el artículo (cosa que desconozco), podéis pedir su restablecimiento y abrir una consulta de borrado. Dicha consulta se abre durante quince días y los usuarios pueden opinar al respecto. En tal caso, podríais hablar con Tarawa1943, que es bibliotecario (yo no lo soy).

Por último, me hablas de un bloqueo a un usuario, pero tampoco me dices de qué usuario se trata. Habría que ver los motivos del bloqueo, que no pueden ser sólo haber creado un artículo presuntamente irrelevante; algo más debe haber (al menos, en teoría). En cualquier caso, el interesado puede pedir el desbloqueo en su página siguiendo las instrucciones que indica la plantilla informativa del bloqueo.

No puedo decirte más porque no me has facilitado los datos concretos tanto del artículo cuestionado como del usuario bloqueado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:26 29 sep 2015 (UTC)

Por lo que veo, hay varios problemas con el artículo:

1) No se cita ninguna referencia a fuentes fiables. Este es un requisito esencial en Wikipedia, que nunca puede ser una fuente primaria y depende siempre de fuentes secundarias fiables. Ante la ausencia de dichas fuentes, un editor ha dudado de la relevancia enciclopédica del tema y pide el borrado del artículo. Debéis buscar publicaciones o páginas de Internet fiables que corroboren el texto del artículo.

2) Como no hay referencias a fuentes, un editor colocó en su día la plantilla naranja que las solicita. No solo no habéis atendido la petición, sino que habéis retirado varias veces la plantilla. Eso no se puede hacer unilateralmente.

3) En alguna ocasión habéis escrito el texto del artículo en inglés. Esta es la Wikipedia en español y el texto debe estar en este idioma.

4) Aparentemente, ha editado el propio Gerardo Herrero, y tú misma reconoces trabajar para él. Eso facilita que otros usuarios piensen que el artículo tiene una finalidad propagandística o de promoción personal del personaje, lo que facilita el borrado.

5) Ante esta situación, y puesto que la plantilla roja que cuestiona la relevancia se ha colocado el día 27 de septiembre, disponéis todavía de varias semanas para colocar las referencias a fuentes fiables que se pidieron hace ya meses. Sirven libros, revistas especializadas y determinadas páginas fiables de Internet. Quizá las páginas web de los festivales en los que ha participado Herrero puedan servir para demostrar su participación. Haber obtenido premios importantes es una forma de acreditar la relevancia. No sirve la propia página web del interesado (al menos, para acreditar la relevancia), ni tampoco blogs o páginas sin firma. Las referencias a diarios generalistas pueden dar lugar a discusión; unos pensarán que sirven y otros que no.

Mi consejo es que os pongáis manos a la obra. Nadie os impide editar el artículo. Al contrario, lo que se os está pidiendo es que lo editéis para demostrar que hay fuentes fiables ajenas a vosotros que hablan del personaje. Podéis examinar otros artículos (los míos, si os parece) para ver cómo se colocan las referencias. Con mis limitaciones de tiempo, estoy a vuestra disposición para aconsejaros si tenéis alguna duda.

Ánimo y un saludo.--Chamarasca (discusión) 08:22 30 sep 2015 (UTC)

He aportado algunas referencias a fuentes que he encontrado sin dificultad en Internet. Os aconsejo que continuéis desarrollando el artículo en esa línea. Vuestro conocimiento directo del tema debería daros acceso a más fuentes y de más calidad que las que yo he encontrado en unas horas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 15:37 30 sep 2015 (UTC)

Re:

Disculpe, ¿pero usted representa a Gerardo Herrero Pereda o le conoce?  Jacobo  (parlá?) 19:36 29 sep 2015 (UTC)

Hola, sí, le conozco somos socios y le llevo la comunicación.

Chamarasca, muchas gracias por tus indicaciones. Nos son de gran ayuda. Nos ponemos como tú dices manos a la obra. Un saludo!!!

Pruebas de edición

Hola, Crisi1981. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Gerardo Herrero Pereda» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.

Me refiero concretamente a esta edición en la que eliminas el texto que apoyé con referencias (intentando responder a tu petición de ayuda) y lo sustituyes por texto en inglés (cuando te he advertido de que en esta enciclopedia se escribe en español). No comprendo tu proceder.--Chamarasca (discusión) 08:29 2 oct 2015 (UTC)