Usuario discusión:Cubicle
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. M.Peinado Página de discusión 11:24 24 ene 2011 (UTC)
Geyper Man[editar]
Hola,
he puesto una plantilla en tu artículo indicando que está en construcción, cuando termines su redacción, puedes retirarla.
Saludos, M.Peinado Página de discusión 11:25 24 ene 2011 (UTC)
- Hola, respondiendo en mi página de discusión, como has hecho, nada más entrar veo el aviso de que alguien ha escrito. O sea, que me has escrito en el sitio correcto.
- Las imágenes las tienes que subir a Commons. Es muy sencillo.
- Si tienes algún problema dímelo, no te prometo una pronta respuesta, pero se hará lo que se pueda.
- Saludos, --M.Peinado Página de discusión 14:14 24 ene 2011 (UTC)
- Ahora mismo hay sólo una foto sobre Geyperman en Commons.
- Saludos, M.Peinado Página de discusión 14:23 24 ene 2011 (UTC)
- Hola, siendo fotos hechas por ti, no deberías de tener problemas en subirlas a Commons. Saludos, M.Peinado Página de discusión 10:23 25 ene 2011 (UTC)
- Publicar en Wikipedia es fácil, sólo es que te falta un poco de experiencia.
- En Commons no has puesto la licencia de la foto, sólo eso, edita como si fuera un artículo (con el botón editar de arriba) e incluye la plantilla {{Cc-by-sa-3.0}}. Esa es la misma licencia que utiliza Wikipedia, hay muchas más, pero no creo que quieras complicarte mucho.
- Sobre las plantillas que indican que el artículo no es neutral y necesita referencias. Yo las retiraría indicando en la discusión del artículo que se han subsanado las deficiencias, también lo indicaría que el "Resumen de edición" (esa ventanita que hay debajo del texto con fondo rojo).
- Saludos, M.Peinado Página de discusión 07:31 26 ene 2011 (UTC)
- Hola,
- si quieres subir la foto a mayor resolución a Commons, no tienes que esperar o subir con otro nombre.
- Te vas a la página de la foto, y pinchas en "Subir una nueva versión de este archivo". Así se reemplazará la foto.
- Saludos, --M.Peinado Página de discusión 07:18 28 ene 2011 (UTC)
- Hola,
- la verdad es que no entiendo mucho más de Commons, supongo que si han borrado tus fotos y no las otras ha sido porque no han visto las otras. Saludos, M.Peinado Página de discusión 19:14 30 ene 2011 (UTC)
- PD. ¿Por que no usas la que te he puesto aquí, en la discusión?
Hola,
Disculpa que no te contestara antes. Habitualmente colaboro en Epistemowikia, donde soy bibliotecario. Hemos tenido allí unos cambios y hay usuarios nuevos a los que hay que echar una mano. ¿qué paso con las fotos?. Quizá te pueda ayudar con esto de Commons por ejemplo Ecemaml que es bibliotecario aquí y en Commons. La verdad es que nunca nos hemos llevado demasiado bien, pero siempre que le he preguntado me ha contestado muy correctamente. De cualquier forma, si en algo puedo echarte yo una mano, dímelo. --M.Peinado Página de discusión 21:04 2 feb 2011 (UTC)
Re: GeyperHam tema fotos - parte II[editar]
Felicidades Wikipedista.
Yo creo que lo mejor es que te pongas en contacto con él. No sea que ahora estén tus fotos, y dentro de algún tiempo pase por allí algún bibliotecario, vea algo que no le guste, y las borre.
Saludos, --M.Peinado Página de discusión 11:35 10 feb 2011 (UTC)
Cómo conocer a un wikipedista[editar]
Hola,
cualquiera, registrado o no, puede ver el historial de una página.
Supongo, que puedes demostrar que eres el autor mostrando el correo de alta en Wikipedia, si viene tu nick.
Saludos,--M.Peinado Página de discusión 13:42 23 feb 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en Geyper Man[editar]
Hola GeyperHam, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Geyper Man en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Taichi 〒 18:50 14 abr 2011 (UTC)
- Buenas, le pido por favor que se tranquilice en primer lugar, en segundo lugar le invito a que lea el manual de estilo de Wikipedia. Lamentablemente lo que escribió en la entrada es un ensayo promocional, aún si su intención no es de hacer publicidad, no es apto como artículo enciclopédico. Debe comprender que el estilo es importante ya que Wikipedia es una enciclopedia, por ello el artículo requerirá de una limpieza urgente. No se desanime, revise artículos de calidad en Wikipedia y úselos de referencia, si tiene dudas puede consultarme, eso sí con todo el respeto posible. Saludos. Taichi 〒 20:11 17 abr 2011 (UTC)
- Saludos nuevamente, ¿me puede facilitar el nombre del bibliotecario? Sobre Commons, es un proyecto aparte y deberá resolver el asunto allá con el administrador que borró sus imágenes, pero debe tener en cuenta las condiciones de las imágenes y su licencia. Taichi 〒 05:38 19 abr 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Estimado Cubicle
Le indicaré de forma más detallada los problemas que presenta su artículo y su cuenta.
- Se trata de un artículo promocional tal cual se denota en la redacción.
- Su cuenta es claramente del tipo con propósito particular lo cual se entiende observando su nombre de usuario, lo cual no nos deja lugar a dudas.
Al ser éstas políticas de Wikipedia y verse violentadas por los motivos arriba expuestos, la cuenta pasa a ser bloqueada. Esperando contar con su comprensión, quedo de usted para cualquier duda y/o comentario. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 09:38 19 abr 2011 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 09:38 19 abr 2011 (UTC)
Hola Saloca.
¿Ese es el motivo de la calificación de autopromoción? Bueno. Lo entiendo. Usé ese nombre pero podría usar otro. No tengo problema en usar otro nombre de usuario. ¿Cómo lo hacemos? ¿Creo una nueva cuenta? Espero vuestras indicaciones?
Saludos, GeyperHam (discusión) 09:53 19 abr 2011 (UTC)
Bloqueo levantado[editar]
Hola GeyperHam, he decidido encargarme de tu caso, ya que en el pasado te dirigiste a mí en busca de ayuda, con poco éxito, ya que no lo hice.
He estado examinando el caso y, antes de nada, me gustaría que comprendieras cuál es el problema con tus contribuciones. Hay dos, fundamentalmente, el tono y estilo del artículo y las fuentes utilizadas. Procuraré explicarlo con ejemplos, remitiendo a las políticas de Wikipedia cuando sea necesario.
- Lo primero que tienes que tener en cuenta es que esto es una enciclopedia, no un sitio de aficionados. Para ilustrar este punto, lo mejor sería remitirte a una aburrida enciclopedia de papel. En ella, podrás ver que los artículos tienen un tono didáctico y descriptivo, evitando el tono coloquial y desprovisto siempre de afirmaciones elogiosas (a no ser que puedan ser referenciadas y siempre atribuidas a las fuentes) o de textos aleccionando al lector. Te voy a poner un ejemplo:
| Tu texto | Mi propuesta |
|---|---|
| Más que un juguete, ¡un compañero!
(era el slogan usado por Industrias Geyper para publicitar los Geyper Man en España) La figura de acción realmente no era algo nuevo en las jugueterías del país, ya que los Madelman (un pequeño muñeco articulado creado por la empresa española MAnuel DELgado MANufacturas), ya existía desde 1968-70. Y los Madelman tenían el mismo concepto de juego de figura con uniforme de textil, vehículos y accesorios variados intercambiables. (su slogan era “Los Madelman lo pueden todo”) Aunque lo realmente nuevo de los G.I. Joe de Geyper era sus manos de goma, que agarraban cualquier cosa, y su gran talla (de 30 cm. frente a los apenas 18 cm. de los Madelman). De cualquier forma los niños podrían jugar con los dos indistintamente porque ambos coexistían en las jugueterías. ¡Tampoco se puede olvidar que los Geyper Man tenían pelo de verdad! Sus cabeza estaban flocadas con pelo sintético de hasta 3 tonos diferentes. Para el traje de indio americano había incluso una peluca imitando una melena salvaje para poner a las figuras, realizada con la misma técnica que una real. Y existían cinco tipos de cabeza diferentes a saber: moreno sin barba, moreno con barba, rubio sin barba, rubio con barba, y no nos olvidemos del negro (siempre sin barba). Quizá porque la etnia negra entonces era poco habitual en el país (salvo en las grandes capitales como Madrid o Barcelona) fue un modelo que podría vender algo menos que los otros con rasgos occidentales. |
El concepto de Geyper Man
Los Geyper Man eran lo que, siguiendo la terminología introducida por Hasbro, se denominaban "figuras de acción" (action figures). Industrias Geyper utilizaban el eslogan Más que un juguete, ¡un compañero! Este concepto no era nuevo en las jugueterías españolas, ya que los Madelman (pequeños muñecos articulados creados por la empresa española MAnuel DELgado MANufacturas), ya existían desde 1968-70. Y los Madelman usaban el mismo concepto de juego de figura de acción con uniforme de tela, vehículos y accesorios variados intercambiables (su eslogan era “Los Madelman lo pueden todo”). Elementos novedosos en España de los Geyper Man eran sus manos de goma, que les permitían agarrar objetos, su talla (30 cm frente a los 18 cm de los Madelman) o que tenían pelo real (las cabezas de los Geyper Man tenían pelo sintético, el cual podía tener tres tonos diferentes). Existían también cinco tipos de cabeza diferentes, de dos razas diferentes. Los blancos podían ser morenos sin barba, morenos con barba, rubios sin barba o rubio con barba. Sólo había un modelo negro, siempre sin barba. |
- También conviene que referencies las afirmaciones que haces, indicando de donde vienen las afirmaciones que hacen. Para ello, además de los enlaces externos, se suelen utilizar referencias en línea. Puedes ver alguno de mis últimos artículos, como Melchor Marial para ver cómo se hace.
- Debes utilizar fuentes fiables. Sé que esto es un problema en temas tan de "cultura popular", pero debes hacerlo así. De otra forma, puedes caer en el ensayo original.
- Léete nuestra política sobre lo que es una fuente primaria. En general, lo que dice esta política es que wikipedia, como enciclopedia que es, debe limitarse a recoger lo que ya han dicho otros sobre un tema. No es este el sitio para crear conocimiento o publicar algo que no haya sido publicado anteriormente en otros sitios.
- Sobre las imágenes, este tema es vidrioso, puesto que puede interpretarse que los modelos originales tienen copyright (supongo que sí) y que, por tanto, cualquier fotografía de un geyper man tendría un copyright equivalente. Lo que no es vidrioso, sino que es muy claro, es que una foto de las cajas, los folletos o cualquier cosa que sea básicamente una foto de un elemento bidimensional no es válido en commons.
- Sería interesante que le echases un vistazo a esto. Observarás que te has comportado como una cuenta de propósito particular. Eso no está estrictamente prohibido ni es necesariamente malo, pero sí es cierto que la comunidad ve con mucha suspicacia ese tipo de cuentas, puesto que, en general, no están interesadas lo más mínimo en este proyecto, sino en intrumentalizarlo para su "propósito particular" (lo cual, repito, no es necesariamente malo). Comprender esto creo que te ayudará a desenvolverte en este proyecto.
Habiendo dicho todo esto, esto es lo que te propongo (necesitaría tu asentimiento para seguir con esto):
- Voy a restaurar el artículo de marras, pero lo voy a dejar, de momento, en tu espacio personal. Está aquí.
- Antes de subir el artículo al espacio principal, debes comprometerte a neutralizarlo (con la pista que te he dado más arriba) y a referenciarlo. Yo determinaré cuándo y si se sube o no.
- Obviamente, procederé a desbloquearte. Las únicas restricciones serán las que listo a continuación.
- No trates de crear artículos sobre los geyper man en el espacio principal. Lo tienes prohibido hasta que el artículo no sea neutralizado, referenciado y subido al espacio personal.
- Por el contrario, te animo a que edites en artículos no relacionados con tu afición. Será bueno para ti y bueno para el proyecto.
- Obviamente, estoy a tu disposición para cualquier duda que tengas.
Y eso es todo. Puedes responder aquí. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:50 6 may 2011 (UTC)
Ay! había que responder aquí!
Pues lo que decía. Que han pasado dos o tres meses y veo que la redacción no tenía tono descriptivo enciclopédico. Evitaré en mis próximos aportes el tono coloquial y lo dejaré desprovisto de afirmaciones elogiosas inecesarias. Ya veo la diferencia entre escribir un blog personal y un artículo de enciclopedia anónimo.
Con tu ejemplo de redacción veo perfectamente la manera de redactar que precisa el proyecto Wikipedia. Y estoy de acuerdo con tus sugerencias y condiciones.
Saludos y miles de gracias enciclopédicas!, GeyperHam (discusión) 17:29 23 jun 2011 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Hola Cubicle, aunque no lo hiciste en el lugar correcto asumo que esto es tuyo y que, por tanto, asumes las condiciones para el desbloqueo. Feliz edición. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:02 23 jun 2011 (UTC)