Usuario discusión:Dafebesi97
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jonel — KatyCats (discusión) 21:46 3 nov 2014 (UTC)
Prism (álbum)
[editar]Hola, Dafebesi97. Revertí tu edición, ya que era errónea y las referencias están correctas. Saludos --Jonel — KatyCats (discusión) 22:18 3 nov 2014 (UTC)
- Dado que has ignorado todos mis llamados de atención, te he denunciando en el TAB. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:11 20 nov 2014 (UTC)
Tu no eres dueño de ninguna pagina y yo tambien te he denunciado, he puesto todas las referencias correctamente y las paginas de las cuales saco las certificaciones son verificables, asi que por favor deja de revertir mis cambios y ocupate de tus artistas y deja que los navys nos ocupemos de rihanna. si algun dia pongo una certificacion falsa o alguna informacion sin referencias aceptare que reviertas mis ediciones, de resto no, gracias ★ ßiagio2103
- En ningún momento me he proclamado dueño de ningún artista, de hecho, me encargo de revertir vandalismos frecuentes como tu caso, que estás cambiando información con referencias no fiables. Citando tus propias palabras, mas bien eres tú quien se cree dueño de los artículos "ocupate de tus artistas y deja que los navys nos ocupemos de rihanna", entonces, ¿no tengo derecho a editar sobre ningún artista solo porque me gusta Gaga? No lo creo. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:51 20 nov 2014 (UTC)
lo siento pero las referencias que habia puesto son validas ★ ßiagio2103
Pruebas de edición
[editar]Hola, Dafebesi97. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. ▬ MADONNA ▬ 19:52 13 dic 2014 (UTC)
- la informacion que puse es correcta y habian algunas referencias que no eran validas, por lo tanto me encargue de arreglarlas, gracias MADONNA
- No, la información no es correcta, retiras las referencias correctas por otras que encima no respetan el formato adecuado. Te agradecería que no siguieras con esto. Saludos, ▬ MADONNA ▬ 20:02 13 dic 2014 (UTC)
las referencias son correctas, puedes verificarlas, tal vez el formato no sea correcto pero las referencias si lo son, te pediria que por favor modificaras las referencias manteniendo el formato correcto entonces MADONNA
- ¿O sea que yo tengo que hacer el trabajo por ti? Creo que no. Las referencias son las mismas, y están en su formato correcto. Por última vez, te agradecería que dejaras de editar en el artículo. Saludos, ▬ MADONNA ▬ 20:06 13 dic 2014 (UTC)
¿pues como hago si no me dejas hacer mi trabajo entonces? existen problemas con las referencias de australia, españa, nueva zelanda y canada. las referencias que yo puse son de las mismas paginas solo que es mas facil llegar a la certificacion para las personas que la visiten. entonces dejame cambio solo las referencias de esos cuatro paises y no hay problema MADONNA
- Si las referencias tienen problemas entonces cambia la URL por la referencia nueva, pero no cambies todo el formato porque queda mal y así no debe ser. Si alguna fuente no funciona o no menciona lo que el artículo dice, pues cámbialo, pero como dije, solo la URL, no toda la referencia, pues serás revertido nuevamente. Y por favor, el tamaño de la tabla y esas cosas accesorias, también déjalo como está, porque así fue trabajado y así se quedará. ▬ MADONNA ▬ 20:17 13 dic 2014 (UTC)
ok, eso hare gracias. MADONNA, y otra pregunta es que pasa que cambie el tamaño de la tabla y esas cosas? visita la pagina de bad romance por ejemplo y el formato es el mismo que yo ultice, pienso que se ve mas presentable y mas ordenado como yo lo habia puesto
- Las referencias siguen estando en mal formato, y al cambiarlas, ocasionas que las que modificaste se pierdan y haya problemas con la información. ▬ MADONNA ▬ 20:27 13 dic 2014 (UTC)
Diamonds
[editar]Gracias :-) Un saludo, --Xana (discusión) 03:27 14 dic 2014 (UTC)
«Dark Horse»
[editar]Buenas, me alegra tu interés por «Dark Horse» y que hagas redacciones, pero si las haces, hazlas bien y porque en verdad conoces del tema. Te pido la próxima vez hazme un aviso de tus colaboraciones, ya que por ejemplo veo que no entiendes muy bien la tabla Certificaciones y mucho más te dejas llevar por la primera referencia que encuentres, pues la canción vendió 4,4 millones pero solo en 2014, hay que tener en cuenta el millón del 2013. Cosas así para que tengas en cuenta, puesto que soy la redactora principal. De todos modos Gracias. Saludos, --TheMaroon5Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 21:04 28 dic 2014 (UTC)
FourFiveSeconds
[editar]Hola Dafebesi97, he visto que tienes bastantes horrores ortográficos especialmente en el acento. Si tienes el corrector ortográfico utilízalo, por favor. Saludos.--Naelsis (discusión) 23:14 11 feb 2015 (UTC)
Otra vez los acentos...
[editar]Hola, Dafebesi97, espero que estés bien, anteriormente te he dejado un mensaje donde te hablé de tu problema con los acentos en el artículo FourFiveSeconds y parece que no lo tomas en cuenta. Por favor fíjate en los acentos!. Saludos --Naelsis (discusión) 23:10 1 mar 2015 (UTC)
Si lo he visto, lo siento es que la mayoría de veces edito con rapidez y no me fijo en esas cosas. Pero empezare a fijarme, gracias
- Está bien, pero lo importante no es la cantidad sino la calidad. Saludos.--Naelsis (discusión) 03:32 5 mar 2015 (UTC)
Formatos
[editar]Hola. Gracias por el mensaje. Te aviso que en la discografía de Rihanna encuentro errores de las referencias. Recuerda que si fuera posible, y más porque está para artículo bueno, usar ese formato (la mayoría, excepto el título, en minúsculas):
{{cita web |url= |título= |editorial= |fechaacceso= |idioma=}}
La razón está en que los artículos deben ser legibles para el público. En caso que hubiera más referencias sobre la misma URL, intenta agrupar así: <ref name="">. Es el único favor que pido. Sino nunca sería una lista de calidad. Saludos. PD: No te olvides de firmar cada conversación, las firmas están por algo.-- (D. S.) | Discusión 20:57 30 mar 2015 (UTC)
Ya los formatos estan de la manera que dices
Hola Dafebesi97, la misma situación con los formatos ocurre en FourFiveSeconds así que por favor, coloca todo lo que tiene que ir en las referencias porque que esta quedando muy bien el artículo. Saludos.--Naelsis (discusión) 22:43 2 abr 2015 (UTC)