Usuario discusión:Danielvial
Creación de página de discusión de usuario Danielvial
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Luis Alvaz (discusión) 20:00 18 feb 2018 (UTC)
Retiro la plantilla de borrado rápido
[editar]Buen día. Acabo de colocar una plantilla de borrado rápido, porque habías creado un fragmento muy reducido, y luego lo dejaste por media hora. Suele colocar una plantilla con la leyenda {{en obras}} para que los revisores de páginas nuevas sepamos que se trata de un artículo en proceso y no de alguien que ha abandonado una página demasiado reducida. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 20:04 18 feb 2018 (UTC)
- Muchas gracias por la colaboración. Soy nuevo en esto y tengo que aprender muchas cosas.
--Danielvial (discusión) 02:26 19 feb 2018 (UTC)
Referencias
[editar]He colocado ahora una plantilla de {{Referencias}}, pues el artículo carece de evidencia de la procedencia de las fuentes. Los enlaces externos no son referencias como tal, y hay que usar el código de referencias, como este:
<ref>{{cita web |url= |título= |fechaacceso= |apellido= |nombre= |enlaceautor= |fecha= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}</ref>
Cualquier duda, acude a mi página de discusión, para que me lleguen las notificaciones. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 03:01 23 feb 2018 (UTC)
Subida de imágenes con posible o potencial violación de derecho de autor
[editar]Estimado Daniel, te escribo porque has subido una serie de imágenes diversas a diferentes artículos referentes a la Ciudad Abierta y obras de la Escuela de Valparaíso, pero en las que no pareces ser el autor material de dichas fotos. Para explicarlo de otra manera, solo puedes subir fotos a Wikimedia Commons si tú eres el autor material de las mismas, de otro modo, al bajarlas de internet o del archivo Vial Armstrong, estás violando el derecho de autor de quien materialmente sacó dicha foto. De otro modo sería sencillo ilustrar los artículos. En particular, estás subiendo fotos cuya referencia es el archivo mencionado, razón por la cual es presumible que no eres tú el autor material, razón por la cual procederé a retirar dichas fotos de los artículos hasta que se aclare esta situación. Reitero que solo puedes subir a Wkimedia Commons, fotografías que tu hayas tomado, o aquellas que cuenten con un permiso de cesión de derecho de autor, de valga la redundancia, de su autor o de quien herede sus derechos. Saludos! 3BRBS .svg){kind=small}
@ 18:37 23 feb 2018 (UTC)
- Estimado Daniel, tuve que solicitar el borrado de prácticamente todas las fotos que subiste, ya que claramente no eres el autor. No se puede llegar y subir cualquier foto que encuentres en internet, de acuerdo a la legislación chilena, estás vulnerando el derecho de autor de quien tomó la fotografía y podrías verte expuesto a una situación judicial. No está demás agregar, que Wikipedia funciona respetando el derecho de autor, por lo que no se pueden ilustrar los artículos con fotos que no sean de tu autoría, o que no tengas una cesión de derecho explícita de su autor. Te pediría que como gesto de buena voluntad, solicites la eliminación de todas las fotos que subiste a Commons, en las que tu no eres el autor. Es mi intención poder ilustrar de la mejora manera en los artículos que colaboro, pero siempre respetando el esíritu y la forma con que funciona Wikipedia, es decir, respetando las reglas de la enciclopedia en general. 3BRBS
@ 23:31 23 feb 2018 (UTC)
- Estimado Daniel, lamentablemente ha vuelto a subir una fotografía violando el derecho de autor, la cual he solicitado sea removida nuevamente. Esto puede significar que sea suspendido en Wikimedia Commons. 3BRBS @ 20:34 26 feb 2018 (UTC)
- Estimado Daniel, lamentablemente ha vuelto a subir una fotografía violando el derecho de autor, la cual he solicitado sea removida nuevamente. Esto puede significar que sea suspendido en Wikimedia Commons. 3BRBS
Wikipedia: Principios, Fuentes, Verificabilidad y Derecho de autor
[editar]Estimado, he estado viendo que no Ud. no incorpora fuentes para escribir texto, y es muy importante que lo haga, de otro modo, sus afirmaciones podrían interpretarse como investigación original, o que Ud. es la fuente primaria de la información que proporciona y no es así como funciona Wikipedia. Le recomiendo leer lo siguiente antes de seguir colaborando en la enciclopedia:
- Wikipedia: Los cinco pilares
- Wikipedia: Referencias
- Wikipedia: Verificabilidad
- Wikipedia: Derecho de autor
Espero le sirva para mejorar sus contribuciones. 3BRBS @ 23:25 23 feb 2018 (UTC)
- Estimado Danielvial, es difícil entrar en una discusión con Ud. si lamentablemente no conoce las reglas básicas de Wikipedia y reduce esto a un tema personal. Quien está haciendo perder el tiempo a otros usuarios es Ud. ya que ha subido numerosas imágenes violando el derecho de autor, razón por la cual han sido borradas de Wikimedia Commons. No hay problema en que se agregue contenido en los artículos, siempre que cuenten con referencias, el resto es una discusión estéril. ¿Cuenta con fuentes terciarias? Genial, las leemos y mejoramos los artículos, de otro modo, es preferible no agregar contenido, menos si puede ser interpretado como «investigación original» (Como Ud. declara: «He sostenido conversaciones con los hijos de los aludidos») o en el que Ud. es la fuente primaria (Donde también declara: ser «participante directo de todos los sucesos que tu haz querido dar a conocer»; y «haberme sentido testigo de ciertos hechos y quiero que ellos sean transmitidos como sucediero»). Es una pena que su interés y energía no se encuentre bien dirigida, toda vez que al no conocer las reglas internas de Wikipedia, en su intención de contribuir, en la práctica está dañanado la enciclpedia al agregar contenido, en especial fotografías, cuyos derechos de autor no se encuentran liberados, o texto que no cuenta con un sustento de referencias. 3BRBS @ 20:46 26 feb 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Danielvial. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pozo (Ciudad Abierta) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 09:36 6 abr 2020 (UTC)