Usuario discusión:Deepcrew
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:26 27 jun 2020 (UTC)
Lloyd Cafe Cadena[editar]
Hola Deepcrew, mi intervención en dicho artículo se ha centrado en tareas de correción de pequeños errores. No he entrado a valorar su relevancia. En este caso, como mi conocimiento sobre el mundo de los youtuber es muy limitado, por no decir nulo, no me ha parecido oportuno pronunciarme al respecto. Existen en Wikipedia otros usuarios con mas conocimiento de causa que se podrán pronunciar al respecto. Por otro lado, en el artículo se indica que también fue locutor de radio y autor. Y un dato que parece despejar dudas en cuanto a su relevancia: tenía más de cinco millones de suscriptores. Objetivamente me parece que es un dato por el que podría estar en Wikipedia sin problema. Si a pesar de lo que te digo, te parece que no debería estar, puedes comentarlo en el café y ver si se puede realizar una consulta de borrado. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:29 8 sep 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Unión Deportiva Almería; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. --
Almju | Contacta conmigo 00:01 20 sep 2020 (UTC)
Carlo Acutis[editar]
Buenas tardes. Bienvenido a Wikipedia, un sitio donde difundimos información enciclopédicamente relevante; básicamente, información confiable, respaldada por fuentes fiables e independientes, acerca de cualquier asunto que interese a un grupo amplio de lectores. Esto incluye las biografías de científicos, poetas, benefactores de la humanidad, premios Nobel, criminales, estafadores, jugadores de bádmington, estrellas porno, cantantes de cumbia villera, beatos y santos católicos, y astrólogos. Todos esos temas son considerados enciclopédicamente relevantes, más allá de que a ti o a mi nos interesen. Tu opinión acerca de la relevancia de un tema en Wikipedia es intrascendente, innecesaria y sólo consigue molestar a los demás. Por favor, haz lo que viniste a hacer en paz contigo mismo, y deja en paz los intereses de los demás, incluidas las creencias personales de cualquiera.
Pero, sobre todo, presume buena fe: el mensaje victimista que dejaste en la página de discusión del usuario:Gafr89 es una presunción intolerable respecto a las intenciones de un usuario por sus ideas o su identidad. Así como no se puede acusar a los musulmanes, judíos, negros, indios, blancos, ingleses, españoles o vascos por serlo, tampoco puedes acusar a un cristiano de pretender eliminar la opinión de los demás, y mucho menos comparar el borrado de un comentario fuera de lugar con la Inquisición. Por el bien de tu futuro en Wikipedia, por favor dirígete a los demás con civismo, no hagas ataques personales y no te victimices, que muy rara vez funciona.
En fin, he eliminado tu mensaje en la PD del artículo por estar fuera de lugar y el de la PD del usuario por ataques personales. Por el momento no aplicaré sanciones, pero la paciencia tiene ciertos límites. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:20 6 oct 2020 (UTC)
Re:NBA[editar]
Hola, llevas razón, el MVP de las finales debería constar. Ya te he hecho un hueco sin eliminar nada, por si lo quieres completar, y no habría ni que señalar el equipo del galardonado, ya que salvo Jerry West todos fueron del equipo campeón. Si te animas a completarlo, adelante, si no ya scaré yo un rato cuando tenga tiempo. Saludos. --Pacoperez (discusión) 10:19 23 oct 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «La Veneno»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
11:05 25 oct 2020 (UTC)
RE:Error tuyo[editar]
Te refieres a ediciones como esta. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 11:27 25 oct 2020 (UTC)
- Pues como no me digas que ediciones soy, no podre responderte. Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 11:34 25 oct 2020 (UTC)
- Un par de cosas, no existe el botón nuclear de reversión. Y no te he revertido he deshecho tu edición. Revertir y deshacer son acciones distintas. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:48 25 oct 2020 (UTC)
- Un par de cosas, no existe el botón nuclear de reversión. Y no te he revertido he deshecho tu edición. Revertir y deshacer son acciones distintas. Ontzak
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición.
He visto que estás editando arbitrariamente varios artículos sin consensos y eliminando el trabajo hecho por otros wikipedistas para imponer una versión tuya. Te recomiendo que leas esto y cambies en tu actuar, antes de que me vea obligado a recurrir al TAB. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 21:11 25 oct 2020 (UTC)
- No puedes borrar el trabajo hecho por otros wikipedistas para poner una versión tuya. También le pido que no lance acusaciones de vandalismo y ediciones arbitrarias, más aún a usuarios que conocen las normas de Wikipedia mucho mejor que usted. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 14:59 26 oct 2020 (UTC)
- ¿Cuando he dicho yo que sus ediciones han sido vandálicas? No confunda arbitrarias con vandalismo, ni deshacer con revertir. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 16:11 26 oct 2020 (UTC)
- El mensaje que le he dejado (que es predeterminado por Wikipedia como puedes ver aquí) dice «las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo», no hay ninguna acusación a que usted haya hecho el vandalismo. Es una advertencia para que deje de hacer ese tipo de ediciones, porque si usted hace caso omiso a la advertencia se puede proceder a dejar una plantilla de (ahora sí) «ediciones vandálicas» o una pertinente denuncia en el TAB.
- No hay nada que suavizar en el mensaje. Si usted se ha sentido aludido porque el mensaje dice que algunas de sus ediciones pueden ser consideradas vandalismo es culpa meramente suya, pues nadie ha lanzado esa acusación contra usted. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 16:42 26 oct 2020 (UTC)
- El mensaje que le he dejado (que es predeterminado por Wikipedia como puedes ver aquí) dice «las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo», no hay ninguna acusación a que usted haya hecho el vandalismo. Es una advertencia para que deje de hacer ese tipo de ediciones, porque si usted hace caso omiso a la advertencia se puede proceder a dejar una plantilla de (ahora sí) «ediciones vandálicas» o una pertinente denuncia en el TAB.
- Que en la Wikipedia inglesa aparezca así no nos interesa, tenemos distintas reglas que ello. Y no ha sido una edición arbitraria, más bien la suya lo fue por incumplir el manual de estilo, y deshacer la corrección que se estaba haciendo. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 20:04 26 oct 2020 (UTC)
Denuncia en el TAB[editar]
Al no haber hecho caso en mis recomendaciones y solamente encargarte de deshacer ediciones para corregir el artículo y que cumpla con el manual de estilo, lanzar acusaciones de vandalismo por deshacer tus ediciones e iniciar una guerra de ediciones. Has sido denunciado en el TAB. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 20:36 26 oct 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Persistentemente lanza acusaciones falaces de "vandalismo" contra usuarios que deshacen sus ediciones; ya había sido advertido de que cesara su comportamiento.. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --MadriCR 
Problem? Contr. 21:03 26 oct 2020 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- ¿Habéis comprobado mis ediciones y habéis visto las ediciones vandálicas del Usuario:LORDZRAWN? A la hora de bloquear os habéis equivocado de usuario. El usuario al que debéis bloquear es Usuario:LORDZRAWN. Lo podéis comprobar solo con mirar el artículo de Mahershala Ali y ver incluso que hasta el bibliotecario Usuario:Ontzak ha tenido que revertir al usuario vándalo Usuario:LORDZRAWN. Os pido que reviséis mis ediciones de Rising Stars Challenge, Fantômas, El curioso caso de Benjamin Button (película), María Jesús Espinosa de los Monteros, etc, y comprobéis que no hay nada vandálica, y que por el contrario el vándalo es Usuario:LORDZRAWN, que tiene animadversión hacia mí. Deseo que no cometáis prevaricación a la hora de bloquearme a mí y que le bloqueéis a él. Os habéis equivocado de usuario vándalo. Gracias.
- Motivo de la decisión:
No. ¿Nos hemos equivocado? ¿Vamos a cometer "prevaricación"? Vaya, de mis 15 años como bibliotecario nunca había leído tan curiosa amenaza. Pues déjeme decir que se ha metido en pelea con tres usuarios: LORDZRAWN (que no es ningún vándalo), Ontzak (que no es bibliotecario) y con MiguelAlanCS a los que ha revertido, lanzado amenazas y constantes mensajes de que ellos están equivocados y usted no. Luego de la denuncia salta conque el bibliotecario que lo bloqueó también está equivocado. ¿Se ha dado cuenta de lo que usted hace o dice? Acusar de "vándalo" a quien no comulgue lo mismo. Me perdonará pero ese talante de menosprecio y ninguneo lo va cortando de raíz. Una vez vencido el bloqueo no va a poder hacer pleito con nadie, ni a revertir a nadie como lo ha hecho en estos días. Usted si comete una más de esas, y puede encarar incluso la expulsión de la cuenta. ¿Quiere ayudar? Entonces colabore y coopere porque acusando y revirtiendo tiene un nombre: sabotaje. No queremos un saboteador en este proyecto. El bloqueo se mantiene. Taichi 〒 06:19 27 oct 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: reiterado uso indebido de la página de discusión durante su bloqueo, con acusaciones infundadas y gritos (mayúsculas) incluidos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Señor, esta será su última oportunidad: a la próxima, estará fuera. Por favor, considere su posición de usuario nuevo que se ha peleado prácticamente con todos los demás usuarios, que pretende dictar las normas de este sitio por sí mismo, que se niega a aceptar algo tan simple como no usar su página de discusión para nada que no sea una única solicitud de desbloqueo, y que desparrama acusaciones de prevaricato en masa. Pretender que todos los demás están equivocados y que el único que tiene razón es usted, y negarse a cumplir las normas que todos los demás cumplimos es inaceptable en cualquier lugar en el que se encuentre, y también en Wikipedia. O se adapta Ud. a las normas de convivencia de esta comunidad, o deberemos prescindir de su colaboración.
Le he agregado una semana más de bloqueo, y durante la misma tiene prohibido editar en Wikipedia, ni siquiera en esta página de discusión con su nombre de usuario, ni con su IP, ni con ninguna otra IP o nombre de usuario. Que tenga buenos días. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:43 27 oct 2020 (UTC)