Usuario discusión:Depablos

Hola, Depablos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Robert Laymont (disc.) 12:32 17 ene 2014 (UTC)

Re: Eliminación de los niveles de lectura de 'El hombre eterno', de GK Chesterton

Hola Depablos, encantado de saludarte.

Siempre anima encontrar a personas que, desinteresadamente, se comprometen con este proyecto colaborativo. Vaya por delante mi agradecimiento por tu tarea y por el tiempo que estás dedicando a Wikipedia.

Por lo que respecta al contenido de tu mensaje, intentaré explicarme lo mejor que pueda a continuación. El espacio limitado del que disponemos los editores en los resúmenes de edición no permite, las más de las veces, dar una motivación completa y detallada de los cambios que realizamos. Damos por conocidas ciertas reglas de funcionamiento de Wikipedia que, obviamente, no lo son por quienes hace poco que se han unido al proyecto. Me disculpo también por no haber advertido antes que este era tu caso.

Si bien es cierto que editar Wikipedia es sencillo y que no existe un número excesivo de «normas obligatorias» a las que atenerse, también lo es que hay un núcleo básico que debe respetarse para que Wikipedia siga siendo lo que es. Este núcleo está conformado por lo que se denominan «políticas oficiales de Wikipedia en español», elaboradas por la comunidad y cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los editores.

Entre estas políticas oficiales, cuyo número no es exagerado, como podrás ir comprobando con el tiempo, está Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Te recomiendo su lectura y, más específicamente, la del apartado Wikipedia no es una fuente primaria.

Por la forma en que editaste este artículo (y otros relativos a Chesterton y a sus obras) inferí que eras un buen conocedor del tema, lo que me alegró mucho. Pero este es un proyecto enciclopédico y no un depósito de opiniones propias. A pesar de su naturaleza abierta y de los muchos defectos y dificultades de gestión que ocasiona la misma, creo que Wikipedia aspira a ser una fuente científica y fiable del conocimiento humano. Para conseguir este objetivo es lógico que se exijan estándares similares a los que rigen el mundo científico. De ahí la importancia de que las ediciones de fuste en un artículo estén refrendadas por fuentes verificables y fiables. Nada ajeno, por otra parte, a lo que, como sociólogo investigador, estarás acostumbrado en la «vida real».

Por estas razones revertí tu edición y por las mismas espero, aunque conlleve un poco más de esfuerzo por tu parte, que colabores a una edición muy mejorada de El hombre eterno.

Salud y acierto. --Novellón (discusión) 16:03 24 ene 2014 (UTC)

Hola Depablos:

Ante todo, no desanimarse. Una cosa buena de Wikipedia es que ninguna edición se pierde: siempre está a mano en el historial. Por tanto, el 'palo' que pueda suponer la reversión de una edición es mucho menos 'palo'. Basta con que recuperes lo que escribiste antes y le añadas las fuentes verificables que permitan que cualquiera pueda comprobar que lo que afirmas no es solo tu opinión, sino una opinión relevante, fiable y publicada (aunque sea la tuya, si bien en este caso es mejor que no lo hagas tú mismo por razones éticas evidentes).

En segundo lugar, que haya algunos o muchos artículos de Wikipedia que carezcan de las referencias exigibles no justifica que procedamos de la misma manera. No creo que necesitemos argumentar mucho sobre este punto: ¡eres sociólogo!

Tercero: No lo vas a creer pero... ¡ya eres un revisor de Wikipedia! Nadie llamó a tu puerta para colocarte una insignia conmemorativa, pero desde el momento en que te hiciste usuario de la Wiki gozas de todos los derechos y de todas las responsabilidades que supone ser un EDITOR de la Wiki.

Bromas aparte. En lo que quiero hacer hincapié es en el (limitado) acento ácrata de este proyecto. No hay una sola persona que pueda decirte lo que está bien o lo que está mal. No hay «revisores» ni «supervisores». Mejor dicho, todos somos «revisores» y «supervisores». Eso sí, como la anarquía no está reñida con el orden, a lo que sí estamos todos sujetos es a la decisión de la comunidad de wikipedistas. Decisión que, habitualmente, se adopta tras la votación correspondiente. No es el mejor de los mundos posibles, de acuerdo, pero tu opinión cuenta.

Es probable que me haya ido por las ramas, ya perdonarás, pero me he venido arriba por ser viernes .

Yendo a lo práctico, hay un montón de gente dispuesta a explicarte cómo funciona esto y guiarte paso a paso. Échale un vistazo al programa de acogida para novatos y escoge un tutor. No te defraudará ninguno, te lo aseguro. Salud, --Novellón (discusión) 20:21 24 ene 2014 (UTC)