Usuario discusión:Doctor antitaurino

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcfidy (disc. • contribs • bloq). 14:06 1 sep 2018‎

Respuesta

Te pido disculpas porque creo que el mensaje de respuesta no era para ti, saludos

Artículo Pan y Toros

Hola, he visto que ha revertido usted unos pequeños cambios que había hecho en este artículo. Las ediciones que he realizado de este artículo no son arbitrarias. Decir que Goya era "amante de los toros" es radicalmente falso, y encima tal cosa se sostenía sin aportar ninguna cita que lo apoyara. De hecho, a día de hoy, estudiosos como el hispanista británico Nigel Gledinning o el historiador del arte español José Manuel Matilla Rodríguez (por poner tan sólo algunos ejemplos) defienden con datos y estudios que Goya era antitaurino. Así que, por favor, antes de revertir ediciones o correcciones, consulte con quien las ha hecho. Sin embargo, tal vez la culpa sea mía por no haber explicado los cambios propuestos. Culpa mía, error de novato en estos lares. Ahora le cito aquí dos de los estudios en los que me baso para haber hecho las correcciones que, insisto, no son arbitrarias. Si de lo que se trata es de ser fieles a la verdad, no podemos permitir que se hagan aseveraciones que, como las que recogía este artículo al respecto de la figura de Goya, resultan gratuitas y alejadas de cualquier rigor histórico y académico.

-GLENDINNING, NIGEL, «A new view of Goya's Tauromaquia», en Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, Nº 24, 1961.

-MEDRANO BASANTA, JOSÉ MIGUEL y MATILLA RODRÍGUEZ, JOSÉ MANUEL, Francisco de Goya. Tauromaquia: visión crítica de una fiesta, Universidad del País Vasco, Bilbao, 2004.

También, si lo estima oportuno, puede seguir este enlace:

"El Prado presenta a un Goya antitaurino por la violencia de la fiesta", visto en El País, https://elpais.com/diario/2002/04/06/cultura/1018044002_850215.html

Como digo, hay más bibliografía, y si usted tiene interés, yo la puedo reproducir aquí. Un saludo --Doctor antitaurino (discusión) 16:32 4 sep 2018 (UTC)

@Doctor antitaurino: Si escribes en tu discusión es posible que el destinatario no lo lea. Te sugiero que trasladas este comentario a la página de discusión del usuario en cuestión y borres este. A raíz de tu comentario te recuerdo que en Wikipedia seguimos WP:PVN, es decir, de colocar una crítica u opiniones, debidamente referenciadas claro, deben colocarse tanto las de a favor como en contra para igualarlo. Un saludo. Triplecaña (discusión) 07:36 17 sep 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Ignacio Codina Segovia»

Hola, Doctor antitaurino. Se ha revisado la página «Juan Ignacio Codina Segovia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 13:39 26 jun 2024 (UTC)

Qué vergüenza. Se trata del mayor experto mundial en un tema socialmente relevante y ustedes, que actúan como pequeños dioses, van a borrar esta entrada. Me ahorro los calificativos que se merecen porque soy una persona educada. Es lamentable. Busquen en Google a esta persona y vean su trabajo, y luego vengan y diganme que no es relevante. Vergonzoso. Injusto y arbitrario. Una pena. Doctor antitaurino (discusión) 13:57 26 jun 2024 (UTC)

Lo que es vergonzoso es que el mayor experto mundial en un tema socialmente relevante venga a wikipedia a vender sus libros. EpiKzo | Discusión 17:03 26 jun 2024 (UTC)

Está haciendo usted una acusación grave y espero que pueda demostrarla. De lo contrario le conmino a que la retire. Su actitud es vergonzosa y ausente de cualquier rigor. Si así funciona esto la verdad es que no merece la pena. Doctor antitaurino (discusión) 21:38 26 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Fe12»

Hola, Doctor antitaurino. Se ha revisado la página «Plantilla:Fe12» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 14:11 26 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Ignacio Codina Segovia»

Hola, Doctor antitaurino. Se ha revisado la página «Juan Ignacio Codina Segovia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 16:49 26 jun 2024 (UTC)

Hola, primero me dicen que se borra por A4 y ahora por G3. ¿Me puede usted indicar dónde está la autopromoción? Eso implicaría que yo, quien ha hecho la entrada, soy el protagonista de la misma. Espero que pueda usted demostrarlo. Publicidad no hay, sino intención de exponer un conocimiento. ¿Me puede señalar dónde están los "elogios innecesarios"? Es lamentable su actitud arbitraria, autócrata e injusta. Entendería, llegado el caso, que me pidieran hacer correcciones, pero directamente quiere usted borrar la entrada. Busque usted a Juan Ignacio Codina Segovia en Google y vea la dimensión de su figura. No creo que su opinión, la suya de usted, sea objetiva. Es una injusticia y una arbitrariedad. Realmente lamentable. Doctor antitaurino (discusión) 17:23 26 jun 2024 (UTC)

Publicidad sí hay, ha colocado usted enlaces directos a páginas donde se venden sus libros. Certeza de que es usted el propio biografiado no tengo, pero repasando su historial de ediciones, veo que que está directamente relacionado con la obra de Codina Segovia, intentó crear un artículo sobre Nuria Menéndez, compañera según la web corporativa de su bufete de Codina Segovia y veo en su página de usuario que es usted licenciado en periodismo y doctor en historia, igual que Codina Segovia. Señor, no tengo la certeza de que sea usted el biografiado pero llevo aquí muchos años como para saber qué las casualidades no existen. Por cierto, haciendo una búsqueda en Google de Dr. antitaurino me aparece la cuenta de Twitter de... EpiKzo | Discusión 19:43 26 jun 2024 (UTC)

De todas formas, yo sólo recomiendo el borrado. Será un bibliotecario el que evalúe el artículo y tome una decisión. EpiKzo | Discusión 19:51 26 jun 2024 (UTC)

Pues ya le he explicado antes. Dígame usted que elimine esos enlaces que usted considera que son para vender libros y gustosamente los eliminaré y los sustituiré por otros. Pero no elimine la página entera ya que no hay ni autopromoción (especule usted todo lo que quiera, pero a ver si puede demostrarlo. Le invito encarecidamente a hacerlo), ni hay elogios innecesarios, concepto por otra parte de una gran subjetividad. ¿Quiere eliminar esta entrada? Hágalo, pero eso no cambia ni un ápice su actitud soberbia, autocrática e injusta. Y le conmino a demostrar que el creador de la página es el señor Codina Segovia. De lo contrario sus intuiciones son solo eso, y tienen un valor igual a cero. Doctor antitaurino (discusión) 21:47 26 jun 2024 (UTC)