Usuario discusión:Dorieo/Archivo22

Desastres

¡Hola, Dorieo! Vine a distraerme un rato. Efectivamente, ya salí de las lesiones ¡todo estaba en orden! Pero la semana que volvía a entrenar (la que acaba de terminar) tenía que enfermarme de gripa... Diosssssssss, terminó haciéndose rinofaringitis aguda y estuve varios días en cama. Como dijiste, tengo una temporada pesada :(.

Me alegra tanto que te vaya mejor con tus problemas lumbares, así podrás estar más tiempo en la Wiki </malas ideas> jejeje. Cuídate mucho, sabes dónde estoy para cualquier cosa, la que sea. ¡Abrazos! --Cobalt → tlanonotzaliztli 01:19 1 mar 2009 (UTC)

RE:Birreme

Oki, me lo apunto como primera tarea a realizar. Ando un poquito "out" desde el martes pasado, reorganizando cosillas del trabajo y demás :) todavía no tenemos claro dónde vamos a ir (qué desastre... menos mal que no había que reservar billete para viaje ni alojamiento, jeje) te mantendré informado! ;) Un fuerte abrazo, Nino.

RedTony (⇨ ✉) 15:16 2 mar 2009 (UTC)

Listo

Te agradezco, realmente hemos tenido tanto trabajo en las páginas nuevas que no había tenido tiempo de mandarlo a WP:VEC, te agradezco nuevamente. Un saludo desde Bogotá.Nicop (discusión) 18:51 3 mar 2009 (UTC)

Gracias

Hola, gracias por tu mensaje. Hoy está bastante movido Cambios Recientes así que me quedaré un ratillo más por aquí por si se necesita ayuda. Un saludo. — Dferg (discusión) 19:19 3 mar 2009 (UTC)

Numea

Me grada que colabores y quieras participar en concreto en este artículo. Personalmente este wikiproyecto es uno de de los que más me gustan y también quiero transimitir mi afición a ello. Saludos. Martiko (discusión) 13:24 4 mar 2009 (UTC)

Vías desdobladas

El contenido es un decreto o ley que no puede variarse en su contenido (WP:VER)procedente de BON boletín oficial de Navarra además el contenido del mismo a sido reestructurado aportando otro tipo de información. Por lo cual creo que cumple con lo establecido. saludos--Miguillen -- -- Dígame 15:07 4 mar 2009 (UTC)

He repuesto el contenido cambiando la fuente por la del boletin oficial de navarra y poniendo ese contenido a modo de cita el resto del la información del artículo procede de otras fuentes también citadas y está presentada de modo normal con redacción propia. Si sigues viendo algún problema prefiero que me informes antes y haré los cambios oportunos en el mismo, pues antes estaba en periodo de elaboración, y va a ser el modelo de artículos (anexos) similares que voy adaptar a la citada ley. saludos.--Miguillen -- -- Dígame 17:11 4 mar 2009 (UTC)

No pasa nada a fin de cuentas está todo arreglado. Me extrañaba por que las leyes suelen citarse textualmente (generalmente a modo de cita o con cursivas) aunque en este caso en un principio no la tome del boletín si no de otra página con intención de buscarla después, y cite de forma provisional ese enlace. Desde hace tiempo procuro citar siempre la procedencia de la información, cumpliendo con WP:VER. Saludos --Miguillen -- -- Dígame 19:04 4 mar 2009 (UTC)

RE: Para «tus» anfibios

¡Pues es una gran noticia! (Y mucho trabajo) ¿Cómo podemos hacerlo de forma eficiente? El PR:ANF te lo agradecería enormemente... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:58 4 mar 2009 (UTC)

Pues el que quieras, cecilia, anuro u urodelo. Lo que comentas ya lo había pensado, pero es superable. Lo del tamaño es más por el coñazo que por otra cosa. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:59 4 mar 2009 (UTC)

Diez mandamientos

Por el momento, la he puesto en seguimiento porque se dicen allí cosas pintorescas que me tienen, como a ti, perplejo. Cuando vea el bosque, te comento.:)--Εράιδα (Discusión) 19:53 5 mar 2009 (UTC)

Re:

Parece que la mañana está llena de vándalos... jejeje. Gracias por la nota y no te preocupes ;). Un saludo. — Dferg (discusión) 12:41 9 mar 2009 (UTC)

Buenas...

¡¡Hola, Dorieo!! ¿Cómo anda todo? Yo, tratando de reintegrarme por estos pagos después de un mes de total inactividad (debida principalmente a un final que rendí y a que presté la computadora que uso para conectarme). Espero que en los próximos días pueda participar en forma un poco más activa, aunque esporádica. Nos "vemos". Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:33 9 mar 2009 (UTC)

Mi opinión

aquí. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:15 9 mar 2009 (UTC)

Vesubio

Hola. Ya he traducido la parte de futuro. La verdad es que así a simple vista ya no queda nada para traer del inglés. Sí que queda información en francés, a ver si podemos añadir algo. Yo intentarñe traer al menos la del Observatorio. Queda (creo) lo del funicular, ascensión y artesanía. Por lo demás, el artículo ha mejorado mucho. Me parece que la lista de enlaces externos sigue siendo desmesurada, aunque voy a pasarme por la RAD y cambiar mi opinión. Un abrazo. Millars (discusión) 12:04 10 mar 2009 (UTC)

Acabo de añadir información acerca del observatorio. Creo que serían interesantes las secciones de fr:Vésuve#Activités. Y con eso creo que habrá quedado bastante bien. La verdad es que le hacía falta un lavado de cara. Millars (discusión) 12:29 10 mar 2009 (UTC)

Ya he visto que has trabajado duro en el artículo. He modificado mi opinión y estoy a favor de que mantenga la condición de destacado. Has hecho un buen trabajo, enhorabuena. Millars (discusión) 17:55 11 mar 2009 (UTC)

Epíteto de Zeus

¡Hola! Sobre la consulta que me haces, supongo que será Zeus Herceo, sin embargo debo confesar que desconozco el significado de ese epíteto. Un gran saludo.--Dodecaedro (discusión) 19:58 10 mar 2009 (UTC)

Nombres de ciudad

Hola Dorieo, he visto que has trabajado mucho en artículos relacionados con el mundo clásico y quería consultarte una duda. A la hora de crear artículos sobre antiguas ciudades del Imperio Romano, qué es más conveniente, titularlo con su nombre "real" o mediante una traducción aproximada al español? (sería algo como si, por ejemplo, con la ciudad de Nemausus (la actual Nimes) se titularía así, Nemausus, o bien algo parecido a Nemauso, que no suena muy bien. Te lo consulto porque vi que con la ciudad de Xanthos pusiste Janto, y no se si es la política a seguir o es depende de cada caso. Gracias, y un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:07 10 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Pienso como tu, que depende de cada caso, pues para algunos nombres si se viene usando traducción, mientras que la mayoría se ven con su nombre original, más conocido. Respecto a las ciudades ya no existentes, es decir las ruinas, según me dices se puede utilizar el nombre antiguo, excepto casos como puedan ser Xanthos o Ephesus en que existe traducción. Pero mi problema principal es con las que se corresponden con núcleos actuales, que, como te comentaba, no se si traducirlo o dejarlo en original, aunque soy partidario de dejarlo en original, por el hecho de ser más conocido así; te podría consultar cuando trabajase alguna, pero no me parece plan molestarte de cuando en cuando para preguntar si traduzco nombres.

Todo esto entra dentro de una idea que me ronda por la cabeza, de ir trabajando artículos sobre ciudades que pertenecieron al Imperio Romano, ya sean de occidente o de oriente, y entre traducir algo de otras versiones y algún otro material que tengo, creo que se puede hacer algo majo, y casi infinito, porque asi a lo pronto salen unos cuantos centenares de páginas :) Un saludo. --Rodelar (hablemos) 09:08 11 mar 2009 (UTC)

Vale, muchas gracias. El primero que pienso que haré será sobre Porolissum, al norte de la actual Rumanía. Lo dejo así, o ves viable alguna traducción? Pienso que dejándolo así está bien porque resulta más conocido el nombre. Ya me dirás. Cuento con la enciclopedia princeton, que aunque es de 1976, es una gran obra, así que tengo para hacer artículos para rato :). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:37 11 mar 2009 (UTC)

RE: Guerra Civil Finlandesa

Gracias Nino te debo una llamada, pero ando con un importante pico de trabajo, ya te contaré. Un abrazo RedTony (⇨ ✉) 13:16 11 mar 2009 (UTC)

Re: Asturica Augusta

Hola, sobre presentarlo a AB, también otro compañero del wikiproyecto León me ha animado a que lo haga, y posiblemente fuese aprobado, pero me gustaría esperar a poder insertar alguna imagen mas, así tal cual está parece un tremendo "tocho". Soy de Astorga, y tan sólo es aprovechar un día que vaya por allí y sacar algunas instantáneas. :)

Sobre la ciudad, pongo entonces Porolissum. Muchas gracias. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 09:03 12 mar 2009 (UTC)

Hola, finalmente he decidido presentarlo a AB, a ver si hay suerte jejeje. Por otro lado, ya hice el de Porolissum, si puedes échale un vistazo a ver que te parece. Un saludo cordial. --Rodelar (hablemos) 09:39 13 mar 2009 (UTC)

Hola, muchas gracias!, la verdad es que estoy muy contento, es el primer AB que logro por mi mismo :) Ojalá sean muchos mas a partir de ahora jejeje. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 19:05 14 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo, te escribo porque me ha asaltado una gran duda. Resulta que viendo artículos, en la página de discusión de uno de ellos, hace tiempo uno de los bibliotecarios escribió que borraba algunas partes del artículo por plagio al estar tomadas de un libro. Mi pregunta es, no se pueden redactar los artículos a partir de libros? que sentido tiene entonces incluir bibliografía o referencias? Si es así, entonces tengo un serio problema con el artículo de Asturica Augusta, pues la mayor parte de la información contenida en él está sacada de los libros que cito en la bibliografía, en especial de uno de ellos (mi gozo en un pozo). Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 23:51 14 mar 2009 (UTC)

Buff, ese es el problema, según iba redactando tomaba información del libro, y en unos casos dejé el texto como estaba y en otros lo escribí con mis palabras, por lo que creo haber metido la pata hasta el fondo. Y con las referencias me pasa mas o menos lo mismo, parte de las mismas son mías, pero otras provienen de libro (es decir, citas que el autor incluyó para indicar de dónde sacó la información). Así que, si no me equivoco, la única solución posible es que tengo que reescribir el artículo excepto aquellas partes que sean mías, tanto el contenido como las referencias. Si lo cambio, supongo que el AB se verá afectado. Ayyyy, esto me pasa por novato :( Gracias por tu paciencia. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 00:21 15 mar 2009 (UTC)

Ya he escrito a Netito777 sobre el AB. Mañana temprano me pongo a reescribirlo y a ver si a la noche está solucionado el tema. Sobre la referencias, dudo entre si dejar las que vienen en el propio libro o sustituirlas por citar la parte del libro donde dice eso (es decir, en vez de las numerosas obras que aparecen en las referencias, aparecerá especialmente el libro en que me baso para escribir el artículo). Si tengo problemas para reescribir te aviso; por ahora no te digo nada porque están muy mezcladas las partes literales con las partes mías, primero le daré un repaso a todo. Gracias. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 00:46 15 mar 2009 (UTC)

Hola, estoy de lleno en la reescripción del artículo. Va a quedar ligeramente mermado de tamaño (quizás un par de kb), pero el sentido y el contenido pienso que permanece igual. Sobre las referencias, las que vienen citadas en el libro, por ahora las estoy dejando, hago bien? o mejor las quito?. Seguiremos informando ;-). Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 11:03 15 mar 2009 (UTC)

Bueno, pues después del tute que me he metido desde esta mañana, ya he reescrito el artículo. Pesa 5kb menos pero creo que en esencia sigue manteniendo los contenidos y la calidad de antes, tan sólo ha perdido los "rodeos" que dan los autores para hablar de las cosas en sus obras jejeje. Si puedes, échale un ojo a ver que te parece. Con ello lo doy por concluido, pienso que no me dejo ninguna parte literal y está todo puesto con mis palabras, espero no tener ningún problema. Estate seguro que no volveré a cometer otro error de estos :D Un abrazo, y gracias de nuevo por tu paciencia. --Rodelar (hablemos) 17:35 15 mar 2009 (UTC)

Hola, he estado mirando la lista de ABs, y en el apartado de Historia no está aún Asturica Augusta, tengo que ponerlo yo mismo o alguien se encarga de ponerlo en la lista? :) Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 23:39 18 mar 2009 (UTC)

¡A sus órdenes!

No seré yo quien discuta una orden al Tirano. XD Filipo (discusión) 15:28 13 mar 2009 (UTC)

Maestro, su encomienda ya ha sido llevado a término. Ruego revise la obra de este humilde servidor, que ha intentado refundir todo el texto pero puede haber errado en algún párrafo. Filipo (discusión) 11:39 16 mar 2009 (UTC)

¡Mooola! Digooo... ¡Un placer servirle señor! Filipo (discusión) 14:40 16 mar 2009 (UTC)

Vesubio

Realmente es una etimología complicada, para mí la raiz indoeuropea *wes- solo tiene significados relacionados con el 'vestido'. La etimología relacionad con 'montaña', más frecuentemente mencionada es *g^wer-y- (sánscrito giri, eslavo gorje/gora). No tengo constancia de que ves- pueda significar montaña (en cualquier caso se escribiría con w-, o 'chimenea' como afirma la wiki inglesa). Los nombres de lugar están casi siempre entre los nombres más complicados de identificar etimológicamente! Un saludo, Davius (discusión) 16:30 14 mar 2009 (UTC)

Acrópolis

Gracias por tus correcciones y tu votación, y sería estupendo si puedes azulear alguna cosa más.(cuando estés mas tranquilito ;)MarisaLR (discusión) 18:41 14 mar 2009 (UTC)

Puedes poner a los gemelos a los pies de la Acrópolis... si tienes referencias. ;) MarisaLR (discusión) 21:26 14 mar 2009 (UTC)

Le he comentado a Dodecaedro, que quizá el Arreforión se podría poner como edificio desaparecido, pero no estoy muy segura si queda alguna ruina...Si sabes algo, por favor coméntalo. MarisaLR (discusión) 10:43 15 mar 2009 (UTC)

Eso es lo que yo creía que habían elementos. En cuanto a las esculturas o grutas... Dodecaedro si ha incluído unas estatuas desaparecidas, así que se podrían añadir más, grutas, puertas de acceso, escaleras, pasos subterráneos, quizá alguno más puntual me parecería bien, no vaya a quedar demasiado "liado" si se ponen muchos. De todas maneras la idea de esta sección fue de Dode, así que no estaría de más consultar con él. Como veo que teneis más información vosotros que yo, prefiero dejarlo en vuestras manos (ya lo criticaré yo Jaja!!)MarisaLR (discusión) 11:32 15 mar 2009 (UTC)

Gediz

Para eso estamos, gracias a tu, un abrazo Luis1970 (discusión) 18:23 15 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Montes Cárpatos

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de sep de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de oct de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:46 18 mar 2009 (UTC)

Acrópolis de Atenas

Hola, compañero; supongo que estás al tanto de que hay algunas dudas que he comentado con Marisa en relación con el artículo de la Acrópolis de Atenas. Si tienes bibliografía que pueda ayudar, te lo agradecería. Por un lado está la identificación entre arréforas y canéforas; puesto que he visto el cambio que has introducido en el artículo del Arreforión supongo que tienes información al respecto. Por otro lado, está el relieve de las Cárites que aparece al lado de la parte dedicada a ellas en la ACrópolis, del que creo necesarios más datos. Cualquier ayuda sobre estos temas o sobre otros que tú veas incompletos será bienvenida. --Dodecaedro (discusión) 20:24 18 mar 2009 (UTC)

RE: violación de copyright

Hola Mi nombre es wladimir szczerban y soy miembro del Grupo de Rescate Venezuela. Dime como puedo citar el texto sin violar el copyright. Ahora puse un apartado de referencias en la página. Bolollo (discusión) 14:12 19 mar 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Dorieo. Ya pronto se viene tu turno, yo tampoco me voy a olvidar ;). Gracias y muchos saludos. Pólux (σ) 02:40 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Oráculo de Dódona

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de mar de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:35 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Golfo de Tarento

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de may de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de jul de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:54 20 mar 2009 (UTC)

Holaaaaa!!!

¡Salve, Dorieo! Vuelvo por acá (bueno, ya hace días que hago pequeñas ediciones...) para lo que me queráis. El mensaje que me dejaste en febrero me tocó en el corasonsito..., mil gracias. ¿Sabes algo de Marctaltor? Me tiene preocupado... sin él, la wiki no es lo mismo en absoluto. ¡Un saludazo! --Fernando H (discusión) 10:45 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Rogelio II de Sicilia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:34 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Coricio

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de jul de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de jul de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:44 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Thema

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de ago de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de ago de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:01 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Tisza

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de sep de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de sep de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:03 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Ünye

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de mar de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de mar de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:09 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Sava

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de sep de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de sep de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:31 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Sunión

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de jul de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 22:49 20 mar 2009 (UTC)

Traducciones

La acumulación de avisos de mi bot en tu página de discusión sobre artículos marcados en traducción parecen casi spam. Espero que no te moleste, estoy haciendo limpieza je je. Un abrazo. ---=BigSus=- (Comentarios) 23:03 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Hero y Leandro

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de ene de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de ene de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 23:53 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Nicópolis

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de jul de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:11 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Egio

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de ene de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de dic de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:18 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Conón (general)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 03:16 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pindo

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de jul de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 05:09 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Teodosia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de oct de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:54 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo SEPA

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de abr de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de abr de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:47 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Falaris

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de may de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:18 21 mar 2009 (UTC)

Saludos!!

Hola, Dorieo. Me hago un pequeño hueco en mi agenda (que está bastante apretada) para enviarte unas... ¡enormes felicitaciones en tu día! Espero que lo pases muy bien y se cumplan tus deseos para este nuevo año. Un gran abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:32 21 mar 2009 (UTC)

No me olvidé :D. ¡Muchísimas felicidades, Dorieo!. Espero que este sea un muy feliz día para ti y que la pases muy bien ;). Un gran abrazo. Pólux (σ) 16:12 21 mar 2009 (UTC)

Feliz cumpleaños

Ya casi se está acabando el día, espero que lo hayas pasado muy bien, con buenos regalos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:48 21 mar 2009 (UTC)

Y yo llego tarde pero con una estima, aprecio y hasta cariño que no te imaginas. Un fuerte abrazo y mis mejores deseos, RoyFocker 09:01 23 mar 2009 (UTC)

Vaya, llego tardísimo :( pero "más vale tarde que nunca", dicen. Espero que lo hayas pasado muy bien, como te mereces. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:31 26 mar 2009 (UTC)

Felicidades

Reconozco enterarme de refilón, pero por supuesto aprovecho la ocasión para felicitarte. Supongo que seguirás hecho un chaval. La ventaja de los años es la sabiduría. No así nuestros cuerpos, por lo menos el mío. Parece que únicamente me sirve de soporte a la cabeza. Afortunadamente ya me he propuesto, parece que esta vez es la definitiva, acceder a eso que denominan un gimnasio, a fin de recuperar los primigenios valores griegos. A mi edad, y pretendiendo ser un espartano... Espero que estés mejor de tus afecciones corporales. Por cierto, ¿sabes algo de Bea? Parece como si hubiese decidido abandonar el barco en este interesante 2009, y apearse en la isla de Delos. Ojalá solo se trate de una breve consulta al oráculo. Un abrazo. --Xabier (discusión) 20:55 21 mar 2009 (UTC)

Feliz cumpleaños amigo. Aunque se va a acabar el día, más vale tarde que nunca. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 20:57 21 mar 2009 (UTC)

Feliz cumpleaños

Hola Nino... perdona por el retraso. Al final ni Gandía, ni puente, ni leches. El miércoles me ingresaron en el hospital de urgencia y hoy acabo de volver a casa después de dos operaciones. Ha sido muy aparatoso pero no grave. Ya te contaré. Un fuerte abrazo. RedTony (⇨ ✉) 14:16 22 mar 2009 (UTC)

Aunque me he enterado tarde... te deseo mucha felicidad. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 14:22 22 mar 2009 (UTC)

Te felicita otro que se acuerda tarde... Un abrazo y mis mejores deseos para ti.--Dodecaedro (discusión) 16:56 22 mar 2009 (UTC)

Dicen que nunca es tarde si la dicha es buena. Un enorme abrazo Nino. Jaime (discusión) 17:02 22 mar 2009 (UTC)

Felicidades Dorieo. Acabo de verlo en mi lista de seguimiento :). Pues lo mismo que los demás, un poco tarde pero lo importante es que me acordé. Un saludo, -- Imperator ¡Piénsatelo! 08:13 23 mar 2009 (UTC).

Colaboración en artículo Egina

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de ago de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de may de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:49 23 mar 2009 (UTC)

El articulo de Linux Maya no es de auto promoción.

No se si debido a que me registre usando el mismo nombre del tema que estoy creando, fue que lo borraron y piensan que es autopromoción. Cuando en realidad no lo es, puesto que Linux Maya es una comunidad usuarios Linux de Honduras y a su vez un portal para el punto de encuentro de dichos usuarios.

Todavia no me queda claro por que me han borrado el articulo.

Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmaya (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 15:11 26 mar 2009 (UTC)

Cárites

¡Hola! Sí, el texto lo tengo también localizado. El problema que estoy teniendo es para encontrar referencias sólidas sobre esa imagen del relieve de las Cárites que aparece al lado del texto, ya que en mi bibliografía no he encontrado nada, por el momento. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:58 26 mar 2009 (UTC)

Vercingétorix

Qué tal...espero que te sirva de ayuda. Muchos saludos. --Camima (discusión) 20:31 26 mar 2009 (UTC)

No, si lo de avuncular en ese contexto lo tengo claro, lo que no tengo claro es lo que se dice luego en la frase. La relación avuncular (fíjate que del cultismo avuncular deriva el inglés uncle) es la que se da entre tíos y sobrinos. La frase lo que dice es que para los galos tenía más importancia la relación con los hermanos de la madre que con los hermanos del padre. De ahí el enfrentamiento. El problema es lo que se dice luego. Saludos. --Camima (discusión) 21:06 26 mar 2009 (UTC)

Uy, disculpa, ni siquiera había visto la cita... Ya está. Saludos. --Camima (discusión) 22:46 26 mar 2009 (UTC)

Tomo nota...Saludos. --Camima (discusión) 19:50 27 mar 2009 (UTC)

Economías

Punto 1._ El mensaje a Jaime estaba referido a la biografía de Escipión Africano Mayor (el venecdor de Ilipa y de Aníbal en Zama); es un tema del que hay muchas referencias clásicas (Polibio, naturalmente) y actuales, da juego para hacer un AD, estuvo en Hispania, les quitóa los cartagineses Cartago Nova, etc. etc.

Punto2.- El tema del Comercio en Roma es amplíííííííííííííííííííííííííííííííísimo...dáte cuenta de que estamos hablando de una entidad poítica surgida a mediados del siglo VII a.C. y desaparecida (sobre esto hay disputas) a finales del siglo V d.C...así, en nada se puede parecer el comercio de la época de los siete reyes que a la del tardoimperio...pero es un tema interesante, pues los comerciantes romanos llegaron más lejos que su imperio (¿sabías que hay pruebas de que llegaron tan lejos com China?)...si lo acotamos un poco, lo podemos pensar.--Marctaltor (discusión) 08:02 27 mar 2009 (UTC)

Me dejo llevar por las circunstancias

Se ve que el gran editor de wiki-en que hizo Pericles, Aspasia y tantos otros se ha jubilado, así que ya no tengo ADs griegos que traducir. Eso me ha obligado a ir cambiando de tema... :-P

Por cierto, traduje Blaise Pascal, pero aunque sea AD en inglés no me parece lo suficientemente bueno como para presentarlo aquí. De todas formas te agradecería si le pudieses echar un vistazo a ver qué te parece.

Un saludo, Filipo (discusión) 11:42 27 mar 2009 (UTC)

¡Uy! ¡No! No vuelvo a defender una candidatura sobre las Cruzadas en mucho tiempo. Acabé tan cansado con la Primera que he dejado la Segunda Cruzada sin hacer. Lo bueno de Roma y Grecia es que a la gente le da igual cómo hables de los persas o de los cartagineses, pero las cruzadas tienen un componente religioso que complica demasiado las cosas. Filipo (discusión) 15:33 27 mar 2009 (UTC)

Es que menuda desfachatez el tal Savonarola ese. Predicar contra la Iglesia y los poderosos vale pero, ¿qué se puede tener en contra del lujo y el lucro? En fin, lo de la hoguera le estuvo bien empleado.

De lo otro, no sé, con que El Señor me libre de lo políticamente correcto y/o correcta ya estoy servido. Filipo (discusión) 16:57 27 mar 2009 (UTC)

...Uf! Parecen complicados, pero son atrayentes. Cuando acabe Amosis les echaré un vistazo. Filipo (discusión) 11:23 28 mar 2009 (UTC)

Yo lo pondría con mayúscula, porque se trata de parte del nombre propio. De todas formas, los ingleses ponen más mayúsculas que nosotros, así que seguro que ni se lo plantearían. Filipo (discusión) 16:35 28 mar 2009 (UTC)

El henista

...será el partidario del heno, pero helenista no es aquel que dice helenismos, y sin embargo me encuentro con que helenista redirige a helenismo, artículo que nada tiene que ver con estudios clásicos. Estaba/estoy haciendo artículos sobre unos cuantos helenistas que andaban sonrojados por Jenófanes y me he encontrado con eso. Pero no sé cómo arreglarlo: redirigir a filología clásica es muy amplio, ¿no? ¿Qué opinas? ¿Ideas? Saludísimos, señor :) --Fernando H (discusión) 14:45 27 mar 2009 (UTC)

¡Hola! Ya vi que cambiaste la redirección, y desde luego ahora se acerca más a la diana, pero Historiografía griega resulta que trata de los historiadores antiguos, mientras que se llama helenistas a modernos conocedores en general del mundo griego: la cultura, la historia, la lengua, la literatura, todo... Una especie de «Humanidades clásicas». El DRAE confirma: [1]. De momento, lo más próximo sería filología clásica, pero no me convence mucho. Estoy casi por quitar los azules... pero antes miraré en otras wikis a ver si tienen algo copiable, jajaja. Si tienes alguna otra idea, bienvenida sea... Saludos y gracias :) --Fernando H (discusión) 15:15 28 mar 2009 (UTC)

También está Estudios clásicos, que redirige a Arte y cultura clásica, lo cual me resulta también algo incómodo; sin embargo, en ese artículo (A&C clásica) hay en la parte de abajo algo (un par de secciones) que sí tiene que ver con los helenistas. Al menos se aproxima más que lo de la historiografía; de hecho, aunque sean sólo esas secciones (y están un poco pobres), se ajusta bastante, a pesar del título y tal. ¿Cómo lo ves? Saludos :) --Fernando H (discusión) 16:57 28 mar 2009 (UTC)

Yo estoy por poner el enlace a la sección, como sugerías; prefiero los enlaces internos y además así se tienta a quien sea a que amplíe o hasta haga artículo propio. He visto que los italianos tienen esto, pero la verdad es que está muy pobre y hasta confuso, así que no vienen muchas ganas de traérselo p'acá.

Otras cosas: 1. Le comentaba a JMM (el autor principal de Jenófanes) la idea de crear una cat «estudios presocráticos». Los ingleses la tienen y yo creo que ahora mismo hay unos cuantos artículos que encajarían bien por ahí. 2. Me acabo de dar cuenta de que el Aecio que sale en Jenófanes y otros artículos relacionados no es el Aecio enlazado, que es Flavio Aecio y hombre de espada antes que de pluma. Esto significa que... probablemente dentro de poco te haré otra pregunta, jejeje. 3. Al crear art. para Ernst Diehl, pensaba que ese señor a lo mejor te caería simpático ;) – Gracias por todo, saludotes :) --Fernandófanes (discusión) 18:31 29 mar 2009 (UTC)

Re:RAD

Hola Dorieo. Pues yo no puedo cerrarla porque he tomado parte en la discusión y por mi parte ya me posicioné a favor. Ya que me lo dices, intentaré arreglarlo un poco, aunque cada vez se me acumula más trabajo. Un abrazo. P. D. Espero que la desgana sea sólo con el Vesubio, eres una bellísima persona y sería una pena perderte como editor y compañero. Millars (discusión) 00:23 28 mar 2009 (UTC)

RE: Saludos

¡Hola Dorieo! Gracias por las felicitaciones, ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Efectivamente, últimamente estoy colaborando, casi exclusivamente, con PR:FR y PR:ANF. La idea es llegar a un nivel suficiente de artículos dignos para después seguir trabajando en otros campos. De lo de las imágenes, de momento tranquilidad: o voy poco a poco o me va a dar un simposio (verídico que esto lo he oído decir). Respecto a los artículos de Grecia, encantandísimo, de aquí a unos meses cuando quieras. Qué grandes los griegos. En francés entiendo bien el escrito y lo traduzco razonablemente, pero me manejo con más agilidad en inglés. Así podemos complementarnos. Un fuerte abrazo, amigo, y mucho ánimo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:54 28 mar 2009 (UTC)

RE.: Dos años

Hola Dorieo, se me había colado tu mensaje y ahora dando una ojeada me doy cuenta. Gracias por tu saludo en mis dos años y ya veo que para el tercer año tengo que pasar a felicitarte a ti por tu cumpleviejo jijiji. Vaya, es verdad lo que dices, pasan los años y seguimos Wikiadictos jejeje. Un abrazote desde Venezuela. Edmenb ( Mensajes ) 22:25 28 mar 2009 (UTC)

Re: Koré (escultura)

Hola Dorieo. Es un placer volver a hablar contigo. Tienes toda la razón sobre el artículo en inglés. Siempre es preferible crear con fuentes propias, en la medida de lo posible. Por desgracia, no dispongo en el momento de fuentes sobre el tema para poder echar una mano. Si necesitas ayuda para traducir, lo haré con mucho con gusto. Seguiré leyendo el artículo sobre la Acrópolis por si puedo aportar algo. Un abrazo, Hentzau (discusión) 15:57 29 mar 2009 (UTC)

Didáctica de filosofía

I have included biography and external links. Someone else could continue the article. — El comentario anterior sin firmar es obra de 129.240.162.219 (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 11:06 30 mar 2009 (UTC)

Re: Historieta e historietas

Hola. Justo estaba en eso. En Google no aparece nada, ni siquiera de la supuesta "Vargas Comics", pese a que en los artículos se dice que la historieta se publicó en 1996. Además, ¿ni una referencia pese a que se indica que la adaptación la realizaría Cartoon Networks? Todo esto (y más) me sugiere que es todo un hoax. Así que a revertir y destruir. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:37 30 mar 2009 (UTC)

Anagnórisis‎

Saludos Dorieo: te paso el enlace esterno a una página del escultor Lopez-Arza es este.

De momento no existe una página en la wikipedia de este escultor. La juventud del mismo puede ser una buena explicación.

Su vínculo con el término Anagnórisis‎ creo que es colateral. Una cita tan directa a un artista no consagrado o de segundo orden me parece muy forzada. Existe algunos textos que explican las obras de este escultor como una adaptación de la técnica literaria a una técnica del proceso creativo. Podría explicarse como un desvelamiento de una presencia inesperada en la escultura.

El texto es: Bazán de Huerta, Moisés. Texto “López-Arza, Anagnórisis”. Catálogo de la Exposición Recorridos de la Junta de Extremadura. Sala de S. Jorge, Cáceres y Sala Europa, Badajoz.2004. y aparece citado aquí.

Desconozco si esta técnica de creación o de sustentación teórica de las esculturas de López-Arza puede aplicarse o ha sido aplicada a otros escultores. Creo que no.

Se podría generalizar diciendo: Esta técnica literaria a sido adoptada por otras disciplinas artísticas, dentro de una sustentación teórica del proceso creativo. Tal es el caso de los textos teóricos que sustentan las formas generadas por el escultor López-Arza

En fin que dentro de la página de discusión del artículo cabría este tipo de anotaciones, como aviso de navegantes, ya que de momento la difusión de este concepto aplicado a la escultura es muy parcial.--Guimis (discusión) 14:33 30 mar 2009 (UTC)

Le métèque

...no el de Moustaki, sino el de Estagira. Tienes toda la razón en que sería muy bueno mejorar ese artículo, pero yo me declaro incapacitado; y creo que JMM también trata otro campo... El Oscuro también tiene montones de visitas y el artículo pide mejoras a gritos, eso creo que es más posible, de aquí a un tiempo... Con el henista, haré lo dicho (ahora mismo procedo a ello). Dankechones a vos; abrazos :) --Fernando H (discusión) 19:41 30 mar 2009 (UTC)

Economía romana

En el libro que tengo yo (a ver si encuentro tiempo para mirarlo en casa) el autor achaca casi todos los problemas económicos de Roma y los motivos de su caída a la existencia de la esclavitud. Se fundamenta en que no se investiga nada para incrementar la producción, porque la producción la hacen los esclavos y no existe interés en mejorar sus condiciones de trabajo.Filipo (discusión) 09:02 31 mar 2009 (UTC)