Usuario discusión:Ecemaml/Mar 2008

Logo

Hola, en el artículo sobre la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas veo que han subido una imagen que obviamente viola derechos de autor. ¿Podrías avisar a un bibliotecario? En otras universidades como la PUCP o la UNMSM se respetan las normas y no se suben los emblemas indebidamente. Gracias, Kerplunk! (discusión) 00:21 1 mar 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Antonio Brú

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Antonio Brú. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio Brú. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 01:25 1 mar 2008 (UTC)

Lodosa

El club deportivo es importante por lo que no comprendo porqué has eliminado el enlace. (Yo no lo coloqué). --Afilador (discusión) 12:41 1 mar 2008 (UTC)

Provincia del Vierzo

He estado reflexionando y creo que es mejor quitar lo de "Situación actual". Se aparta del sentido del artículo. Es lo malo de escribir sobre temas en los que se tienen ciertas preferencias, es muy difícil mantener una postura objetiva. En cuanto a lo de Javier de Burgos me he basado en unos artículos publicados en la revista Aquiana en los años 70, las "represalias" (no es la palabra más adecuada) parece ser, según entiendo a tenor de lo leído, que se deben a hechos puntuales y no a un problema ideológico. Una vez releído lo que me llevó a añadir ese punto, tampoco he quedado muy convencido y creo que lo mejor es suprimirlo.

Me pongo ahora a arreglar esos puntos. Échale un vistazo después.

Gracias por tu aporte objetivo.FCPB (discusión) 13:06 2 mar 2008 (UTC)

Vuelvo otra vez. 

Releyendo la documentación y copias de artículos que he ido recopilando no termino de ver claro el tema de Javier de Burgos. Según se desprende de lo que leo, no fue una simple vuelta a la división territorial anterior sino que la convulsa situación política berciana (sin olvidar los problemas con los carlistas, que ya se preveían,- los "curillas"- y que en El Bierzo supusieron muchos altercados y muertes), un hervidero de intereses contarios, llevo a la solución menos "complicada".

Es un tema tan local y tan extenso que a nos ser que existiera un portal dedicado a El Bierzo y se creara un artículo sobre el liberalismo y la economía en el siglo XIX quedaría siempre con flecos. Es mejor dejarlo así, por lo menos por ahora.

Saludos.FCPB (discusión) 13:32 2 mar 2008 (UTC)

Hola

Hola, acabo de darme cuenta de que tú también eras bibliotecario. Bueno, ya que es así, ¿podrías retirar también la imagen que han subido al artículo Luis Bustamante Belaunde? Kerplunk! (discusión) 17:26 2 mar 2008 (UTC)

Ya estoy aquí

Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 23:00 2 mar 2008 (UTC)

Critias y Timeo

Se puede, desde luego, pero esa es otra cuestión porque, como verás, se trataba de dilucidar si se puede o no citar un texto en su justa medida, lo que resulta evidente. Saludos que hace tiempo que no hablamos. ¿Bien la cría? --Petronas (discusión) 23:25 2 mar 2008 (UTC)

Por sugerencia de Escarlati, ya que no podemos abrir la boca, te informo de esto. No sé si hago bien diciéndotelo. Ya me dices. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:43 5 mar 2008 (UTC)

Botones

Aguanta un poco más, que en breve nos echan. :-P Un abrazo. --Dodo (discusión) 12:32 3 mar 2008 (UTC)

Bueno, tampoco hay que tirarse por el barranco. Espera tu turno pacientemente, que a todo cerdo le llega su San Martín. Un abrazo. --Dodo (discusión) 22:56 3 mar 2008 (UTC)

Lo que nos llaman

...como poco "dictadorcillo". He avisado a 62.42.100.218 (disc. · contr. · bloq.) de su falta a la Wikipetiqueta contra ti, encima en su petición de desbloqueo. Venga, ánimo. ¡Ah! Muchas gracias por tu apoyo, lo valoro especialmente porque aprecio mucho tu trabajo aquí y en commons y sé que evaluas con justicia y firmeza. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:09 4 mar 2008 (UTC)

Congratuleishons

...por tus aportaciones en el Oro de Moscú, ahora con la perseguida estrellita y lo mejor, con bastantes halagos en su página de nominación. Para ser justos, y tras superadas pequeñas divergencias con el señor Bertie, creo que te mereces un grand Merci! por tus estupendas aportaciones y que lo incluyas en tu excelente currículum. Un saludote, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:23 4 mar 2008 (UTC)

Un millón de gracias

La verdad es que sí, tienes razón y perdóname por la insistencia (noto ahora que debo tomar un curso por las tardes y ya no estoy "de guardia" por acá). Me documentaré más a raíz de la consulta de borrado que he abierto ahora y luego acudiré al "Maestro". De hecho ya los conoce por una guerra de ediciones de hace un tiempo en el que le pedí intervenir (yo veía impasible las reversiones mutuas con los usuarios que defienden al Opus). Por ahora, de la consulta de borrado estoy aprendiendo mucho, jeje. Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, Discusión 19:18 4 mar 2008 (UTC)

Problemilla

Hola de nuevo, Ecemaml. El usuario 62.42.103.91 (disc. · contr. · bloq.) me ha dejado este mensaje en mi discusión: insultándonos (aunque nos podía haber llamado cosas peores, ;)). Le he contestado con este otro mensaje. Para denunciarle en WP:TAB, he decido esperar a saber tu opinión, ya que eres parte plenamente implicada y la IP parece dinámica, ya que los anteriores mensajes los dejamos en 62.42.100.218 (disc. · contr. · bloq.). En cuanto revises el tema, ¡qué paciencia, madre!, pongo el aviso, ¿de acuerdo? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:49 5 mar 2008 (UTC)

En fin, ya veo que es reincidente (¿por qué siempre lo son?). Estaré atento a si vuelve a entrar en los artículos sobre Cantabria. Viendo que tú lo tienes bien sujeto, no es necesaria la denuncia en WP:TAB, ¿no? Si hay alguna novedad te aviso. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:21 5 mar 2008 (UTC)

De nuevo: insultos e ironías. Ya he visto que has revertido su ácido comentario en mi página. Gracias. Lo había visto y ya le he contestado No entiendo nada. Le has bloqueado, pero parece IP dinámica... Recibimos insultos acusándonos de creernos en posesión de la verdad... ¿por alguien que usa esas expresiones? Aquí hay algo que no encaja... Tomémonoslo con gracia, qué remedio. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:44 5 mar 2008 (UTC)

Imágenes de de flickr para los Simpson

Hola Ecemaml. Tras leer la consulta que te hizo Obelix83 (disc. · contr. · bloq.), no acabo de entender por qué fue borrada la Archivo:Simpsons Life-Size Diorama.jpg. Por lo que le dijiste fue borrada antes de que pudieras elevar una consulta. En mi discusión no han dejado el aviso del motivo, y no la encuentro en el registro de borrados. En la Discusión del PR:LS, he añadido al respecto lo siguiente: [1]. Perdona que recurra a ti, pero mi nivel de inglés no alcanza para debatir en Commons. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:57 5 mar 2008 (UTC)

entiendo, yo también he resentido el mismo de "racaraca la matraca" pero entre lo que se pretendia y como ha quedado, pues debemos al menos felicitarnos los dos y mira, el consuelo de que todo pinta a que nuestro amigo tendrá que mantener otros 4 añitos su desafortunada página de usuario! :-P--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:31 5 mar 2008 (UTC)

Gracias, Ecemaml, ya tengo claro por qué no es admisible ninguna imagen de los Simpson, por tratarse de imágenes derivadas. Sé que que no has contestado antes porque no has podido. Llegamos a lo que podemos, sin más. Un fuerte abrazo. ;) Dorieo ¡Homerízate! 03:07 9 mar 2008 (UTC)

Buenas

Buenas Ecemaml, te escribo pues esperaba que me ayudaras en una cuestión. Se que eres uno de los dos redactores principales del artículo destacado Víctimas de la Guerra Civil en Navarra, el cual me parece un artículo enorme en todos lo sentidos y por el cual vote a favor en su CAD. Pero a lo que iba es lo siguiente, he visto que en ese artículo y en algunos anexos se hace un detallado informe de las víctimas de la guerra y seguramente esa información la habreis obtenido de una o varios libros, mi pregunta es la siguiente ¿no acarrea eso problemas con los derechos de autor? Lo digo porque estoy interesado en realizar un artículo sobre las Víctimas de la Guerra Civil en Cantabria de estilo parecido al vuestro y dispongo de un libro en el que viene cuantiosa información sobre el tema, y contiene detallada información muy parecida a la de vuestros anexos y demás. Estoy por incluirlo a Wikipedia pero no se hasta qué putno es legal o correcto añadir esa información, si podrias aclararme eso estaria muy agradecido ¡Saludos! Desmond Escríbeme 15:44 5 mar 2008 (UTC)

Polémica del FIB

Por favor Ecemaml, intenta reescribir la polémica del FIB que documenté. Lo digo porque al simplificar ese apartado, ahora se lee de una forma un poco más confusa. Parece que el Col.lectiu Ovidi Montllor y Marina Albiol comenzasen las críticas a Jose Luís Morán y el FIB, cuando en realidad replicaron a las declaraciones de este señor al Avui. Estaría bien añadir los motivos por los que se le hacen las críticas al Sr.Morán (que tienen artistas en decenas de lenguas internacionales mientras que en la del territorio donde se hace el festival no, y a su vez se subvenciona en parte con dinero público valenciano, etc). Lo cambiaría yo, pero como ha habido un poco de discusión por el tema prefiero dejarlo por ahora para no parecer que estoy a la zaga de cualquier modificación... jeje.Eisbar (discusión) 11:45 7 mar 2008 (UTC)

Ay, perdona, no sé por qué este apartado me sale como subapartado de ¿"Congratuleishons"? Eisbar (discusión) 11:48 7 mar 2008 (UTC)

Pasando de conflictos ...

... hablemos de la enciclopedia, que parece ser algo poco común. Una curiosidad: al hacer un esbozo de Carmen Hermosín (más que nada porque ha sonado para futura ministra si los socialistas ganan), me doy cuenta de que su marido, Luis Yañez, un histórico, no tiene entrada. Curioso. Lo mismo pasa con Francisco Bustelo. En fin, poco a poco. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:23 8 mar 2008 (UTC)

Pertenecemos a la subcultura del sadomasoquismo, que en mi caso, hormigonada con los años, es inasequible al desaliento. Por eso seguimos y seguiremos. El tema de Emilio es como muchos otros: lo cómodo es votar según la corriente del momento sin pararse a pensar; y además tengo la certeza de que quienes así actúan son los primeros que cruzifican después al bibliotecario. Eso por un lado y la persecucción de Dodo por otro. Leí lo que le comentaste al respecto en su discusión y no puedo estar más conforme. Cumplir las obligaciones se ha convertido en situación de alto riesgo. Por contra, inhibirse de las mismas parece mérito. Y sí, me cuido, cosa que tú también debes hacer. Leeré con interés el enlace. Un abrazo. --Petronas (discusión) 23:47 8 mar 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por la información ;D. También le pregunté a Jorab y ya me explicó detalladamente el asunto, y bueno me ha dejado más tranquilo. Es que la obra relacionada con las Víctimas de la Guerra Civil en Cantabria la escribió Jesús Gutiérrez Flores que fue mi profesor de historia en el bachillerato, y bueno tengo miedo a "dañar" su obra porque guardaba bastante amistad con él. De momento ya he hecho artículo bueno a Guerra Civil Española en Cantabria, está en proceso de ser AB Segunda República Española en Cantabria y ahora mismo estoy construyendo y trabajando en Anexo:Víctimas de la Guerra Civil en Cantabria por municipios. Gracias de nuevo por la ayuda, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 00:48 9 mar 2008 (UTC)

Imagen

Me he encontrado esta imagen cuya licencia me ha parecido muy dudosa. ¿Puedes echarle un vistazo? Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 18:04 9 mar 2008 (UTC)

Complutense

Era un dato histórico. Gracias por vigilarme tanto. --Ibérico (discusión) 19:16 9 mar 2008 (UTC)

Sobre las imagenes

¿No eran 70 años? Pues vaya faena, el artículo se va a quedar sin una sola imagen. El tema de las fotografías es frustrante, no lo he llegado a entender o comprender, desde luego me desilusiona que artículos de historia estén sin una sola imagen por ello. Yo lo que no entiendo es porqué esas imágenes son borradas si la mayoria seguramente no sean de un autor específico o seguramente no pertenezcan al copyright de algo o de alguien, es decir se borra por el desconocimiento de los datos no porque se infrinja el copyright puesto que se desconoce si tienen ¿no es así? En fin, no logro comprender el tema, lo que si se es que cada vez es más difícil saltear esas barreras y poco a poco se van subiendo menos imágenes y se van borrando más. Yo no soy quién para evitar esto o quejarme de ello, las leyes están para cumplirlas y ya está, pero tengo que mostrar mi desilusión por cómo se lleva el tema de las imágenes. Bueno de todos modos gracias por el aviso Ecemaml, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 13:22 10 mar 2008 (UTC)

Llamando la atención

No se que criterio has seguido para poner augeweb.com en la lista negra, pero debería quitarlo, te aseguro que por mi parte no se va a volver a poner artículos con información de augeweb.com, que es el motivo por el cual ha terminado en la lista negra, ya que no hay otro.

Nota: solo hace falta navegar un poco para ver que hay cientos de artículos construidos de información de otras páginas que terminan poniendo la referencia en el mismo artículo.

Repito, no quiero que suene como una orden, pero quita augeweb.com de la lista negra. POR MI PARTE NO SE VOVERÁ A EDITAR O CREAR ARTÍCULOS CON CONTENIDO DE AUGEWEB.COM Y POR LO TANTO NO SE VOLVERÁ A PONER COMO ENLACE REFERENCIA.

Si en un plazo de un mes a contar desde este mensaje no se a procedido a quitar augeweb.com de la lista negra, me veré obligado a seguir procedimientos legales contra wikipedia.

Lista negra: MediaWiki:Spam-blacklist

Llamando la atención 2

Esta lista negra denigra e injuria a augeweb.com y segun la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal es es juzgable. --Bormista (discusión) 17:14 10 mar 2008 (UTC)

¡Qué miedo! A la tercera sal corriendo. País, ... --Petronas (discusión) 09:36 11 mar 2008 (UTC)

Hi

Ece, no creo haber faltado a la verdad en ningún momento, son datos, además que los añado diciendo siempre "según ellos", ¿no? Simplemente son los hechos, nada más. Si el caballo blanco de Santiago es blanco es blanco y no hay más, ¿no?--Macalla (discusión) 22:51 10 mar 2008 (UTC)

Por cierto, gracias por adelantarteme, ya iba a ir a arreglarlo.--Macalla (discusión) 22:53 10 mar 2008 (UTC)

Ece, siempre lo he dicho, y lo sigo sosteniendo que antes que nada, cuando cojo el teclado soy wikipedista y nada más, con todo lo que ello conlleva. Y creeme que si edito esos articulos es por el conocimiento que tengo de ellos, nada más; mí único objetivo es enriquecer en lo posible los artículos, igual que colaboro con documentacion de libros que leo, con fotos de lugares que visito (creeme que hay veces que hago fotos o busco cosas para wikipedia solamente) o con otros temas de los que tengo más conocimientos, como por ejemplo de vexilologia (aunque por falta de tiempo me dedique muy poco a ese tema) por ejemplo. Y esto es algo que creo hacemos todos; si tu sabes de biologia ayudaras en ese articulo, o si vives en Georgia ayudaras en ese y no en Ecuador. Mi objetivo es unicamente ese. Quiza alguna vez haya dado visiones un poco parcializadas, como todos alguna vez, pero creeme que no era intencionado. Ademas, para eso estamos todos, para objetivizar la wikipedia, para eso estamos todos, por si a alguno "se nos pira", y sin rencor ninguno. De verdad, siento si piensas que uso esto de propaganda, sólo intento complementar los articulos de los que más conocimiento tengo, nada más, y siempre intentando buscar el punto de vista más neutral y objetivo, con un lenguaje acorde y con todas las referencias posibles. No sé si lo viste, pero creé una plantilla que encabeza mi lista de userboxes de pensamientos adviertiendo de esto precisamente que te cuento. Sé que quizá la espada de Damocles de la objetividad pende un poco más cerca de mi cabeza, pero es algo que tengo que asumir y con lo que tengo que contar a la hora de editar, y lo asumo, por lo que intento doblemente ser acorde lo que es wikipedia compañero, para evitar eso mismo. De verdad siento si mi intención parece esa, pues no es así.

P.D.: tengo una nueva hornada de fotos que ya ire colgando en commons. Asi descubriras donde me he metido todo este tiempo... Un saludo compañero, pues sabes que verdaderamente así te considero Ecemaml :)--Macalla (discusión) 23:08 10 mar 2008 (UTC)

Problemilla

Me he atrevido a deshacer varias veces, la edición de Zuma76 en el artículo de Abel Pardo Fernández ya que ha borrado el aviso de {{promocional}} sin dar ninguna razón. Le he dejado un mensaje en su página de discusión pero no ha hecho caso, al contrario. Ahí te dejo el problemilla.FCPB (discusión) 00:04 11 mar 2008 (UTC)

Abel Pardo Fernández

Hola,

No entiendo el motivo por el que has catalogado como promocional el artículo sobre Abel Pardo Fernández, toda la información mostrada en él es absolutamente veraz, objetiva y contrastada. En el caso de tachar como promocional este artículo... ¿Por qué no pones lo mismo en los artículos de Jose Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Rita Barberá o Rosa Aguilar?.

Por favor, si eres tan amable me gustaría que me explicases los puntos que hacen de este artículo digno de ser catalogado como promocional.

Un saludo y gracias de antemano.

De cántabros y santanderinos

Muy buenas, Ecemaml; no sé si me he perdido algo, pero me pregunto por qué borras el comentario de 62.42.64.239 en el que dice que le parece inapropiado la creación de la categoría santanderinos, preguntándose por qué no otras (torrelaveguenses, etc); el comentario no es lo más diplomático que he visto por ahí, pero tampoco me parece demasiado fuera de tono. Saludos! --L'irlandés (discusión) 10:35 11 mar 2008 (UTC)

• Gracias, simplemente me sorprendió; ya veo que hay una buena razón :-) Saludos!--L'irlandés (discusión) 10:57 11 mar 2008 (UTC)

Llamando la atencion 3

wikipedia tiene muchas cosas buenas (Los artículos creados por los usuarios de una forma solidaria, y desinteresada) y algunas cosas malas, la dictadura de algunos editores y wikipedistas. Algunos se creen los amos de wikipedia, ya hay que tener una vida vacía y sin sentido para sentirse poderoso por ser editor en wikipedia.

Una de las políticas de wikipedia es:

Si hay texto o imágenes o contenido de una página en algún artículo de wikipedia, la página original de ese contenido podrá ser referenciado. Debido a esto, y la mala leche o dicho de otra forma, que ven malas intenciones donde no la hay, algunos editores-wikipedistas se creen con el derecho de quitar reiteradamente esas referencias, llegando al extremo, de que si se sigue desobedeciendo a su dictadura, poner esas referencias en las listas negras.

--Bormista (discusión) 14:31 11 mar 2008 (UTC)

Llamando la atencion 3

wikipedia tiene muchas cosas buenas (Los artículos creados por los usuarios de una forma solidaria, y desinteresada) y algunas cosas malas, la dictadura de algunos editores y wikipedistas. Algunos se creen los amos de wikipedia, ya hay que tener una vida vacía y sin sentido para sentirse poderoso por ser editor en wikipedia.

Una de las políticas de wikipedia es:

Si hay texto o imágenes o contenido de una página en algún artículo de wikipedia, la página original de ese contenido podrá ser referenciado. Debido a esto, y la mala leche o dicho de otra forma, que ven malas intenciones donde no la hay, algunos editores-wikipedistas se creen con el derecho de quitar reiteradamente esas referencias, llegando al extremo, de que si se sigue desobedeciendo a su dictadura, poner esas referencias en las listas negras.

--Bormista (discusión) 14:31 11 mar 2008 (UTC)

Thanks

Me acojo a la licencia (a los autores originales les conservo la firma xD). Esto es compartido también contigo, que yo hoy solo he hecho de secre en la página del usuario:

Uf... al cuadrado. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 14:01 11 mar 2008 (UTC)
Me ha gustado tu acción en este caso, Yeza. Enhorabuena. Por cierto, ¿te vas de vacaciones en semana santa? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:33 11 mar 2008 (UTC)

Y, como siempre, mi agradecimiento por seguir enseñando :). Un beso enorme, cuidaros mil at home, y mil besines a la peque espero ya esté recuperada de los ataques de los virus que sufrió) Yeza 14:58 11 mar 2008 (UTC) el que tanto llama la atención más arriba, ahora con calma puede leer los enlaces: wikipetiqueta, etc

Pues eso, que he llegado un poco tarde - y de casualidad - porque tenía a ese usuario en mi lista de seguimiento desde que Roy me había contado lo sucedido. Hago extensible mi enhorabuena a ti también, tras leer el bloqueo y recibir un tirón de oreja de Yeza xDD Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:42 11 mar 2008 (UTC)

Vuelve a la carga...

...nuestro amigo "cántabru", dejándome a mí los mensajes y pidiéndome mediación... A ver qué podemos hacer... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:10 12 mar 2008 (UTC)

Centro Instructivo Musical La Armónica de Buñol

Hola Ecemaml. No pude hacer su seguimiento y este artículo fue borrado. Como sabes yo no estaba de acuerdo con que se le hubiera calificado como de poco relevante. Se había hecho mucho trabajo y todo se perdió. Creo que si no es bueno para Wikipedia al menos debería permitirse recuperar el trabajo para, al menos, conservarlo, puesto que los autores no tienen copia. ¿Puedes ayudar a recuperarlo? --Codiva (discusión) 20:15 12 mar 2008 (UTC)

Jaungoikoa eta lege zarra

Ecemaml, lo que se hace en esa parte del artículo es indicar las veces y las circustancias que el lema con su implicación confesional ha sido cuestión de discrepancia en el PNV. La parte esa que estas empeñado en quitar es una de ellas y esta referenciada como el resto del artículo ya que el mismo está basado en la fuente que se señala (la puedes consultar y si quieres te mando un fax con el texto). Puede ser que la explicción de la escisión de 1916 si fuera excesiva (de hecho no aparecia allí y la añadi desde una página de la propia wiki (puedes compobar las diferencias de las versiones). En cuanto al uso de la palabra "éuscaro", en este caso "en la expresión eúscara" es perfecto castellano [2], no entiendo porque hay que cambiarla por otra al menos de igual valia. Un saludo Txo (discusión) 09:30 13 mar 2008 (UTC)

Ecemaml, es que así esta también reflejado en la fuente. La fuente pone el hecho del nacimiento de ANV como debido al caracter confesional del partido unido al lema. Por eso lo incluí. Por mi se puede quitar si consideras que es mejor quietarlo. Un saludo Txo (discusión) 22:21 13 mar 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Ecemaml. Quería que supieses que agradezco muy especialmente tu apoyo. Me has ayudado continuamente, casi desde el primer día que edité aquí, y yo apenas he podido corresponder como es debido. Ojalá pueda enmendar eso. Un abrazo, rupert de hentzau 14:56 13 mar 2008 (UTC)

Puesto que lo has podido ver desde fuera

Me gustaría que examinases alguno de los puntos del encuentro de Lima. Más que nada por saber si ahora los wikiencuentros son para organizar cacerías. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:59 13 mar 2008 (UTC)

El justo y necesario. Claro, que como ahora echo leña al fuego. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:38 14 mar 2008 (UTC)

Despedida

Espero que sigas colaborando como hasta ahora, enseñando la forma correcta de aplicar las políticas: con justicia. Un abrazo. Hasta siempre. --Dodo (discusión) 10:24 14 mar 2008 (UTC)

Joder ¡Que tropa! --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:45 14 mar 2008 (UTC)PS: y ahora quien pondrá cascabeles a los "mininos"?

Me he obligado a mi misma a entrar, solo para dejar un mensaje, este. Dodo ha escrito lo que venía a decir: «espero que sigas colaborando como hasta ahora, enseñando la forma correcta de aplicar las políticas: con justicia». Un beso muy grande. Yeza 20:56 14 mar 2008 (UTC)

Me alegra saber que no te vas y quedas al pie del cañón (que humea...). Cuenta conmigo. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:32 15 mar 2008 (UTC)

Fuerzas es todo lo que en estos momentos puedo darte. Ya sabes que estoy para lo que necesites. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:23 15 mar 2008 (UTC)

Suscribo lo dicho por estos compañeros. Un fuerte abrazo. Libertad y Saber (discusión) 17:19 15 mar 2008 (UTC) No olvides decirle que por lo pronto la primera sobre que se ha "posicioneado" (¿posicionado?) puede ir encontrándola un poco más arriba en su propia discusión. Hay que ser hipócrita. PD2: Quería añadir un par de cosas: 1. Aquí mi mano, para ayudarte si decides emprender. 2. El deseo de lo mejor también para los tuyos.

Ya sabes que para algunos eras el siguiente y no sé cuántas chorradas más. Me alegro de que sigas, eres un referente para muchos de nosotros. A ver si se serenan las cosas y se ve la buena fe de muchos (y especialmente, muchas), o la mala fe de algunos. Cuenta conmigo en esto de poner cascabeles: hay mucho trabajo por hacer. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:29 15 mar 2008 (UTC)

No vengas...

...a dar lecciones y a 'intuir' el por qué de mis acciones. Tú no estuviste ayer, un día realmente estresante, y no viste en qué se convirtió todo, tanto aquí como en el irc. Mi actuación tuvo el respaldo de mucha gente, tanto en público como en privado. Sabes tan bien como yo que en el café no se va a averiguar nada de nada: es una excusa para que la gente se ataque. Pues no. Te pido que te comportes como lo que eres, un biblio, y no fomentes esta mala sangre. Si quieres averiguar qué ha pasado, haz como los demás y pregunta a los usuarios afectados en privado, y convenceles para que vuelvan. Un saludo Raystorm (Yes?) 10:28 15 mar 2008 (UTC)

¿Qué creo que no ha pasado nada? ¿Te importaría dejar de intuir por qué hago las cosas? Y no, el irc no es una especie de mafia donde se tomen decisiones, y te aseguro que ahí nadie sabe más sobre lo que ha pasado que aquí. Ese es el problema de especular, que se suele no acertar. Yo también he perdido amigos queridos, y tengo toda la intención de recuperarlos. Pero eso no me va a hacer perder la cabeza y seguir fomentando este comportamiento vengativo y contrario a las políticas de la wiki. Y ahora, ¿qué? ¿Vamos a estar guerreando, revirtiéndonos mutuamente? ¿O vamos a dar ejemplo? Raystorm (Yes?) 10:54 15 mar 2008 (UTC)

'¿Sin dejar claro algunas cosas?' Esto no es una película del Oeste. ¿Quieres que perviva el hilo para poder tú también soltar veneno? ¿Es eso? Pásate por mi discu para ver las consecuencias que ya han tenido tus reversiones. ¿A esto aspiras, a que la wiki se convierta en esto? Raystorm (Yes?) 11:06 15 mar 2008 (UTC)

Invoco WP:NO, y por lo visto no soy la única. Por cierto, que no se me escapa el timing de acciones. ¿De la IP no dices nada? Y te pierdes lo que Roy dice justo a continuación. Tú con tu conciencia sobre lo que es mejor para esta enciclopedia en estos momentos. Ahora, te pido que seas prudente con tu estrategia de 'quemar todos los puentes'. Y deja de interpretar todas mis acciones como mejor te conviene. A veces hacer lo correcto es muy impopular. Comprendo bastante a Dodo en estos momentos. Saludos Raystorm (Yes?) 11:39 15 mar 2008 (UTC)

Un puñado de txos...

Ecemaml, mucho tendras que excarvar por ahí para encontrar un diff (si excarvas dentro de la wiki) un log o cualquier otra cosa en cualquier otro sitio donde puedas basar esa acusación que haces nombrardome (si en la discusión de Raystorm). Yo nunca me he posicioneado en contra de nadie, ni siquiera de Dodo. Te pido que te pliegues a la realidad y no acuses en falso y si acusas, te ruego que aportes las pruebas necesarias. Txo (discusión) 14:56 15 mar 2008 (UTC)

Ecemaml: No hay ninguna excusa, solo una defensa. No te niego ningún derecho de todos esos que has expresado, incluso te puedo decir que en buena parte puedo llegar a compartir tus opiniones. No veo acusación en lo que me pones, la veo en lo le dejastes a Raystorm cuando la cruzo con lo que ha dejado Petronas a alguno usuarios y en el café. Con tu mensaje puedo desligar una cosa de la otra y quedarme más tranquilo. Cada cual tenemos nuestra imagen de los demás, con todo el derecho. Mucho me va a costar acudir al CRC por cuestiones de este tipo, y te aseguro que siempre cumplo excrupulasamente mis obligaciones (y si alguna vez alguien ha percibido lo contrario, será porque me he equivocado, como suelo hacerlo muchas veces). Espero seguir cruzandome contigo como he venido haciendo desde el principio, y poder equilivar con tus aportaciones las que yo haga. Un saludo Txo (discusión) 22:53 15 mar 2008 (UTC)

Café

¿Tienes algo que decirme? A mi discusión, donde podemos charlarlo nosotros sin necesidad de seguir echando leña al fuego que hay últimamente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:40 15 mar 2008 (UTC)

Vuelvo a invitarte a que si tienes algo que decirme a mi, me lo digas en mi discusión, y no lo desperdigues por el café. Más aún, si crees que la cuestión no es para charlar, te invito a que lo plantees en un lugar apropiado, sea un foro, comentarios en mi blog o el CRC. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:05 18 mar 2008 (UTC)

Hola

Sigo muy enfadado por todo este asunto, sobre todo conmigo mismo por haberme dejado llevar por el mal genio. Pero aunque aun no estoy lo suficientemente tranquilo como para tratar con la gente, quería decirte que no me voy y que te apoyare en lo que haga falta. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 05:37 16 mar 2008 (UTC)

Apoyo

Hola Ecemaml. Mi poco contacto últimamente con la comunidad hace que me haya encontrado con todo esto casi de repente. Me ha causado un gran impacto ver cómo iban cayendo uno a uno varios de mis wikipedistas más admirados. Por eso me alegré al ver tu página de usuario intacta, y por eso vengo a dejar este mensaje, que ya no podré dejar a otros usuarios. Tienes todo mi apoyo. Un abrazo. Jarke (discusión) 16:06 16 mar 2008 (UTC)

Supongo que habrá usuarios muy válidos en el futuro encuentro de Lima, pero luego uno se encuentra con ediciones así que son firmadas por las misma IP que hace estúpidas ediciones como ésta. Ya está bloqueado de hecho, cada vez soy más partidario de tolerancia cero con estos abusos. Saludos, Kordas (sínome!) 16:55 16 mar 2008 (UTC)

Vuelta a casa

Hola Ecemaml. Después de un montón de tiempo, he vuelto a casa. No hay nada mejor que mi butaca y mis pantuflas. Espero seguir con lo que estaba y seguir recibiendo tus comentarios y correcciones.
Lo malo de la vuelta ha sido el mal rollo que parece respirarse por aquí. He intentado seguir el tema, pero te juro que me he perdido. Si los motivos de las renuncias en cadena son esa serie de reclamaciones al CRC, me parecen una reacción exagerada. Pero siendo quienes son los que han decidido irse quemando sus naves, veo que no puede ser solo eso.
De todas formas, a veces me pregunto si el CRC sirve para algo más que para que los biblios os peleéis o para que unos pocos usuarios se quejen de lo malvados que sois...
Enfin, así es la vida. Ellos han tomado su decisión y nosotros les echaremos de menos.
Te dejo (me toca bañar al nieto, tema que tú ya dominas), pero por aquí ando para lo que pueda servir.
--Fergon discusión 19:11 16 mar 2008 (UTC)P.D. Siento el mal rollo que me parece detectar entre Txo y tú. Me alegraría si me dices que estoy equivocado.

Saludos

Hola, Ece. Pues me has escrito justo cuando llegaba yo a tu página de discusión para dejarte un mensaje... No sabía que eras de Segovia, tierra del buen cochinillo, así que tiene más sentido lo que te comentaban más arriba de los cerdos y San Martín. Te confesaré, sabiendo perfectamente que lo que escribo va a ser leído, que una de las cosas que han hecho que no haya colgado directamente el cartel de usuario retirado ha sido ver que tú sigues por aquí. He hablado poco contigo pero te tengo el mismo aprecio que tenía por los magníficos wikipedistas que nos han dejado, aunque a veces no compartiese alguna de sus opiniones. Así que he decidido esperar, hasta ver en qué queda todo esto, aunque sospecho que va a quedar en un descontrol en el que nadie va a querer asumir los marrones que se comían Dodo y Petronas. Si es así, poco voy a colaborar por aquí, ya que esto va a ser un coladero de vándalos y tendenciosos. Por cierto, chapeau por alguna de tus últimas contribuciones, que he ido leyendo esta noche, y gracias por recordar en el café el no tan lejano ataque que me hizo una usuaria. Si vuelves a hablar con Petronas envíale un abrazo, de alguien que lo admira. Voy a escribir algunos mensajes más para amigos que aún siguen por aquí, y a volver a mi retiro contemplativo (nunca mejor dicho). Un abrazo muy fuerte, y ánimo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:56 16 mar 2008 (UTC)

¿Mis órdenes? no bromees, al contrario, yo a tu disposición y si tengo que pelearme de nuevo con los de la Atlántida me lo dices y cogeré fuerzas como la primera vez. Si supieras los insultos soeces que recibí en Internet por aquella movida! De momento voy a seguir sin entrar y sin hacer nada, simplemente porque me es imposible. Gracias por seguir, sé que eres fuerte. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 23:47 16 mar 2008 (UTC)

Me alegra...

... estar a tu lado. Te mando un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 07:11 17 mar 2008 (UTC)

Antes de poner la reclamación perfiero hablarlo

No participaré, pero sólo dejaré claro que abajo pone que todas las entradas del blog están hechas en clave de humor y que pedimos disculpas y las retiraremos si alguien se queja o se siente molesto por ellas. Aparte, la entrada está marcada en la categoría "humor" del blog. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:02 17 mar 2008 (UTC)

Escúchame, Ecemaml. Yo y mis dos compañeros si así lo deseas, retiraremos la entrada y presentaremos nuestra públicas disculpas porque, ciertamente, nunca lo hicimos con ánimos de ofender a nadie. Pero Ecemaml, antes me hubiese gustado que si te has (o se han ellos) sentido ofendidos, con habérnoslo dicho, ya habríamos retirado la entrada, sin ningún pero además, no te quepa la menor duda de ello. Con respecto a lo que para Dodo vale todo, no es cierto Ecemaml. Puedes creerme o no, es tu decisión y opinión, pero yo te aseguro que no vale todo. Todos somos iguales ante el CRC. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:09 17 mar 2008 (UTC)

Se me fue la cabeza. Iba a darle a Ctrl X copiarla en mi user page y le di a enter XD XD. Perdona. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 11:19 17 mar 2008 (UTC)

Ecemaml, ya te he dicho que ha sido un error humano. Si aún así quieres poner eso en la reclamación... SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 11:23 17 mar 2008 (UTC)

Esas alegaciones las hice con muchas prisas preparando la salida con mi hermandad y, directamente, me equivoqué en barbaridad de cosas al escribirlas. No te preocupes, esas no van a ser las alegaciones que pondré en el supuesto que la reclamación salga adelante. Un abrazo SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 09:52 18 mar 2008 (UTC)

Con respecto a lo de no salir a trámite, fue un desliz mental propio de las prisas y los nervios por si llovía o no por la noche (que al final, nos recogimos antes por amenazas de lluvia). Sé que la lié ahí, al igual que otros puntos de las alegaciones esas que escribí. Cosas de las prisas y los nervios, cuando la vida real te puede. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:02 18 mar 2008 (UTC)

Un asuntillo

Es sobre las imágenes que se han borrado del artículo Guerra Civil Española en Cantabria. Verás la foto de la avioneta de Eloy Fernández Navamuel fue añadida a Wikipedia por un familiar de tal individuo, concretamente un nieto del hermano de Eloy, Albert J.A. Lopez-Fernandez que vive en los Estados Unidos. Me escribió a mi e-mail cuando descubrió el artículo sobre Eloy en Wikipedia, te dejo el texto:

> Date: Fri, 21 Dec 2007 20:20:35 +0000

> To: sawyer_james@hotmail.com

> Subject: Correo de Wikipedia

> From: ajalstude@hotmail.com

>

> Que alegria que hay una pagina de Wikipedia de mi tio Eloy. Soy el nieto de Jose, su hermano, y parte de la familia Fernandez que ya viven en los EE.UU. Encarge la foto de la avioneta de mi tio, pero no se como puedo autorizarlo o hacer el "copyright". Es parte del archivo familiar, y fue tomado en 1936.

>

> Gracias para tu ayuda.

>

> Albert J.A. Lopez-Fernandez

Sabiendo que la foto es de su familia y no posee derechos de autor, ¿cómo es posible subir la imagen sin que te la borren? ¿cómo demuestras que es del archivo familiar? ¡Saludos! Desmond Escríbeme 11:56 17 mar 2008 (UTC)

Pérdidas irreparables

Tras los últimos acontecimientos pienso continuamente en ti y en otros amigos en particular. Por favor, cuenta con mi apoyo y ayuda siempre que lo quieras, solo da un silbidito. Un fuerte abrazo, Mercedes(Gusgus) mensajes 12:08 17 mar 2008 (UTC)

Un abrazo también por mi parte, Ecemaml. Y me uno a lo que te dice arriba Mercedes. Gaeddal 13:13 17 mar 2008 (UTC)

Pese a no haber tenido trato anteriormente con vos, quiero sumarme a lo que te dicen Gaeddal y Mercedes, brindandote mi apoyo desde el otro lado del Atlántico. Saludos cordiales desde Argentina. Auryl (Discusión) 13:37 17 mar 2008 (UTC)

Supongo que huelga decir que también tienes mi apoyo y ayuda incondicional pa' lo que sea, pero por si las moscas queda dicho. Anna -> ¿preguntas, quejas? 19:02 17 mar 2008 (UTC)

urioste\.wordpress\.com # Spam, conflicto de intereses. ¿por qué?

He tratado de poner dos referencias sobre socialismo del autor Diego Urioste y pone urioste\.wordpress\.com # Spam, conflicto de intereses (puesto por Ecemaml). No lo entiendo.

Básicamente he trado de poner referencias suyas en artículos sobre socialismo ya que este autor representa a una corriente específica de esta. No existe ni spam ni conflicto de intereses.

¿cómo puedo hacer para enlazar sus artículos desde su blog? De otro modo sería ridículo que tuviese que enlazar sus artículos publicados en otras webs.

--Rodamiento (discusión) 14:00 17 mar 2008 (UTC)

Ocho/nueve

En ocho/nueve, uno de los indiciados ya usa un apelativo más corto. Sobre lo del bochorno y cómo evitarlo ¿te escucharán a ti? --Balderai (comentarios) 14:48 17 mar 2008 (UTC)

Tomar un té

Hola, Ecemaml. Tienes un té, café, carajillo, cerveza o vino, a tu elección, aquí. Muchos recuerdos de un amigo común madrileño-aragonés aficionado a Goya, por cierto, Manuel Trujillo Berges (discusión) 17:39 17 mar 2008 (UTC)

¿Qué pasó?

Justo ahora que ando con ánimo de volver a colaborar con la Wiki me encuentro con la salida de Dodo, Hispa, Petronas y Escarlati se retiran... no lo puedo creer... no soy un loco bacán acá, pero de tanto en tanto les pedía uno que otro comentario acerca de alguna cosa, especialmente a Petronas. Cuando vi el anuncio en el café no lo podía ni creer ni entender. ¿Me podrías hacer un breve resumen? Parece corresponder a un permanente hostigamiento contra Dodo, pero no puedo entender que hayan derivado a eso... Cordiales saludos... 03:21 18 mar 2008 (UTC)

Logs del IRC

Evidentemente no Ctrl_Z /query 10:12 18 mar 2008 (UTC)

De nada, si eso te divierte a ti y a tus amiguetes yo me quedo muy tranquilo. Incluso contento, por otra parte, dices que esto me va a dejar en mal lugar. Bueno, es muy posible que para los que no me conozcan quede fatal, pero no me importa mucho. Porque los que me conocen saben perfectamente como soy y cual era mi tono en ese momento. Opiniones sobre ti ya se han dado muchas entre esas personas, pero no las digo porque yo tengo algo de respeto y porque igualmente supongo que no te importan mucho. Me parece curioso además que no hables de la conversación en el canal, que tuve pocas horas después, en la que me mostraba contrario a la marcha de los que se han ido a pesar de los choques que he tenido y que esperaba que volviesen. Como hay que presumir de Buena fe, supongo que eso no lo dices porque tus colegas no te han pasado los logs. De todas formas, el tiempo nos pondrá a cada uno en su lugar, si te gusta hablar de mi, no voy a ser yo quien lo impida. Ctrl_Z /query 16:22 18 mar 2008 (UTC)

En eso puedes estar tranquilo, no voy a gastar un segundo en escribir tu nick, además, si te pasas por el blog verás que las cosas han cambiado, desde esa entrada de hace más de 3 meses. Hablas de una campaña de acoso y derribo contra Dodo, esa campaña solo está en tu coco, y dices que hemos participado en ella. Eso es mentira y no cuela. Si lo que pretendes es darnos caña para que nos larguemos de la wiki, dilo claramente. Por lo demás, y haciendo caso de lo que me aconsejan, este es el último mensaje que te mando. —Ctrl_Z /query 09:20 19 mar 2008 (UTC)

Cierta cosa

Ecemalm, me estoy empezando a cansar de que me juzgues, la verdad; primeramente porque no doy motivos para ello. Creo que mis ediciones, excepto en contadas ocasiones, siempre han sido objetivas, evitando plasmar convicciones personales, de cualquier tipo, que todos tenemos, y que todos evitamos aqui en wikipedia. Yo con C's no tengo ningún conflicto de intereses, ni con C's ni con IU ni con el PSUC. Aqui en wikipedia, por supuesto que no, pero es que fuera de wikipedia tampoco. Lo que hice y creo que esta claro, y por si acaso lo voy a consultar en la discusion, fue eliminar una alusión a terceros que no pintaba nada en el artículo, y que como veo al vuelto a incorporar. Ni pinta nada hacer alusiones a C's en el articulo de UPyD, ni en el del PP ni el el del Partido de los No-Fumadores. De igual forma no pintaría nada decir en el artículo del PNV que UPyD sacó más votos que ellos, o que el POSI saco más votos que el SAID en Alpedrete, por ejemplo. No entiendo a santo de que vienen alusiones a terceros, el que sea, en las paginas de los partidos, del que sea.

Me puedes acusar de añadir demasiado datos (datos ciertos o objetivos siempre), pero no de parcializar las cosas o de tener conflictos de intereses; y si son demasiados, pues se eliminan sin problema. Como puedes ver ya he aprendido cual es el limite de datos utiles, que no propagandisticos. Eso, aqui, nunca lo haré.

Y por favor, si quieres comunicarme cosas, dimelas en la pagina de discusion en privado, no en las ediciones de los mensajes, porque es otra cosa que está fuera de lugar y que no me esperaba de tí.--Macalla (discusión) 14:04 18 mar 2008 (UTC)

¡Ah!, y en el debate sobre la sección de criticas a UPyD al final lo he pospuesto, que no abandonado, pues sigo sin verle el sentido y sin saber porque no se hace lo mismo en las paginas de los demás partidos. Si nos ponemos a medir, medimos a todo el mundo con la misma vara.--Macalla (discusión) 14:13 18 mar 2008 (UTC)

---

Educación para la ciudadanía

Hola, veo que has revertido los cambios del usuario 85.48.66.115 en este articulo y además creo que lo has bloqueado, ¿me podrías decir porque?, cuado puedas.

Un saludo--Josetxus (discusión) 23:05 18 mar 2008 (UTC)

Ya lo veo , ya, pero ...... ¿que criterio?--Josetxus (discusión) 23:18 18 mar 2008 (UTC)

Traslado de categorías

Me parece que algo falla en las órdenes que le has dado a Botellín... ¿no? ;-) Sanbec (discusión) ✍ 23:20 18 mar 2008 (UTC)

Gracias por el aviso

Hola gracias por el aviso, sólo quería modificar el recuadro de abajo para ponerle una imágen del escudo de La Coruña y cambiar el enlace del artículo sobre Javier Losada.--MARC912374 (discusión) 23:48 18 mar 2008 (UTC)

Problema con los derechos de autor de una imagen.

Hola buenas, tengo una pregunta acerca de los derechos de autor que un amigo wikipedista no me supo contestar y me remitió a ti por tus conocimientos.

Resulta que estoy realizando un trabajo en wikipedia sobre una serie de libros, quería poner las portadas de los libros en el artículo relacionado con cada uno de ellos, indicando claramente quien lo ha echo la editorial que lo ha publicado etc. Además la editorial viene escrita en la portada. Para que nos entendamos, no me quiero beneficiar en ningun momento de esa imagen, simplemente quiero hacer un buen artículo lo mas completo posible.

Gracias por tu atención --Thalios (discusión) 13:49 19 mar 2008 (UTC)

Portada

Lástima, porque así se me queda algo cojo el artículo. Había pensado en enviar un e-mail a la editorial, ya que también hay un mapa que sale dentro del libro que me gustaría utilizar como soporte visual. Piensas que es factible? No hay ninguna solución al problema¿?

--Thalios (discusión) 14:04 19 mar 2008 (UTC)

Alvaro de Marichalar

Creo que me sigo explicando mal. Lo que quiero decir es que su empresa, aparte de pionera en la venta de parabolicas, tambien lo fue en la venta y distribucion de antenas de telefonia movil, de las que ahora hay en todas las azoteas.--Macalla (discusión) 14:19 19 mar 2008 (UTC)

Una cosa

Las acusaciones o ataques personales el que se los deberia ahorrar eres tu amigo. Eres tu el que me acusa de ciertas cosas sin base alguna. Que puede sean ciertas, pero si uno escribe en wikipedia o donde sea con pseudonimos es para preservar su intimidad hasta los puntos que uno dicta, aparte de para poder contribuir sin la contaminacion a la objetividad que pueda dar la personalidad de uno. Y tus acusaciones no tienen base, aunque me reitero que no te las rechazo porque sean verdaderas o falsas, simplemente porque son infundadas e irrelevantes para wikipedia, sobre todo con mi historial de cumplimiento de las normas. E, insisto de nuevo, los problemas personales que puedas tener conmigo los resuelves en privado, ¿vale? No entiendo porque tienes que pringar a los demás en nuestras discusiones con reiteradas alusiones a mi persona cuando de lo que estamos discutiendo es de un articulo. Si tienes algun problema conmigo (con Macalla) sobre mi participacion en wikipedia, como administrador que eres, advierteme, o bloqueame, o advierte a quien corresponda. Creo, por mucho que digas, que mis contribuciones si bien van orientadas a un tema concreto (del que entiendo como te dije, y por lo tanto colaboro en él) en contadas ocasiones (como a todos nos ha pasado en algun momento) se han saltado las normas de wikipedia; creo que mis contribuciones son probechosas aparte de cumplir las normas de edicion; si no es así, ya te digo, tu que puedes como administrador, hazlas cumplir, sancionandome o como creas conveniente. Y si en todo este tiempo no he sido sancionado, ni por tí ni por otro administrador, imagino será porque cumplo las normas como todos los demás. Pero la persecucion y ataques personales, dejalos de una vez, porque quiza el que actue consecuentemente a quien corresponda sea yo.

Aparte, no hagas un drama de esta última discusion porque, como ocurre muchas veces en wikipedia, simplemente son dos visiones de un aspecto, que finalmente quedará zanjado en la pagina de discusión con la colaboración de todos. Pero todo esto sin entrar en aspectos personales, que es lo que tu estas haciendo.--Macalla (discusión) 15:16 19 mar 2008 (UTC)

De acuerdo, me dedicaré a otros menesteres si tú te sientes más a gusto, pues eres tu el único que se ha quejado. Pero sigo sin entender donde falla el asunto si mis ediciones son objetivas y dentro de las normas, por mucho que se pertenezca a un partido, a una iglesia o a un equipo de baloncesto... todo siempre que sea acorde a wikipedia; si uno entiende de determinados temas, si los vive en primera persona y puede acreditarlo con fuentes, no entiendo el problema. Y si los asuntos en cuestion son polemicos o dificiles de objetivizar, más aún veo el merito de quien se atreve a ello, pese a ser tachado de propagandista o de contra-propagandista (igual me da), como es el caso que me salpica. ¿Si ahora alguno de nosotros los wikipedistas viviera el asunto del Tibet desde allí en primera persona y nos diera actualizaciones en directo, con fuentes, le daríamos los mismos problemas, pese a que se pudiera crear el debate pro-tibetano o pro-chino? Yo creo que no. De todas formas, ok, para no dejar dudas, editaré lo menos posible, pero siempre que lo considere oportuno lo haré acorde a las normas, pues creo que como wikipedista tengo la obligacion de editar así aparte del derecho a editar lo que me plazca de el modo que ya te he dicho. La verdad Ecemaml, no me esperaba esta persecución por tu parte...--Macalla (discusión) 22:39 20 mar 2008 (UTC)

Caza de brujas

Ecemaml, tu caza de brujas está cansando, a ver hasta dónde sigues... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:46 19 mar 2008 (UTC)

Apela, ¿todavía no lo has hecho? No es una amenaza, es un pedido para que bajes los humos, que la wiki no está para estos bollos. Allá vos si preferís acrecentar la "mala onda" que hay estos días... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:48 19 mar 2008 (UTC)

Vale, ya está bien de trifulcas, por favor. Dejad de echar leña al fuego que ya está bastante caldeado el ambiente. ¿Es que no hemos aprendido nada del desastre de hace tan sólo cinco días? Hemos perdido a 5 grandes wikipedistas, vosotros dos lo sois también así que comportaos o la bruja que va a ir de caza soy yo, a por vuestro cuello. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:57 19 mar 2008 (UTC)

Categoría "españoles"

No fui yo quien creó esa categoría, pero sí la completé (sólo estaban Ilustración, Romanticismo y Realismo). Cámbiala si es mejor, no estoy muy puesto en categorías. A lo mejor el que creó Escritores españoles por época literaria es Máximo de Montemar, pregúntale, porque creo que él llevaba los artículos de esas épocas de literatura. Yo no sabía lo de los gentilicios, sólo me dediqué a completar. Hasta luego. Gracias Kadellar (discusión) 18:02 19 mar 2008 (UTC)

No te preocupes, yo tampoco pretendía parecer enfadado, así que lo siento ;) Ya que estaba, cambié los artículos del Realismo, de la Ilustración y del Romanticismo, pero no puedo borrar las categorías que sobran (en las que pone "españoles" y no "de España"). Si te puedes ocupar tú, pues ya se queda todo hecho :) Kadellar (discusión) 14:12 21 mar 2008 (UTC)

Calma

Te entiendo, pero creo que lo que estás haciendo no soluciona nada. ¿Podemos hablar en privado (irc, chat de gmail...)? Sanbec (discusión) ✍ 00:50 20 mar 2008 (UTC)

Yo también te entiendo, pero si, calma please, prudencia, paciencia, ..., o vente a mi discu y te desahogas, yo me dejo que me llames de todo, suelta allí lo que quieras. Gracias por otro lado por seguir al pie del cañón con los artículos vigilando y aumentando la enciclopedia. Un besazo muy fuerte, muy fuerte (transmitele otro a petronas si hablas con él, de mi parte) Yeza 10:29 20 mar 2008 (UTC) oyeee, ¿cantas nanas? espero que la letra no sean resultados electorales ;)

Hola Ecemaml, si me dirijo a ti en todo este asunto no es porque crea que eres de los que estén actuando más equivocadamente sino sencillamente porque te conozco y aprecio más. Durante días he intentado seguir el hilo de todo este lamentable embrollo, buscando encontrarle una solución, y nada. Escarlati e Hispa me han contado algo por emial, aunque tampoco mucho. Y a tí te vea a cada rato polemizando y dando caña en el café y las discusiones. Busco la forma de intervenir y no la encuentro, los motivos del problema original (que aún no he dilucidado) se pierden en malentendidos, reproches, hilos borrados y blogs. Por favor, eres uno de los usuarios más valiosos que han decidido quedarse, tómate los próximos días con más calma y si, tras ellos tienes una propuesta concreta para evitar que en el fututo se repitan semanas como esta (una a la que los demás podamos acceder, no solo los iniciados en esta trifulca) preséntala de la forma que consideres conveniente. Otra solución no hay, y me temo que seguir así solo terminará con tu hastío y eventual renuncia al proyecto, cosa que personalmente lamentaría. Un saludo. Varano (discusión) 23:39 20 mar 2008 (UTC)

Varano no lo ha podido decir mejor, suscribo palabra por palabra su petición, así que dedica estos días de fiesta a tu peque y relájate. Eres muy necesario y si tenemos que prescindir también de ti, no sé que va a ser de este invento. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:18 21 mar 2008 (UTC)

Acabo de borrar tu "PD" en la que calificabas de patética la disculpa del blog canal BZS. Es una disculpa y merece ser valorada como tal, pues es un paso en la buena dirección. No puedes pedirles que se autoflagelen, todavía ;-) Sanbec (discusión) ✍ 08:52 21 mar 2008 (UTC)

Cagunlou! Joerrrr! Basta! Se está intentando buscar propuestas o solución (dos horas por teléfono tuvo que aguantarme Roy, por ejemplo, me deben odiar en el colegio ese italiano), pero no nada improductivo que desgaste y no permite avanzar para nada, no dar vueltas y vueltas en circulo. No queremos una sola persona (o pocas) que sea el que reciba luego sea donde sea y por donde sea (es lo que parece que te estas buscando tu ahora mismo y al final pensaré que lo haces adrede, aunque sea inconscientemente, para quemarte del todo o saber, pero no es solución al tema, desde luego). Y te lo digo por el aprecio y admiración que te tengo, además de reiterarte que te entiendo; lo demás que podría decir, ya lo han pedido estupendamente quienes también te aprecian con sus mensajes, justo encima de este. Podría añadir que te pongas un poco orejeras unos días y solo mires los artículos y lo que significa en global wikipedia si entras, pero para ser justa admito que lo haces también. Haz dieta un poco de cafeína, ya te mando yo unas birras con unas tapas. Yeza 11:18 21 mar 2008 (UTC) Au, a gatear, he dicho, o entonces si me enfado, del todo

Disculpas y sugerencia Disculpas mil por el tono del mensaje anterior. Era intentar evitar más contiendas y, contenerme hacía días y... Bueno, Roy puso un comienzo de propuesta en el café con relación al CRC mientras se estudia y mira más a fondo la idoneidad de los miembros actuales. Tu tienes mucha experiencia, conoces además como funciona también en la wiki inglesa y ya dijiste que allí.. Pues que mejor en pocas palabras. Te agradecería/mos mil -esta wikipedia en español en definitiva- si puedes ayudar, sugerir, ampliar, etc., en el hilo de la discu. Besazos, y de verdad, que muy fuertes. Yeza 10:39 23 mar 2008 (UTC)

Las casi 38.000 comunas

Yo sigo detrás de mi maestro ;), me queda por aprender. Sobre la pregunta seria, lo hablamos con B25es de buscar si el ministerio del interior francés habrá emitido alguna base de datos, pero está pendiente aún. Yo estoy como una tonta a ratos abriendo ayuntamientos a ver si alguno da información general pero nada. Tendré que ir a cotillear por la wiki francesa a ver como lo están haciendo, están actualizados los pocos que he podido mirar. Te digo algo cuando sepa seguro. Cuidate mil ¿si? Un beso enorme Yeza 13:08 20 mar 2008 (UTC)

Deberes hechos ;), los vecinos lo están actualizando utilizando esta web. Eso si, artículo a artículo a mano... :(. Yeza 14:25 20 mar 2008 (UTC)PD: puessss, estoy por mandarles esto a los vecinos. Deberes mejor hechos aún ;)

Una duda sobre copyright

Tengo la vaga (y no sé si equivocada) idea de que la GER es de licencia libre, pero en esta página se reclaman los derechos del texto para la editorial Rialp. El asunto es que algunos párrafos de esta página aparecen en este artículo y ahora no sé si eso es correcto o no. ¿Tienes idea? Saludos. Delphidius (Mensajes) 14:58 21 mar 2008 (UTC)

Acabo de fijarme

de que completaste uno de los artículos que inicié y me has hecho acordarme de aquel proyecto de traducciones cercanas que impulsaste. Me estoy forzando a empezar un par de artículos a la semana y traducir del catalán o el gallego es algo que he encontrado útil.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:04 21 mar 2008 (UTC) P.D. Y gracias por pulir los detalles

W

Solamente lo puse porque explica la evolución de 2.0 para estos tiempos, de allí cada quien puede ver lo que quiera. Nihilo (discusión) 21:20 23 mar 2008 (UTC)

Especifica a qué te refieres, llamo a que tu calma y que veas los enlaces por contenido y no por autor (el que te refieras tan despectivamente a alguien, porque no te "mole", no es algo que de por sí te dé la razón). Nihilo (discusión) 21:35 23 mar 2008 (UTC)

Por supuesto que "bloggero irrelevante" es un argumento que porque tú lo dices yo debo aceptar..., y tú mismo lo has puesto: Dominio Público, claro que te ahora tú lo has "creado". De nuevo, llamo a tu calma, antes de decir que violo derechos de autor. Nihilo (discusión) 22:09 23 mar 2008 (UTC)

De otras wiki en todo este tiempo no creo que tenga más de 4 o 5 entradas y exagerando, lo que no te da derecho a decirme que violo derechos de autor y ya (y tocar el tema de bloqueos¡!, vaya que esto no es una penitenciaría)... deberías decir que faltó crearlo indicando su procedencia, son formas muy diferentes. Nihilo (discusión) 22:14 23 mar 2008 (UTC)

Ya digamos que no es tan importante para el artículo (que es lo que en definitiva nos importa), pero el argumento citado ha sido continuamente despectivo hacia su autor quienquiera sea, por mí lo dejo ahí, pero he decir que lo que dices de las fuentes no me deja de parecer subjetivo y lo dejo manifiesto. Saludos. Nihilo (discusión) 22:30 23 mar 2008 (UTC)

¿Por que hay ...

... que aceptar tu única y exclusiva visión de las cosas? No estoy de acuerdo con el borrado del enlace de la web del Ayuntamiento de Palos de la Frontera, por supuesto ya no voy a caer en la niñeria de pelear contigo, pero tu actitud solo muestra un punto de vista absolutamente dictatorial y que no acepta las objeciones realizadas por los demás, de tal modo que si no es como te pase a ti por la mente, y según tu criterio, no sirve. Yo he puesto mi punto de vista de sobre el porqué SÍ debe constar la web del ayuntamiento de la localidad (es que es tan obvio que me resulta paradójico tu empeño en borrarlo), y debe de constar porque:

1. para eso, el mismo enlace, muestra el topónimo en sí.
2. navegando por la misma se da información sobre el asunto.
3. que menos que la web OFICIAL de la localidad conste en un artículo de esta clase.

No voy a pelear contigo sobre esto, ya intentaré hacer constar mi punto de vista de otra forma, pero tengo que hacerte llegar mi profundo y absoluto rechazo hacia tu forma de actuar en este caso y mi protesta por lo que considero un acto absolutamente injustificado, habiendo yo aportado razones que creo razonables. ¿porqué a de prevalecer tu punto de vista? ¿porqué no el mío? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:26 24 mar 2008 (UTC)

Retiro el trozo tachado. Después de meditar, y gracias a mi amigo SanchoPanzaXXI, me he dado cuenta que me he excedido en esa frase, por lo cual te pido disculpas. Pero no retiro el resto, ya que es lo que siento. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:13 24 mar 2008 (UTC)

Ya te pedí disculpas por los ¿exabruptos?, y las reitero, me pillaste de calentón. Lo cual no quita y lo reitero que no estoy para nada de acuerdo con esta decisión ni con tus razones. Te he esgrimido las mías, podrán no gustarte, pero son tan respetables como las tuyas, y sigo creyendo que ALGO pintará en este asunto la web OFICIAL de la ciudad a la que se refiere el topónimo. Pero ya he dicho que no voy a seguir con esto, algún día a lo mejor el tiempo me da la razón. Eso sí, te juro que pienso darte trabajo con esto hasta axfisiar, porque pienso buscar todos y cada uno de los enlaces que, según tus razones, están mal colocados. Creo que vas a tener currele, amigo mío. Venga un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:55 24 mar 2008 (UTC)

Datos prematuros

En el artículo del Partido de El Bierzo has añadido unos datos que no son correctos. Las referencias que indicas corresponden al 10 de marzo de 2008 a las 0:36. A esos datos se le han de sumar los siguientes:

• Los votos de los residentes en el extranjero (no confundir con los votos por correo).
• Los votos contabilizados como nulos en la jornada electoral y que posteriormente sean admitidos como validos (habitualmente miles son admitidos como validos).

En el caso de la coalición Gentes de El Bierzo la variación es mínima (de 277 a unos 350 en el Congreso y de 1233 a unos 1.500 en el Senado), pero el cambio es significativo en otros partidos, no digamos en el PSOE o en el PP.

Este error lo encontramos en el artículo Elecciones generales españolas de 2008 y el error es grave ya que se ofrece un resultado electoral como final sin serlo. Tenemos el caso del diputado que "baila" por 9 votos entre el PP y CIU y que puede decidirse en base a los votos que faltan por contabilizarse.

Creo que un error añadir ese artículo y los datos, wikipedia no es un periódico para ofrecer avances de datos y previsiones de resultados, se deben ofrecer datos contrastados y esos no lo son. Debemos esperar a que la página oficial del Ministerio del Interior de los resultados oficiales algo que se hará antes de la toma de posesión.

Los únicos datos que pueden y deben ser modificados en el futuro son los que correspondan a contencioso administrativos que produzcan, posteriormente, una diferencia en los resultados electorales (algo que se puede demorar meses).

El proceso de borrado de los datos en wikipedia va a ser largo, porque a cada wikipedista que haya añadido los datos y se le reviertan habrá que explicarle el porque. Se podía haber evitado, ha sido prematuro.FCPB (discusión) 13:20 24 mar 2008 (UTC)

Aunque se peque de meticuloso es mejor con lo de "provisionales".

De todas maneras sigo sin estar de acuerdo con lo de ir introduciendo los datos y modificándolos posteriormente. Por mucho que Wikipedia sea una enciclopedia en un formato novedoso que implica una mayor comunicación, actuar de esta manera no me termina de convencer. Los datos no son correctos y lo sabemos, no es que sorpresivamente se hayan cambiado, sino que al actuar así hacemos algo parecido a una agencia de noticias y tampoco es cuestión, creo, de hacer excepciones.

Valorar si es conveniente o no es muy complicado pero puede conllevar problemas, y lo que para mí es peor, no coincide con el concepto de enciclopedia, por muy novedoso que sea este formato.

No se si esto se ha tratado alguna vez por la comunidad, pero si no es así deberíamos hacerlo.

Un saludo.FCPB (discusión) 12:19 25 mar 2008 (UTC)

Comarcas de Asturias

Como participante en la discusión le informo que aporté datos de su no existencia más que a efectos estadísticos en Discusión:Comarcas de Asturias, atentamente --Arco de Rayne (discusión) 17:26 24 mar 2008 (UTC) También en gl:Conversa:Terra Eo-Navia.--Arco de Rayne (discusión) 17:29 24 mar 2008 (UTC)

• Modificado, en Comarcas de Asturias puede ver los cambios por si no está de acuerdo con ellos.--Arco de Rayne (discusión) 22:03 24 mar 2008 (UTC)

Saludos y tarea.

Hola Ecemaml, antes que nada saludarte y ver que todavía sigues a pesar de la bronca, que por cierto no me aclaré que es lo que pasó (ví que a otros, mucho más veteranos, les pasó lo mismo). Veo que ya no me vigilas tanto, no se si porque ya confias o por pasotísmo (;-)). La tarea es que, si te parece, analices el artículo Franquismo sociológico propuesto para bueno. A mi me parece que no esta bien desarrollado y que le falta mucho, como pongo en la discusión. El autor suele hacer las cosas bien, por eso me extraña mucho que lo postule para bueno. Me gustaría que opinarais alguien más, y como creo que te puede interesar el tema, pues te lo comento. También había pensado en Yeza pero se va de vacaciones y el artículo ya lleva tiempo puesto. Un saludo.--Jorab (discusión) 18:32 24 mar 2008 (UTC)PD al final el periodista no hizo el artículo ¿no?.

Felicitaciones...

Mira y lee bien (parece que algo te nubla la vista) no me felicita Kordas, lo hace Manuel y de la misma forma que lo hizo Petronas. Te respondo lo mismo que les respondí a ellos.Txo (discusión) 22:02 24 mar 2008 (UTC)PD: gracias por contextualizar ese hilo de mi discusión. Txo (discusión) 22:16 24 mar 2008 (UTC)

Marcadores

• Puedo quitar los marcadores de discutido y referencias en Comarcas de Asturias o se debe aguardar por si aparecen máis usuarios en la discusión aportando otros datos, desconozco las normas de la wikipedia en español para estos casos.--Arco de Rayne (discusión) 22:14 24 mar 2008 (UTC)

Comenzamos ...

.... Río Miño#Enlaces_externos. Los dos últimos enlaces creo que dan mucha información sobre el tema, ¿no? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:26 24 mar 2008 (UTC)

Otro mas: Provincia de Alicante#Enlaces_externos. 4º, 5º y 6º enlaces, creo que dan mucha y concreta información sobre dicha provincia ¿no? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:30 24 mar 2008 (UTC)

Puedes ayudarme?. Me recomienda Mercedes (Gusgus???)

Hola, me recomienda Mercedes (Gusgus??) que acuda a ti como experto en Commons. Resulta que subí en Commons la siguiente imagen: Image:Crist i la Verge.jpg Esta imagen la he subido a la página de Wikipedia titulada: Lluis M. Saumells Panadés. Estoy lleno de dudas acerca de esta imágen. No tengo claro si se borrará automáticamente pasados unos dias. Me sabría muy mal. Se trata de una imagen de una escultura de mi propiedad cuaya fotografia me pertenece porque la he tomado yo mismo. ¿Podrías hacer algo para que permaneciera la imagen sin problemas, caso de que los observes? Estoy hecho un lio!!! Hagas lo que hagas te estoy ya muy agradecido. --enerok (discusión) 10:54 25 mar 2008 (UTC)

Políticos

Lo siento, no conocía esa política. Había visto algo de discusión sobre el tema de la territorialidades, pero nada definitivo. Entiendo que supone un problema la categorización, pero esta política que me comentas va completamente en contra de la política habitual de categorías. De hecho, creo que es un error, no solo por inusual sino por molesta, pues la navegación por la categoría es una pesadilla (prueba a buscar una subcategoría). Por supuesto, aunque me parece disparatada esta política la respetaré. Un par de preguntas, por curiosidad, ¿es definitiva? ¿Ha habido una votación? (no lo pregunto con ánimo de ser borde, solo por informarme). ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 16:47 25 mar 2008 (UTC)

Comunidad Valenciana

Hola Ecemaml!!! Quería preguntarte si podrías desbloquear ya el artículo. Ya no hay debate y me parece que ya está decidido (nadie dice nada). Mira la discusión. Los últimos en editar pedian que se agregaran datos y el último (yo, a las 20:59) solo comenté lo puesto de la encarta. Un saludo: Xinese-v ¿Digamelo? 20:00 26 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias. Voy a intentar de que antes de que se haga un cambio importante pase por la discusión. Ya ha habido veces que se ha bloqueado. Lo pongo en la discusión. Un abrazo: Xinese-v ¿Digamelo? 22:56 26 mar 2008 (UTC)

Un par de cosillas...

...en primer lugar, gracias por tus ánimos y apoyos tras la CAB (ya sé, ya sé, dos semanas de retraso, pero he estado de vacaciones, ;)). Seguiremos procurando mejorar esta enciclopedia. Por otro, 62.42.65.206 (disc. · contr. · bloq.) me hizo una nueva propuesta de fumar la pipa de la paz, que lo sepas, aunque está bloqueado de nuevo. Bueno, a tu disposición, ya lo sabes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 27 mar 2008 (UTC)

No todo va a ser...

regañinas, así que para expiar mis gruñidos un regalito. Anna -> ¿preguntas, quejas? 10:47 27 mar 2008 (UTC)
PD: Enviar a tres wikipedista más, si cortas la cadena tendrás problemas con el innombrable.

Yo, Anna, te otorgo esta estrellita, por algunas razones wikiespeciales y además porque me caes bien. Anna -> ¿preguntas, quejas? 10:42 27 mar 2008 (UTC)

Topónimos

Saludos Ecemaml :) Para cuando tengas el libro de topónimos, echa un ojo a Lasarte-Oria. Saludos Rastrojo Riégame 11:29 27 mar 2008 (UTC)

Orden de Santiago

Hola Ecemaml. Tengo una duda sobre un artículo que creaste hace algún tiempo. Actualmente existe el artículo Orden Militar de Santiago con toda la información sobre dicha Orden y Orden de Santiago como una redirección al artículo anterior (y nombre que le diste originalmente). La Orden es mayoritariamente conocida como Orden de Santiago (lo de Orden Militar de Santiago sólo lo he visto en el artículo de wikipedia) por lo que quiero trasladar el artículo a Orden de Santiago y que Orden Militar de Santiago sea una redirección a éste. Como verás, la mayoría de ocurrencias en wikipedia son a Orden de Santiago. La solución rápida y fácil que se me ocurre es hacer un copia-pega de un artículo en el otro pero no sé si eso está permitido por el tema de guardar los historiales y demás. Qué sugieres??? Saludos y muchas gracias por tu ayuda ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:05 27 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. No pasa nada porque hayas "tardado" en contestar, entiendo que estás liado con muchas cosas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:05 31 mar 2008 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por poner esos cuarteles Ecemaml! No soy tan bueno en español que en francés, te aseguro que voy a corregir todo lo que puedo en los artículos que me has señalado. --Miaoumix (discusión) 08:54 28 mar 2008 (UTC)

Consulta

Hola amigo.

Te consulto sobre la siguiente cuestión:

Estoy preparando, en mis ratos libres, que este mes no son muchos, el apartado de historia de El Bierzo para el artículo de El Bierzo, pero me encuentro con un problema, por mucho que quiera simplificarlo veo que toma un tamaño demasiado grande y te aseguro que estoy intentando simplificar al máximo los contenidos. Ya, con el tiempo, me pondré a preparar un anexo sobre historia de El Bierzo que permita explayarse y explicarse extensamente.

En resumen, échale un vistazo a lo que llevo hecho (está en:Usuario FCPB/Zona de pruebas) y desde tu punto de vista que seguro es más objetivo, aconséjame si debo simplificarlo o seguir con la misma extensión y forma, teniendo en cuenta lo mucho que queda de historia por escribir a partir de donde lo he dejado.FCPB (discusión) 16:10 28 mar 2008 (UTC)

Si, de acuerdo.

Me he fijado en otros resúmenes de historia en otros artículos y veo que comúnmente son lo suficiente extensos para lo que creo necesario.

Saludos.FCPB (discusión) 11:14 31 mar 2008 (UTC)

Países que reconocen a la RASD

Estimado.

Te digo cuales son mis referencias por las cuales me guio, son estas: [3] Leí las referencias que me habias dicho (las de Foreign relations of the Sahrawi Arab Democratic Republic, de la Wikipedia en inglés), las que te paso también son en inglés; y por lo que compare en ambas es que hay algunas pocas diferencias, aún así las que te paso son más actualizadas (en la mayoria de los casos). A su vez te pregunto si se podría hacer un artículo sobre las relaciones internacionales de la RASD como hay en la Wikipedia en inglés, o traducir dicho artículo al español y complementarlo con los datos de las referencias que te pase. ¿Que te parece?

Te agradesco me respondas en mi página de discución. Un cordial saludo --MauriManya (discusión) 21:49 28 mar 2008 (UTC)--

CAB

Hola Ecemaml, te he respondido en la discusión. FidelMoquegua 22:10 29 mar 2008 (UTC)

Autopromocion

Hola Ecemaml. Oye, en cuanto puedas elimina esto. Un una página de clara autopromoción que algún exaltado ha creado; aquí no pinta nada. P.D.: ya ves que primo claramente a wikipedia frente a otros asuntos ;-). Un abrazo compañero.--Macalla (discusión) 22:54 29 mar 2008 (UTC)

¿Y eso? ¿Por qué dices que dejaras de dar la tabarra? Que mal ha sonado eso... No digas eso hombre, eres, ya no por ser bibliotecario, sino simplemente wikipedista, que más curra y que más trabaja por el bien de wikiepdia. Si eres el guardian de wikipedia :). Siento si hace poco me enfade en parte contigo, pero comprendo (y comparto) que todo lo que haces es por el bien de wikipedia. Por cierto, si te vas de vacaciones pasate lo bien :D. Un saludo compi.--Macalla (discusión) 23:02 29 mar 2008 (UTC)

Vitoria

Hola, Ecemaml, creo que la redirección de Vitoria-Gasteiz a Vitoria podría ser un error, me explico:

Gasteiz no es una traducción de Vitoria al Euskera como lo es Donostia de San Sebastián o Alacant de Alicante. Gasteiz es parte del nombre de la ciudad en Español, es decir Vitoria-Gasteiz es el único nombre que tiene la ciudad en Español que además coincide con el nombre en Euskera.

Aunque normalmente la gente se refiere a la ciudad solo como Vitoria, su nombre completo es Vitoria-Gasteiz. Ocurre lo mismo con Santiago de compostela -por ejemplo- la gente se refiere a ella como Santiago, pero su nombre es Santiago de Compostela.

Y que conste que soy un claro defensor de los topónimos en Español, puedes comprobarlo en mis contribuciones pero creo que en este caso no es una cuestión de idiomas.Un saludo--Josetxus (discusión) 23:23 29 mar 2008 (UTC)

Hola Ecemaml,estoy de acuerdo contigo en la mayor parte de lo que dices, excepto en que la denominación en castellano es Vitoria, pero tampoco es un asunto de vital importancia.

Dejemoslo así entonces y gracias de todos modos por contestar, unsaludo--Josetxus (discusión) 13:22 31 mar 2008 (UTC)

Traslado

Hola Ecemaml, ¿podrías trasladar el artículo El Amanecer de los Muertos (2004) a "El amanecer de los muertos (2004)"? Como ya existe una redirección con ese título no me permite el traslado. Saludos. Soulreaper plop! 13:13 30 mar 2008 (UTC)

Atentados del 11 de septiembre

Al menos en esto no esta tan equivocado: Esta denominación no es correcta, ya que la versión oficial también es conspirativa (según la versión oficial se trató de una conspiración de Al Qaeda)

Ya que no sería teoría conspirativa, sino que sería una simulación de una conspiración, avalada por una diferente real y extraña conspiración :) Prietoquilmes (discusión) 22:04 30 mar 2008 (UTC)

Dar la tabarra...?

Tuve que buscar en el diccionario para encontrar lo que significaba :-D. Espero que no estes pensando en dejar esto, no? Un editor de tu talla y conocimientos no se puede ir asi nomás... Pasé por acá solo a decirte eso. Bueno, un abrazo. Auryl (Discusión) 00:00 31 mar 2008 (UTC) PD: no te olvides que hay gente que te aprecia por acá, aunque no los hayas tratado personalmente.