Usuario discusión:Edmenb/febrero2016

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Re: RTI Producciones

No creo que hayas hecho nada mal. Es posible que tengamos diferencias de criterio sobre como proceder en este caso. Yo veo un artículo con 2 párrafos mal referenciados y el resto del texto y tablas no pasan de fuente primaria, cosa en la que coincidí con la bibliotecaria que había borrado la página. Si retirara lo que es fuente primaria, no quedaría mayor cosa. Igual la actitud del usuario que pedía la restauración era tan negativa, que me pareció que hacerle caso y restaurar un artículo en el que pueden haber diferencias de criterio, no era correcto. Pero como ya dije, es solo mi opinión y quizás haya otras opciones, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:41 1 feb 2016 (UTC).

Gracias

Muy buena frase jajaja ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 12:47 2 feb 2016 (UTC)

'Cintas de correr' , de vuelta!

Hola Edmenb, ha pasado tiempo espero que estés bien.

Por fin he podido entretenerme a poner bien las referencias del artículo. Lo he extendido un poco más y además he aprovechado alguna mención del artículo existente 'Cinta ergométrica'. A ver cómo lo ves. Un saludo!

--Wikidomainer (discusión) 21:58 4 feb 2016 (UTC)

Relevancia de Kiko Matamoros

Buenas Edmenb, quería decirle que en el artículo de Kiko Matamoros un bibliotecario colocó una plantilla por la falta de relevancia del artículo, pero el artículo en cuestión ya cuenta con las referencias necesarias y, por si no vallesen, coloqué una sección de enlaces externos para poder poner su página de IMDb, donde se ve su relevancia para la Wikipedia, asique si pudieses revisarlo y quitar la plantilla te lo agradecería. Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 12:05 13 feb 2016 (UTC) KarlaR98 (discusión) 12:05 13 feb 2016 (UTC)

---

Hola, Edmenb. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Edmenb.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Cintas de correr

Hola Edmenb, En todo caso te pido disculpas por haber dejado transcurrir tanto tiempo. Un saludo.

--Wikidomainer (discusión) 10:16 14 feb 2016 (UTC)

Al valor

Este heroico personaje te hará entrega de un diploma al valor. Él tiene mucha experiencia y opina (igual que yo) que lo tienes bien merecido. Recíbelo con orgullo y consérvalo con honor. Lourdes, mensajes aquí 18:12 14 feb 2016 (UTC)

¡Algunos stroopwafels para ti!

¡Mirad! Es el señor de los stroopwafels, os deleitáis con bizarro pastel ante el bizarro de los bizarros. Aunque quedarás al final viendo sarro ante el odontólogo. ¿Un poco de té para acompañarlo es mejor no? ¡Venga, señor de los stroopwafels! Merci. Taichi 〒 02:42 15 feb 2016 (UTC)

Gracias..

....por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:48 19 feb 2016 (UTC)

Protección página Pau Gasol

Buenos días. Lo primero gracias por proteger la edición de la página de Pau Gasol en castellano el mes pasado. Sin embargo, una vez ha caducado, de nuevo ha vuelto el vandalismo y los cambios groseros por personajes sin usuario. Por favor, a ver si puede renovar esa protección. Un saludo y gracias.

Revisión de Club Deportivo Universidad de Zaragoza

Buenas tardes Edmenb, ¿podrías revisar el artículo de Club Deportivo Universidad de Zaragoza? Pienso que la plantilla colocada sobre su irrelevancia no está justificada. Muchas gracias. Ramonchu (discusión) 17:42 21 feb 2016 (UTC)

Otra cuenta creada para vandalizar

Hola Edmenb, se que esto que escribo ya es demasiado tarde para presentarlo en Wikipedia:solicitudes de verificación de usuarios, además tu eres un checkuser así que es más conveniente decirtelo en tu página de discusión, hace días reporté en Wikipedia:Vandalismo en curso a un usuario, WSRM2016 por ser una cuenta creada para vandalizar, además se le tuvieron que ocultar ediciones antes de expulsarlo, por eso hasta ahora me entra la probabilidad de que se traté de otro de los más de 30 usuarios títeres de Locoporelsexooral, ¿Lo puedes verificar para ver si tiene alguna relación con Locoporelsexooral?. Nota: puedes ver una lista de los usuarios títeres de Locoporelsexooral en mi página de usuario, si conoces uno que no esté en la lista puedes añadirlo. --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 18:55 21 feb 2016 (UTC)

Usurpación de trabajo

Hola Edmenb. Hace poco me he dado cuenta de que el usuario Sfs90 sacó un trabajo de mi página personal (24.03.2015) y lo pegó en una página nueva (23.08.2015) haciéndolo pasar como si fuera un artículo de su autoría, con mínimos cambios para pasar desapercibido. Yo me vine a percatar recientemente, porque lo hizo en los meses que yo estuve fuera. Vengo acá porque Ud. precisamente está al tanto de esta práctica de este usuario. Lourdes Cardenal lo bloqueó hace 8 meses por la misma razón: por plagiar a otro compañero arrogándose su trabajo y Ud. incluso le aumentó el tiempo de bloqueo por lo mismo y le advirtió que podía ser expulsado si continuaba con esa mala práctica. Espero que esta conducta no quede impune y sea bloqueado esta vez por un tiempo mayor, ya que es reincidente y fue advertido, y para que tome conciencia de que no puede crear artículos hurtándole el trabajo a sus compañeros. Yo hice la solicitud vía TAB pero lleva varios días y sin ser resuelta. El usuario denunciado se defendió aduciendo que él también ha escrito artículos similares, con lo cual queda claro que no comprende la diferencia entre un artículo de Wikipedia —que tiene licencia libre— a uno de un taller personal de un compañero. De antemano gracias. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 21:02 23 feb 2016 (UTC).

Hola Edmenb. En primer lugar gracias por preocuparse del caso. Respecto a las limitaciones técnicas, si bien Wikipedia no contempla el bloqueo a un usuario por este concepto de manera específica, sí lo establece de manera indirecta, a través de WP:E. La etiqueta nos impide hurtar los trabajos que nuestros compañeros tienen en sus talleres para crear con ellos nuevos artículos. Precisamente valiéndose de dicha política y del sentido común es que Lourdes Cardenal bloqueó al usuario en cuestión por la misma causal. Sin entrar en detalles, si se fija en esta edición y la compara con esta otra, verá que ambas fichas tienen el mismo número de Senadores, Diputados, Consejeros regionales, Alcaldes y Concejales. Cuando se crean artículos de partidos o coaliciones políticas, cada usuario le aplica su propio estilo o diseño, pero acá se copió y pegó textual, al punto en que yo me olvidé ordenar alfabéticamente los partidos de la tabla que aparece en la sección "composición", y toca la casualidad que el otro usuario la ordenó de la misma forma errónea mía. Ello se debe a que en realidad lo que hubo fue una extracción de material y creación de artículo nuevo a partir de él. Según mis cálculos, el artículo Chile Vamos, al crearse, tenía cerca de un 75% de parecido con mi subpágina. La nota que puse en mi subpágina es idéntica a la del artículo: es imposible que dos personas hayan pensado en utilizar la misma nota, de la misma forma, en el mismo lugar y con las mismas palabras. Es clarísimo que el usuario obtuvo la información a partir de mi subpágina. Podría seguir, pero en vista de que ya se tomó una resolución, no me queda más que acatar. Respecto a la fusión de historiales, estoy de acuerdo, pero yo no quiero polemizar, no es ni será jamás ese mi deseo: sólo quiero colaborar tranquilamente. Por ello, le pido que otro usuario se encargue de fusionar ambos artículos para que se proceda a la fusión de historiales, pues si voy yo al artículo el otro usuario podría iniciar una GDE. De nuevo, gracias por preocuparse de este caso. Un cordial saludo. Churrasco italiano - Mensajes 19:35 29 feb 2016 (UTC).