Usuario discusión:Efialto

Notificación de borrado rápido en «Ganemos Salamanca»

Hola, Efialto. Se ha revisado de nuevo la página «Ganemos Salamanca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 10:20 29 abr 2018 (UTC)

Hola EpiKzo, Gracias por revisarlo. La última vez creo que la entrada se eliminó por no tener relevancia enciclopedica, al no tener esta agrupación representación electoral. Actualmente la tiene, así como páginas que referencian su entrada, como la del Ayuntamiento de Salamanca, y tras ver páginas similares como la de Ahora Madrid, pensé que sí que sería aceptada. Si este no es el problema, por favor indícame cuál es, para solventarlo.

Muchas gracias, un saludo, Usuario:Efialto

Hola Efialto, hace un tiempo se abrió una consulta de borrado general para todas las marcas locales de Podemos, llevo un rato tratado de buscar el archivo del hilo pero me temo que mis conocimientos de informática no dan para más, pero sí recuerdo que se decidió el borrado de todos ellos por considerarlos agrupaciones locales de un mismo partido, es por ello que no existen artículos como Izquierda Unida de Jeréz o el Partido Popular de Vigo. Se consideró eso sí, hacer una excepción con Ahora Madrid y Barcelona en Común por gobernar en dos grandes ciudades. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 20:55 29 abr 2018 (UTC)

Hola EpiKzo, gracias por la explicación, queda entendido. Referenciaré a la página web de la agrupación en las entradas que tratan de redirigir a su entrada de la Wikipedia y matizaré alguna cosa en la sección [1]. Un saludo y gracias de nuevo.

Buenas @EpiKzo: Efialto, aquí os dejo el enlace a la CDB Wikipedia:Consultas de borrado/Ganemos Salamanca. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:33 30 abr 2018 (UTC)

Y esta es la consulta de borrado del resto de las marcas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:41 30 abr 2018 (UTC)

Gracias por el hilo @Tarawa1943: @EpiKzo: Sin ánimo de entrar demasiado en polémica, en el hilo se habla de entradas como PSOE-Pacte_per_Eivissa y Partido Popular de Jaén que deberían ser borradas según el mismo criterio. Como digo no quiero polemizar, entiendo que quizás sea por lo ingente del trabajo que tiene que ser gestionar todo esto. Un saludo. Efialto (discusión) 10:33 30 abr 2018 (UTC)

Se hablaba, pero no se incluían en esa consulta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 30 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Felipe lucena conde»

Hola, Efialto. Se ha revisado la página «Felipe lucena conde» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ceibos (discusión) 12:24 4 feb 2019 (UTC)

Hola Ceibos, incluí la página porque es un rector relativamente importante de la Universidad de Salamanca (tiene una calle dedicada en la ciudad, por ejemplo) y en la lista de rectores [2] aparece enlazado pero sin contenido. Me ha costado encontrar información sobre él y por eso pensé en que ya que la había encontrado, ponerla en Wikipedia. De todos modos no sé si es la forma habitual de proceder, borra o edita la página como creas necesario. Si crees que sí es una página que merece la pena mantener, dímelo e intento redactarla de una manera más adecuada (evitando el punto G3 y haciéndola más neutral).

Un saludo y gracias!!

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Efialto. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Permacomputación en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nicolás - (discusión) 18:02 5 jul 2024 (UTC)

Hola Nicolás,

Escribí en la propia página del artículo, pero te respondo por aquí.

He revisado la política de relevancia enciclopédica, modificado el artículo y te escribo por aquí mis argumentos, aunque en el fondo entiendo que sabes más que yo y dejo la decisión en tus manos o las de la comunidad:

1) Cobertura significativa: he incluido artículos periodísticos que cubren directamente el tema: Le Monde y Medium, dos medios conocidos y generalistas. No sé si sería suficiente

2) Fuentes: el artículo tienen un total de 5 fuentes, no sé si son suficientes para su extensión. Puedo buscar algunas más

3) Fiables: como digo en el punto 1, al menos dos son de fuentes fiables y bien conocidas.

4) Independientes: sí hay dos fuentes que se podrían considerar de autopromoción, una entrevista al autor del término y a un congreso que es anterior y no necesariamente trata sobre lo mismo, pero que se puede considerar cercano.

Voy a incluir alguna referencia más, especialmente un artículo de la Universidad de Londres sobre qué términos se utilizan para definir este tipo de filosofía de computación de 2024, y una discusión sobre otros términos similares, entre ellos Low Tech (que tiene artículos en wikipedia y en the conversation, por ejemplo). Tal vez ponga varias redirecciones o podamos refundir con la entrada de Baja Tecnología.

Como en todo, me amoldo a lo que consideres mejor, si dejarlo como artículo aparte, refundir o borrar. anteo (discusión) 15:02 25 jul 2024 (UTC)