Usuario discusión:El-Enzo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 21:18 17 nov 2017 (UTC)
- He retirado la plantilla de borrado rápido, sigue trabajando tranquilo y cuando termines quita la que he añadido ahora. Un saludo. --Yeza (discusión) 21:18 17 nov 2017 (UTC)
Aviso de reversión 1
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/25px-Information.svg.png)
Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Federico Sturzenegger. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 23:46 18 nov 2017 (UTC)
Hola, sobre tus cuestiones
[editar]He mirado tu artículo de Victoria Travascio y debe ser ampliado. Así como está no pasa de ser in infoesbozo. La plantilla "en obras" es para que no se borre ya que se entiende que está sin acabar de hacer. Lo que debes hacer es ampliarlo (consulta otros artículo similares al que estas haciendo y procura hacer el tuyo de la misma forma, repasa los enlaces que te han dejado en la bienvenida y aplica lo que en ellos dice). Cuando lo amplíes ten en cuenta que wikipedia en español es consultada por usuarios de muchos países que desconocen cosas del nuestro que nosotros damos como sabidas, hay que poner los detalles (por ejemplo; La Plata, para la mayoría de los usuarios españoles, es un lugar desconocido. Hay que decir en donde está). Lo que has puesto sirve como párrafo de introducción al artículo, debes desarrollar la biografía y poner algún enlace externo. Un saludoTxo (discusión) 10:04 19 nov 2017 (UTC)
Agregado de categoría redundante
[editar]Hola El-Enzo. He revertido tu agregado de la categoría "Bonaerenses" en varios artículos (no tuve tiempo para todos) porque era redundante ya estaban en alguna subcategoría de bonaerenses como azuleños, merlenses, etc. Te aviso a fin de que puedas tú mismo enmendar ese error en las restantes páginas. Gracias desde ahora y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:05 28 sep 2020 (UTC)
- Como se explica aquí, no debe realizarse una categorización redundante o sobrecategorización, que es " es la práctica de colocar un artículo en dos categorías, una de las cuales contiene a la otra... Considera por ejemplo que todos los argentinos, además de incluirse en su categoría respectiva (por ejemplo Diego Armando Maradona dentro de Futbolistas de Argentina), fueran agregados a la categoría Argentinos. El resultado sería una categoría con varios miles de artículos, lo cual dificultaría su navegación y la haría prácticamente inusable por saturación."
- Por eso es que hay que evitar la redundancia que se produce, por ejemplo, al incluir en la Categoría:Bonaerenses a una persona que ya está en Categoría:Platenses, que es una subcategoría de aquella. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:49 28 sep 2020 (UTC)
- Primero transcribo el mensaje que me mandó El-Enzo porque sino, no se entiende:
- "Hola Héctor, ahora entiendo mejor el punto. No obstante, a mi criterio, no me parece redundante, creo claramente que son distintas "etiquetas" o "categorías" y complementarias, y no redundantes. ¿Con qué categoría pueden reunirse entonces a todas las personalidades destacadas de la Provincia de Buenos Aires si no es con una etiqueta particular? Digo, independientemente de si son políticos, futbolistas, deportistas, platenses, juninenses, etc. Por ahí es una idea particular mía que no aplica al criterio estándar que impera en la comunidad de wikipedia, pero me parece interesante al menos plantear el debate. Saludos"
- Bueno, una categoría de "Bonaerenses con página en Wikipedia" calculo que abarcaría casi 1500 artículos y, posiblemente no tendría mucha utilidad por lo heterogéneo de su contenido; por eso están las subcategorías más específicas que agregan otro factor objetivo (actividad, localidad o partido de nacimiento). De todas formas, como es una enciclopedia de creación colectiva se necesita seguir criterios uniformes de ordenamiento, y las normas sobre categorización tratan de lograrlo. Por supuesto que no son reglas eternas, y uno de los objetivos de las discusiones en el café de la comunidad es justamente plantear conversaciones sobre eventuales cambios. Te agradezco tu mensaje y te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:06 30 sep 2020 (UTC)
- Primero transcribo el mensaje que me mandó El-Enzo porque sino, no se entiende:
Notificación de borrado rápido en «Alfonso Ramón Echarri»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/40px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, El-Enzo. Se ha revisado la página «Alfonso Ramón Echarri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:40 30 sep 2020 (UTC)
- Hola El-Enzo, el artículo poseía redacción elogiosa o promocional en extremo, y en cambio su relevancia enciclopédica era prácticamente nula; no dudo que esta persona fuera un ejemplo para su comunidad, sin embargo un cargo político que está por debajo del alcalde y las circunstancias de su lamentable deceso, según entiendo, no lo hacen enciclopédicamente relevante. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:50 30 sep 2020 (UTC)
Respuesta a su correo
[editar]Hola, yo no me estoy dedicando a tutoría: aquí está el listado de los voluntarios que se dedican a ello. En cualquier caso puedes desarrollar en tu taller de usuario, y dar una leída a algunas politicas o ayudas aplicables:
- Punto de vista neutral.
- Calidad de las referencias.
- Relevancia enciclopédica.
- Artículos sin relevancia.
- Evita elogios.
Un saludo --Antur - Mensajes 22:28 1 oct 2020 (UTC)