Usuario discusión:ElriMe

Notificación de borrado rápido en «Irasema Terrazas»

Hola, ElriMe. Se ha revisado la página «Irasema Terrazas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 04:21 2 ene 2020 (UTC)

Buen día, mi nombre es Marcelo y soy bibliotecario de esta Wikipedia. He optado por no borrar este artículo, pero en cambio lo he trasladado a Usuario:ElriMe/Taller/Irasema Terrazas, tu taller personal. La razón es que no está en absoluto listo para ser publicado en la enciclopedia, justamente por las dos razones que señala Valdemar2018: tiene un tono general promocional y no tiene el formato adecuado.

Un artículo no es promocional solamente porque esté plagado de elogios o que publique los lugares y precios donde conseguir una mercancía (no te asombres, todo el tiempo se crean artículos tan promocionales como eso), sino por otras cosas más sutiles; en tu caso, se nota una excesiva preocupación por asegurarte desde la primera línea que el lector lea que es una música muy destacada, y un esfuerzo por no dejar una sola participación sin publicar. Dicho de otro modo, has atiborrado al lector con una lista interminable de obras en las que ha participado.

Por el otro lado, el orden del artículo es caótico: empiezas aportando datos secundarios en la entradilla, luego comienzas con varias listas interminables, cada una presentada con un formato, orden e información completamente distintas, y en medio de ellas varias secciones inconexas... y casi sin referencias. La estructura debería ser algo como lo que sigue: 1-entradilla (resumen del contenido); 2-origen y formación; 3-trabajos tempranos / trabajos posteriores; o bien 3-trayectoria en cada una de las disciplinas musicales; 4-trayectoria en doblaje; 5-listado más o menos largo con sus obras principales; 6-premios, galardones y nominaciones.

Me da la impresión de que no has leído prácticamente ningún artículo de Wikipedia, porque caso contrario notarías lo mal armado que está todo. Por favor, compara este artículo con los de María Callas o Kiri Te Kanawa. Observa la forma en que se presenta la información, el formato en que se hacen las listas de sus obras (¿qué son esos títulos y autores entre corchetes en tu sección de óperas?), cómo se colocan referencias. Por favor, lee con cuidado esta política y esta guía, porque las referencias están definitivamente muy mal colocadas.

Por otro lado, ten en cuenta que hace diez años (cuando esos dos artículos fueron hechos) todavía aceptábamos artículos con pasajes no referenciados; hoy en día, todo lo que afirmes debería contener una referencia que lo haga verificable. Y ¿qué mejor momento para colocar referencias que el mismo momento en que lo editas? Más tarde te será mucho más difícil recordar de dónde has obtenido cada dato.

Una vez que hayas avanzado lo suficiente, puedes volver a trasladarlo a la enciclopedia. Aunque mi consejo es que, dada tu falta de experiencia, antes de hacerlo consultes a alguno de los voluntarios del programa de tutoría, que con gusto te guiarán para conseguir un artículo correctamente redactado. Suerte y, sobre todo, mucha paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:50 2 ene 2020 (UTC)