Usuario discusión:Emer111
Che está muy bien lo que decís, sin duda no te pueden borrar lo que vos ponés en la discusión; pero bajá un cambio, yo vivo discutiendo con elnegrojosé sobre los distintos artículos y hasta me tiene acusado de ser publicista de la CC-ARI:
Pero no tiene mala fe o no actúa con intención de impedir, tratá de buscar un punto en que se puede trabajar en conjunto con él o conmigo también; evitar así que los cambios queden en un debate eterno. Un toque arriba de el debate sobre el Artículo No Neutral, tenés dos textos que se incluyeron, el texto sobre la polémica sobre el ADN está puesto; el texto sobre Denuncias e Investigaciones no lo está, fijate.
Saludos, Fesswein (discusión) 11:44 8 nov 2009 (UTC)
Hoy está un poco cambiado los iconos pero tienen las mismas características, es importante firmar los comentarios para que te puedan seguir quienes leen lo que escribiste. Tocando el icono de "firma", el que está más a la derecha, de los que están arriba a la izquierda. Seguramente será difícil al principio, hay conceptos típicos como el principio de buena fe que obliga a todos a presumir buena fe en los comentarios y actividades de los usuarios, siempre y cuando no se caiga en cuestiones como el vandalismo que son las ediciones que violan alguno de los código de edición de los artículos. Es importante tener referencias oficiales o veraces para fundamentar todo lo que se agrega a un artículo sobre alguna personalidad pública, más política. Lo demás se hace fácil a medida que uno va discutiendo con los distintos usuarios; con respecto al ARI, yo opino que es poco importante si uno es o no del ARI o si le gusta o no le gusta el ARI, es fácil criticar a alguien por formar parte de un partido pero difícil demostrar que alguien es "subjetivo" al pensar contra un partido, lo importante no es como piensa cada usuario sino sus aportes y su disponibilidad a cumplir con las burocráticas reglas de Wikipedia. Saludos --Fesswein (discusión) 16:28 8 nov 2009 (UTC)