Usuario discusión:Energy OJM
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 16:18 16 ago 2024 (UTC)
Referencias en «Ángel Irabien Gulías»
[editar]
Hola, Energy OJM. Tus contribuciones en el artículo Ángel Irabien Gulías no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. PedroAcero76 (discusión) 16:18 16 ago 2024 (UTC)
- Estimado Sr. PedroAcero76:
- Procederé a dejar un mensaje en su página de discusión.
- Gracias, E_OJM Energy OJM (discusión) 21:33 16 ago 2024 (UTC)
- Vaya, pues el artículo ha sido borrado. Lo cierto es que la relevancia era muy justita. Verá: ser catedrático por sí solo no es criterio de relevancia enciclopéica, ser director general dentro del organigrama de una consejería autonómica tampoco es acreedor de relevancia de por sí... así que podríamos estar ante una acumulación de irrelevancias. Su artículo sólo poseía lo que se llama fuentes primarias por lo que la entrada parecía investigación original y redactada de forma excesivamente curricular (lo que no se adecua a los estándares de Wikipedia, independientemente de lo que ocurra con otros artículos), y lo que se precisan son fuentes secundarias independientes y fiables para presumir relevancia en una biografía. Además, debe poder verificarse TODA la información del artículo. Es por ello que quizá su contribución fue insuficiente, aunque valoramos mucho su esfuerzo. Si sigue las políticas oficiales que le he enlazado aquí, seguro que podrá realizar colaboraciones útiles en esta enciclopedia en el futuro. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 21:59 16 ago 2024 (UTC)
- Estimado @PedroAcero76
- Ha sido usted muy amable en su respuesta. He tratado de seguir con la máxima diligencia posible el uso de fuentes secundarias. Al haber dedicado mucho tiempo, le haré caso a usted y trataré de verificar toda la información del artículo. Ha sido usted muy amable. Es un placer poder continuar colaborando.
- En este sentido en una entradilla recibí confirmación de relevancia, por lo que me animé a crear la página.
- Ha sido muy amable en su respuesta,
- Gracias, E_OJM Energy OJM (discusión) 23:12 16 ago 2024 (UTC)
- Vaya, pues el artículo ha sido borrado. Lo cierto es que la relevancia era muy justita. Verá: ser catedrático por sí solo no es criterio de relevancia enciclopéica, ser director general dentro del organigrama de una consejería autonómica tampoco es acreedor de relevancia de por sí... así que podríamos estar ante una acumulación de irrelevancias. Su artículo sólo poseía lo que se llama fuentes primarias por lo que la entrada parecía investigación original y redactada de forma excesivamente curricular (lo que no se adecua a los estándares de Wikipedia, independientemente de lo que ocurra con otros artículos), y lo que se precisan son fuentes secundarias independientes y fiables para presumir relevancia en una biografía. Además, debe poder verificarse TODA la información del artículo. Es por ello que quizá su contribución fue insuficiente, aunque valoramos mucho su esfuerzo. Si sigue las políticas oficiales que le he enlazado aquí, seguro que podrá realizar colaboraciones útiles en esta enciclopedia en el futuro. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 21:59 16 ago 2024 (UTC)
- Estimado @PedroAcero76:
- Procederé a dejar un mensaje en su página de discusión.
- Gracias, E_OJM Energy OJM (discusión) 21:49 16 ago 2024 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ángel Irabien Gulías»
[editar]
Hola, Energy OJM. Se ha revisado la página «Ángel Irabien Gulías» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jo ta ke irabazi arte) 19:07 16 ago 2024 (UTC)
- Gracias @Ontzak. Trataré de mejorar para poder contribuir a la Wikipedia en español. Energy OJM (discusión) 21:48 16 ago 2024 (UTC)