Usuario discusión:Eraser100

Ediciones arbitrarias

Hola, Eraser100. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en 30 Seconds to Mars; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Gusama (debate racional) 15:30 25 abr 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, no me acuses de vandalismo cuando no es el caso. Los géneros musicales están referenciados, la adición de los mismos fue consensuada. Te recomiendo que leas Discusión:30 Seconds to Mars y que comentes allí antes de hacer algun cambio mayor. Te voy a pedir también que leas las referencias usadas como fuentes, son perfectamente válidas y correctas. Además, el punto de vista neutral significa que «debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto». Es decir, incluir los diversos puntos de vista si es que están apoyados en fuentes fiables. --Gusama (debate racional) 18:03 25 abr 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Gusama (debate racional) 20:59 25 abr 2013 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --VR0 (Discuteme) 18:19 26 abr 2013 (UTC)

Eliminación de material referenciado

Hola, Eraser100. Veo que sigues insistiendo en revertir material referenciado, dices que usemos la página de discusión y búsqueda de consensos antes de hacer lo cambios, cosa que no veo que estés haciendo tú. Consenso ya hubo, y claro que puede cambiar, para eso está la discusión; pero no se puede consensuar en contra de las políticas de Wikipedia, específicamente sobre el punto de vista neutral, laverificabilidad y las fuentes fiables. Estás alterando los datos que las referencias están señalando al incluir de forma demasiado sesgada sólo parte de la información, si una fuente indica tres géneros o estilos musicales y sólo agregas uno no estás cumpliendo con la neutralidad. Además, tu serie de reversiones viola la Wikipedia:regla de las tres reversiones. Por otra parte en Anexo:Discografía de 30 Seconds to Mars anotaste que miremos la versión en inglés, y es una buena guía (por cierto, si miras en:30 Seconds to Mars#Musical style, genre and influence verás los diversos géneros, estilos e influencias de esta banda); pero no necesariamente lo que hay en una enciclopedia debe estar en la otra. Si te fijas, en la versión en inglés hay muchos artículos buenos que aquí no, pero también ocurre al revés. Mi propuesta es que leas bien las políticas y convenciones (de las que te he puesto algunos enlaces aquí), y que sigas tu propio consejo: discute y busca consensos; en cuanto a los géneros de 30 Seconds to Mars, me parece buena idea dejar solamente en la ficha los que están avalados por la biografía de la banda en Allmusic y crear una sección llamada «Género y estilos musicales» en donde se añadan todas los datos que has borrado y que están avalados por fuentes fiables. --Gusama (debate racional) 16:51 27 abr 2013 (UTC)