Usuario discusión:Etorresr13
Notificación de borrado rápido en «Jorge Subero Isa»[editar]
Hola, Etorresr13. Se ha revisado de nuevo la página «Jorge Subero Isa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a sancionarte con bloquear tu cuenta. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 00:53 1 ago 2012 (UTC)
Estimado Fixertool
He subido nuevamente el artículo «Jorge Subero Isa», se trata de una personalidad de la República Dominicana, y como puede ver ocupó la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la nación durante 14 años.
Si me puede ayudar sobre el tema, le estaré agradecido.
Etorresr13 (discusión) 19:23 1 ago 2012 (UTC)
Respuesta[editar]
Recordaba este artículo pero lo que no sabía es que preguntaste sobre los problemas que motivaron su borrado.
En primer lugar, tienes que dejar las consultas en las páginas de discusión de los usuarios a los que te diriges. De lo contrario, puede pasar como en este caso: recién me entero de tu pregunta.
A diferencia de la plantilla anterior de borrado rápido, la actual te da treinta días para trabaja en el artículo. Te ayudaré en lo que pueda para que al menos este artículo no contenga informacion no enciclopédica o promocional.
Para empezar, buena parte del artículo no tiene una redacción neutral. Titular una sección de un artículo enciclopédico como "Compromiso | Liderazgo | Integridad" es algo que está demás. Frases como "La mayor satisfacción en el plano personal e institucional del Dr. Jorge A. Subero Isa" tampoco son enciclopédicas. Hay muchas de estas frases, datos irrelevantes, etc.
Por ejemplo: "Fue un juez independiente y un juez imparcial, apegado a las más estrictas normas éticas y con la prudencia que debe caracterizar a un juez." "Colocó al ciudadano en el centro de atención de la provisión del servicio judicial, consolidando los avances experimentados y asumiendo nuevos valores y estrategias de desarrollo institucional y del Estado de Derecho, a fin de afianzar su rol como aliado del bienestar y del progreso del pueblo dominicano."
Creo que entenderás la idea. No estamos discutiendo si esos juicios son ciertos o no. Estamos hablando de lo que tiene relevancia enciclopédica y si este artículo realmente la tiene.
Para empezar a eliminar contenido no enciclopédico, por irrelevante, promocional o no neutral, sugiero también algunas lecturas:
Saludos.--Fixertool (discusión) 22:27 16 ago 2012 (UTC)
En respuesta[editar]
Este artículo sigue conteniendo contenido no enciclopédico. Buena parte del artículo sigue siendo un panegírico de su obra pública. Secciones como "Familia y Vida Privada" no son enciclopédicas en su redacción. Para un personaje público que tiene un artículo tan largo es llamativa la falta de visión crítica a su gestión. Por otra parte, no hay una sola referencia en un artículo de tal extensión.
Frases como esta tampoco tienen lugar: "Consciente de la importancia que en un mundo moderno tienen las relaciones internacionales, en los más de catorce años de su gestión asumió como un compromiso vital...".
Básicamente es un tema de no neutralidad en la redacción de este artículo. Pero no te quedes con mi opinión como única voz posible. Te sugiero que solicites asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría. Al menos tendrás otras opiniones. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:22 25 ago 2012 (UTC)
- Vi tu mensaje. Más tarde lo reviso sin falta. También puedes solicitar asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría. Pero creo que lo mejor será solicitar opinión a un bibliotecario para que cuentes con otras opiniones. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:10 12 sep 2012 (UTC)